
Soldados de EEUU en una ceremonia en Camp Victory, Bagdad (Efe).
En Iraq ya hay más contratistas privados que soldados, según 'Los Angeles Times'
@El Confidencial.- - 05/07/2007
El número de contratistas privados trabajando para EEUU en Iraq ronda ya los 180.000, una cifra superior a los más de 160.000 soldados desplegados en la zona, según cifras que publicó este miércoles el diario Los Angeles Times, coincidiendo con la celebración del Día de la Independencia en EEUU. Los datos "plantean nuevos interrogantes sobre la privatización de la guerra y sobre la capacidad del gobierno para llevar a cabo sus campañas militares y de reconstrucción", apunta el rotativo californiano.
Entre los más de 180.000 civiles que trabajan para contratistas estadounidenses en Iraq hay tanto ciudadanos de EEUU como iraquíes y de otras nacionalidades, asegura el diario. El periódico destaca que el número de contratistas privados es mucho más alto de lo que se creía y pone de manifiesto lo mucho que la Casa Blanca ha dependido de las empresas para llevar a cabo la ocupación de Iraq, una campaña que ha sido criticada por carecer de los efectivos militares necesarios.
"Los números son muy altos", dijo al periódico Peter Singer, un analista del centro de estudios Brookings Institution, quien añadió que los datos "reflejan mejor que ninguna otra cosa que fuimos a la guerra sin suficientes tropas". La cifra que publica este miércoles el periódico californiano incluye al menos 21.000 estadounidenses, 43.000 contratistas extranjeros y alrededor de 118.000 iraquíes, cuyos sueldos son financiados con los impuestos que pagan los contribuyentes estadounidenses.
Los Angeles Times indica que la cifra podría ser incluso más alta, ya que no incluye el total de contratistas de seguridad, que se encargan de proteger a funcionarios gubernamentales y edificios. Los contratistas realizan labores relacionadas con la construcción, seguridad y mantenimiento de equipamiento bélico.
Armas sin control
La incertidumbre sobre el número de contratistas privados de seguridad armados que hay en el país ha provocado numerosas críticas por parte de expertos militares. “No tenemos el control de todas las armas de la coalición en Iraq, lo cual es peligroso para nuestro país”, comentó William Nash, antiguo general del Ejército y experto en reconstrucción. El Pentágono “lo que está contratando son armas. Pueden justificarlo cuanto quieran, pero está fuera de lugar”.
Aunque compañías privadas han desempeñado importantes papeles en conflictos desde la Revolución Norteamericana, el país nunca había dependido tanto de contratistas como en este conflicto, según expertos militares.
Los funcionarios militares consultados por el LA Times insisten en que el recurrir a contratistas reduce gastos y permite a las tropas concentrarse en otras tareas. "El único motivo por el que tenemos contratistas es para asegurar la campaña bélica", dijo Gary Motsek, un subsecretario del Pentágono que se encarga de las relaciones con los contratistas en Iraq. "Fundamentalmente respaldan la misión según se les pide".
Pero el Times apunta que los críticos temen que tanto las tropas como sus misiones puedan verse en peligro si los contratistas, que operan fuera del control militar, se niegan a entregar suministros en situaciones peligrosas. El periódico californiano recuerda, en ese sentido, que en el año 2004 algunos soldados estadounidenses tuvieron que sufrir un periodo de racionamiento después de que contratistas privados fuesen incapaces de hacer llegar suministros a una zona de combate.
Opiniones de los lectores (7)
7. GILITOJueves, 05/07/2007, 16:23 h.
Ya estamos con la monserga de siempre; que si la guerra es un negocio, que si los liberales tal y cual, que si américa esta en decadencia...soy un disco rayado...fruto de la LOGSE supongo, pero amigos mios. insignes analistas...es que no habia armas en el Pacto de Varsovia, también eran liberales? y Rusia? todo sus recursos gastados en armas, y era el sector publico, lo recordais?...corea del norte? Cuba? China? Pol Pot? todos los satrapas de izquierda africanos...zimbabwe? y no sigo porque me canso...que USA va a quebrar...ya lo deciais cuando los paraisos del proletariado aún existían...y donde quedan? jejeje lo dicho, sois un disco rayado...jo que plomos...
6.
FernandoFFJueves, 05/07/2007, 16:14 h.
Deberían publicar las empresas contratistas que mayor tajada se están llevando de las contratas en Iraq, así como las empresas de armamento y petroleras que hacen negocio con ese país en guerra civil, lo admitan o no.
Se sorprenderían si supieran que más del 60 % del negocio esta en manos del llamado "Clan Texas" participado por familiares de Cheney, Bush y otros ex-altos cargos de EE. Uu. de gobiernos de Nixon, Carter, Reagan y Clinton - ahora subidos al dolar. una de las empresas más metidas en Iraq es el Grupo Carlyle (que tiene como consultor a un ex-alto cargo español), empresa de capital riesgo (alias tiburón financiero) que tuvo hasta el 11-S al hermanastro de Bin Laden como accionista (que probablemente seguirá en encubierto).
5. mike1Jueves, 05/07/2007, 13:44 h.
Curiosamente, muchos de estos mercenarios a sueldo de una empresa de Dick Cheney. Lo mismo encuentran las armas de destrucción masiva... Saludos.
4.
agarcíaJueves, 05/07/2007, 13:33 h.
Todo el artículo cae en la trampa semántica conque los americanos cubren una de las muchas vergüenzas de la guerra de Iraq: llamar "contratistas" a lo que ya está bautizado hace tiempo y con precisión, MERCENARIOS; toda una chusma de aventureros sin control ni jurisdición aplicable, de gatillo fácil y de escrupulos nulos, tan nulos como los que han planeado y contratado su "colaboración".
Mal precedente de un pais supuestamente sometido a normas legales y que se creía restringido a oscuras guerras africanas.
Realmente ésta es una "oscura guerra africana" desatada por una banda de delincuentes investidos de autoridad por un imperio decadente en lo moral y lo legal, preludio de su decadencia en lo político y económico. Decadencia que aún ha de causar mucho dolor y sufrimiento a escala planetaria. Ejemplo: la prolongada y mal asumida del eximperio británico, aún metido de hoz y coz en toda guerra que promueva el Imperio Usaico, y esperando ser parte de los tomadores del botín.
3. leandrolasJueves, 05/07/2007, 11:24 h.
A qué llaman "contratistas", a los qué no llevan uniforme militar pero actuan de igual modo, a los civiles qué prestan sus servicios, los que sean, a las fuerzas de ocupación, incluyendo esa ridicula pseudo policia iraki....Todo ese tema es muy oscuro por qué a qué se dedican todos esos "contratistas" a vigilarse los unos a los otros, a protegerse los unos a los otros porque lo que es asegurar a los civiles, a esos que les den y mucho ya que no forman parte de sus objetivos prioritarios y para eso malviven fuera de su "área verde". Mientras los suicidas exploten sus vehículos en mercados, cuarteles de esa pseudo policia, etc. les tiene sin cuidado a los "contratistas" y a los que les pagan sus nóminas, pero que no toquen un oleoducto, una refineria ni nada parecido que para eso han sido contratados.
Otras noticias de Mundo
Al Zawahri pide derrocar a los gobiernos musulmanes "corruptos" (05/07/2007)
Concluye la cumbre UE-Brasil con un acuerdo de cooperación (05/07/2007)
La policía británica cree haber capturado a los principales sospechosos de los ataques del fin de semana(04/07/2007)
Cientos de radicales se rinden al Gobierno en la Mezquita Roja de Pakistán(04/07/2007)
Francia pide a Israel gestos e iniciativas para ayudar a Abas
(04/07/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()