MIENTRAS TANTO
La receta de ZP para el problema demográfico: agua, aceite, pan y 2.500 euros para pagar la guardería
@Carlos Sánchez - 04/07/2007
Al presidente Zapatero le empieza a ocurrir lo que a Carlos III, quien en una de sus célebres Ordenanzas militares -aquellas que liquidaron el Ejército cuasi medieval de sus predecesores- obligó a que todo soldado, por el hecho de serlo, tendría derecho a recibir de su cabo “agua, aceite, pan, sal, vinagre y asiento a la lumbre”.
Los tiempos han cambiado, y ahora resulta que cada españolito lo que necesita no son los condimentos básicos para llevarse algo al coleto, sino 2.500 euros del ala con los que la cosa pública agradece a la criatura el haber salido del vientre materno.
La ocurrencia del presidente Zapatero no tendría mayor importancia si no fuera porque pone de manifiesto las dificultades de este Gobierno -en este asunto los anteriores no le iban a la zaga- para afrontar los problemas con toda su complejidad. Vamos a ver. Con los 2.500 euros que recibirá cada familia por la llegada del recién nacido, apenas podrá pagar un año de guardería. Y aquí está el problema. En lugar de haber anunciado medidas reales encaminadas a garantizar el derecho a una educación (pública o privada) para todos los niños con edades comprendidas entre 0 y 3 años, lo que hace el Gobierno es tirar de chequera. Simplemente eso. Pero sin articular políticas transversales capaces de encarar el problema demográfico de España. Un problema que realmente existe, aunque haya quedado orillado en los últimos años por la llegada de casi cinco millones de inmigrantes.
Ayer mismo, el Instituto Nacional de Estadística (INE) lo planteó con toda la crudeza. El año pasado, se registraron en España 481.102 nacimientos, de los cuales 79.169 fueron hijos de madres extranjeras. Nacieron, por lo tanto, apenas 400.000 hijos de españoles, una cifra verdaderamente baja en términos históricos teniendo en cuenta que el cada año se producen unas 370.000 defunciones.
Hay, por lo tanto, un problema demográfico e incluso de justicia social, pero el Ejecutivo en lugar de afrontar el problema desde todos los ángulos posibles (conciliación de la vida laboral y familiar, horarios de trabajo, etc), lo que hace es aprobar una concesión de cara al tendido que ni siquiera discrimina en función de los niveles de renta. El Estado se carga, de este modo, todo elemento de progresividad en sus políticas de ayudas públicas, lo cual choca de una manera evidente con la filosofía de la imposición directa (IRPF o Patrimonio) que tiene en cuenta la capacidad económica del contribuyente. Por lo visto, esta filosofía ya es mercancía vieja.
Pero lo más grave es que la ayuda ‘estrella’ a la familia no se convierte en un derecho ciudadano, algo que se pueda reclamar ante los tribunales, sino que dependerá de la coyuntura presupuestaria. Parece lógico que lo más razonable hubiera sido que el Gobierno hubiera presentado una Ley en el Parlamento de ayuda a la familia capaz de articular toda las medidas, pero no como un hecho aislado.
Y qué decir del hecho de que una competencia de las comunidades autónomas sea asumida a golpe de decreto ley por la Administración central del Estado. Es curioso observar cómo este país en unas ocasiones es el más federalista del mundo mundial (jugamos a ser Alemania o Canadá), pero en otras el Estado se vuelve centralista, como el propio Carlos III. Será el síndrome de los borbones.
Opiniones de los lectores (7)
7. Cornijal Miércoles, 04/07/2007, 16:58 h.
En lugar de dar esa limosna, cual dama de la caridad moderna y progre (con lo que Ud. suponemos detesta todo lo que huela a católico o clerical), que será el maná de todos sabemos quién (pregunte Ud. en la calle, a quién beneficiará la lismosna), yo le propongo otra medida: todos sabemos lo de conciliar vida familiar y laboral, plazas de guarderías al mismo precio para todos, acceso a viviendas dignas, etc. Y ¿qué tal rebajar sustancialmente los impuestos a familias con hijos, tomando como punto de partida la nómina? No sabe Ud. la de salarios en sobre que pasarían a figurar en nómina, al tener ya sus ventajas fiscales. Con los autónomos pasaría algo similar. Eso, a bote pronto, y hasta los 18 años, ¿o es que un quinceañero no origina gastos? Ud. sabrá Sr. Zp: ¿Votos o futuro?
6. CornijalMiércoles, 04/07/2007, 16:45 h.
Esta medida es sin duda la puntilla para la escasa consideración en la que tenía a nuestro Insigne y su equipo de ineptos. ¿Es así como pretenden fomentar la natalidad de los españoles? No me cabe duda que la natalidad en España si aumentará, se lo digan a los de Alá y a los que mendigan en la puerta de los hiper y se abastecen a partir de las 22 horas en los contenedores de basura. Que tras 14 años de felipismo, 8 de Aznar y tras el trienio triunfal, cuando la natalidad inmigrante es, como mínimo, del 20 % del total, que ahora se dé graciosamente ese dinero, en un pago, me parece vergonzante y de la más vomitiva demagogia. ¿A eso llama usted hacer política social, sr. Zp? Más bien creo que Ud.y los suyos nos toman por imbéciles, muertos de hambre y rastreros ganapanes. SIGUE
5. jose luis vaponMiércoles, 04/07/2007, 13:29 h.
Estoy harta de que todas las ayudas para la familia sean para los futuros que nazcan (que por seguro serán emigrantes la mayoria), tanto Esperanza Aguirre (300 euros) y ahora Zp (2.500 euros), Yo tengo 2 hijos, 1 de 12 años y otro de 7, y SRES. POLITICOS, también comen, y tienen gastos de ropa, y de estudios,... etc Para cuando las ayudas en serio a las FAMILIAS?
4.
Tirano SaurioMiércoles, 04/07/2007, 12:57 h.
No deja de ser una receta que ya utilizan los paises de nuestro entorno desde hace años ( sin contar Portugal ) y que llevan aplicando varias autonomías desde hace tiempo, la Espe da 100 € al mes los primeros 3 años..... eso hacen 3 600 €
3.
TaxcoMiércoles, 04/07/2007, 11:51 h.
NO SE PREOCUPE SR. Carlos Sánchez, dentro de poco, habrá millones de niños, pero serán de color oscuro o muy -prietos- (como se dice en México al que tiene la piel muy, muy morena). Nada más hay que ver la cantidad de -panzas abultadas de mujeres- que circulan por -TODAS PARTES- y Oh, sorpresa, todas esas Sras. son africanas y sud americanas. Por lo cual, podemos afirmar, que -esa raza española- ( fruto de la mezcla de miles de razas), pero consolidada como¡raza española! desde hace muchas centurias, VA A DESAPARECER DEL MAPA IBÉRICO.
Seguramente hasta los -jamones- van a desaparecer, por aquello de que esos nuevos "españoles" lo tienen prohibido comerlo en su dieta.
¡¡¡¡¡¡VAYA FUTURO CULINARIO LES ESPERA A LAS NUEVAS GENERACIONES QUE QUEDEN DE AUTÉNTICOS ESPAÑOLES!!!!!!
Si tenemos en cuenta, que en España, uno de los elmentos principales de su dieta, está compuesta por alimentos derivados del porcino, díganme que va a pasar. Un total debilitamiento de las neuronas, que en algunos, ya se les nota, a pesar de ser, ¡muy españoles!Al que le quede la -chaqueta-, que se la ponga. TAXCO
Otros artículos de este autor
¿Y si las estadísticas son cosa de comunistas?(02/07/2007)
La Iglesia juega con ventaja: quiere ser libre pero también seguir enganchada a los Presupuestos(25/06/2007)
Los ‘maletines’ del fútbol como metáfora del dinero negro que nos invade(18/06/2007)
Otros artículos de opinión
Zapatero sorprende por su agresividad en el cruce con Rajoy Antonio Casado
¡Cómo hemos cambiado, ‘monsieur’ presidente del Gobierno! Federico Quevedo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()