publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Jueves, 5 de julio de 2007 (Actualizado a las 10:40)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

EL CONFIDENTE

La ‘estrategia kickboxing’ de Arriola para el debate no hace mella en Zapatero

Debate del Estado de la Nación

@Redacción - 04/07/2007

Votar esta noticia

Resultado (18 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (20)

Ya dice el refrán que nunca segundas partes fueron buenas, y no es que esta fuera mala, que va, porque de hecho el discurso de Mariano Rajoy en su primera intervención en la tarde de ayer llamó la atención por su buena elaboración y acertada construcción, tanto en la forma como en el fondo, en comparación con el ejercicio de autocomplacencia que por la mañana había desplegado Zapatero. Pero era el último debate de la Nación antes de las elecciones generales y, como dijo el propio Zapatero, el último que iban a protagonizar ambos líderes –luego, tras repetirlo una segunda vez, se dio cuenta de lo que había dicho y aclaró que la ausencia futura sería la de Rajoy, no la suya, ya que él, por supuesto, volverá a ganar las elecciones, donde va a parar-, razón por la que Rajoy buscaba un golpe de efecto, algo que le hiciera protagonizar las portadas del día siguiente casi en solitario.

¿Y quien podía aportar ese plus de originalidad que le llevara a la victoria definitiva, algo que, prácticamente, nunca ha conseguido un líder de la oposición en un debate del estado de la Nación? Pues nada menos que aquel que tuvo la ocurrencia del “¡váyase, señor González, váyase!” que le dedicó Aznar a un Felipe González noqueado por la corrupción y los crímenes de Estado. Es decir, Pedro Arriola, asesor áulico de Aznar donde los haya, el hombre de los mil despachos, el eterno subcontratado a tiempo completo en la sede de Génova, y el ‘gurú’ que había pasado a un segundo plano en estos últimos tiempos en los que Rajoy había decidido rodearse de gente nueva y menos condicionada por el pasado. Y, de hecho, en un primer momento también en esta ocasión había sido así.

Los primeros compases de la preparación del discurso de Mariano Rajoy, que lleva un mes, día más, día menos, dedicado al tema, se dieron en la misma dirección que la preparación del famoso programa de TVE, Tengo una pregunta para usted, que le hizo a Rajoy ganar tantos enteros como hombre cercano y algo populachero, es decir, un discurso de tono más programático, dirigido a ofrecer alternativas a los ciudadanos una vez que la legislatura estaba agotada. Pero no. Cuando el equipo próximo a Rajoy estaba en esas, llegó Arriola y dijo que lo que valía era la estrategia del kickboxing, es decir, atizarle en el hígado a Zapatero hasta reventárselo, que es lo que hacen los boxeadores para intentar dejar KO al contrario. Lo que no tuvo en cuenta Arriola, ni tuvo en cuenta Rajoy, es que un debate parlamentario, aunque lo parezca, no es un combate de boxeo y sólo se hace daño al contrario si el contrario se deja.

¿Cuál es la diferencia? González era (es) un hombre mucho más condicionado por sus emociones, que enseguida acusaba los golpes y eso se reflejaba en su rostro y, también, en sus reacciones. Zapatero no. Zapatero es frío y calculador, y aunque es verdad que un par de frases de Rajoy –como esa del “catecismo del buen socialista”- hicieron mella en su ánimo, no fue suficiente para doblegarle, precisamente, sino para levantar ante sí un muro de contención que hizo imposible que el bulldozer que conducía Rajoy le llegara a hacer un rasguño. Los diputados del PP se dieron cuenta, y aunque la intervención de su líder fue aplaudida por todos, al término del debate la sensación de que no se había conseguido el objetivo de hundir el ánimo del contrario cundió entre la clase ‘popular’, afectando al propio, sobre todo el de los que, habitualmente, trabajan en las intervenciones de Rajoy y que, esta vez, han tenido un papel de actores secundarios. Otra vez será. O no.

Votar esta noticia

Resultado (18 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (20)

Deja tu comentario

20. Tony BravoMiércoles, 05/07/2007, 10:25 h.

El discurso sobreactuado de Rajoy complacerá al ala ultra del PP, pero si sigue así pronto será un cadaver político. Así jamás el PP ganará unas elecciones... Y esto, aderezado con las intervenciones de Acebes y Zaplana hacen prever un futuro muy negro para la derecha - o el centro derecha. Lo malo es que van a persistir en el error. Zapatero ganará las elecciones y yo no veo un recambio fácil en el PP. Rajoy se caerá - ya está caido - y en la lucha por la sucesión probablemente gane la Sr. Condesa; seguirá el discurso ultra y los votantes "sociológicos" - y moderados - del PP, seguiremos desesperados y probablemente nos quedemos en casa a la hora de votar. Losantos, Carlos Dávila, Isabel Durán y otros seguirán con sus cantinelas... y tendremos PSOE para varias décadas.

19. se jairo werta lokoMiércoles, 04/07/2007, 18:40 h.

La estrategia buena para que el PP gane las elecciones consiste en seguir los pasos de Sarkozy y Merkel, a mí entender.

18. CampodetenisMiércoles, 04/07/2007, 18:16 h.

Pues yo no lo había pensado pero la verdad es que lo de las actas de las reuniones con ETA me gusta.

A mí me encantaría verlas. De hecho es la única forma que se me ocurre de que quede bien clarito lo que ha hecho y lo que no ha hecho ZP. Independientemente de lo que diga Rajoy.

Cuando se han demostrado las mentiras de ZP en su negociación política con una banda de asesinos, incluso mientras firmaba el pacto antiterrorista, me temo que es lo único que le puede devolver la credibilidad al presidente, salvo entre sus mariachis, si de verdad es Rajoy el mentiroso.

Y además, mucho me temo que al final las vamos a acabar viendo por lo que, si resultaran que no son muy convenientes para ZP, porque por una casualidad el mentiroso fuera ZP, aún así debería enseñarlas y explicarlas él mismo. En ese caso por lo menos le quitaría a ETA una de sus armas para chantajearle.

La conclusión es que Rajoy se lo ha puesto a huevo a ZP para que este hunda al PP y preste un nuevo servicio a España en la lucha contra el terrorismo. ¿O no?. ¿O es mejor que maneje ETA las pruebas de la lealtad de ZP?

17. vivaMarianoMiércoles, 04/07/2007, 14:45 h.

Mariano, por favor, no te desprendas ni del Acebes ni de Fedegiko ni de Zaplaneitor ni la Espe... Los votantes de ZP te estamos agradecidos. ¡¡¡¡¡¡GRACIAS!!!!!!

16. hasta el orto del ppMiércoles, 04/07/2007, 14:23 h.

eso le pasa a Rajoy por hacer suyo el discurso de Losantos y la Cope. Pero Rajoy, hombre!, no te das cuenta que Jimenez Losantos puede decir toda las tonterias que quiera porque en la radio no tiene nadie que le replique ni le lleve la contraria, y las llamadas que entran estan grabadas en un contestador y seleccionadas previamente???. A ver si de una vez diferenciamos lo que es un show radiofonico para echar unas risas y lo que es un programa de oposicion digno. Que ya somos mayorcitos.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd