Votar esta noticia

Resultado (40 Votos)

Deja tu comentario (117)

 

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, llevaba 48 horas sin que se le oyera ante el atentado de Líbano que el domingo causó la muerte de seis soldados jóvenes. Esta actitud ha provocado las dudas sobre si se trata de un bloqueo de La Moncloa, incapaz de responder ante una tragedia inesperada, o si se debe a que el dirigente socialista “rechaza la demagogia”, como aseguran entre sus colaboradores.

Ya con el atentado de Barajas (Madrid) del pasado diciembre se demostró que las cuadernas gubernamentales se resquebrajaban ante este acontecimiento inesperado, aunque había sido alertado por numerosas fuentes. Entonces fue Alfredo Pérez Rubalcaba quien se hizo cargo de la situación, mientras el presidente se refugiaba en Doñana (Huelva) y el ministro del Interior prohibía a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, visitar el lugar del atentado a pesar de su insistencia.

En fuentes cercanas a Zapatero sostienen que esta vez es diferente, porque el mismo domingo La Moncloa emitió un comunicado en su nombre donde expresaba sus condolencias a los familiares de las víctimas y su apoyo a las tropas españolas. Luego se reunió con el Estado Mayor, mientras la gestión de la crisis recaía en el ministro responsable, el de Defensa, José Antonio Alonso. Así lo establece el protocolo de Comunicación para situaciones de crisis revisado en Moncloa tras el atentado de la T4.

“Aquí vivimos una dicotomía. Se critica que el presidente lo ocupe todo y que los ministros no salgan ante la opinión pública y, cuando ocurre lo contrario, se critica también, a ver si nos aclaramos”, sostienen estas fuentes que destacan que, cuando se produjo el accidente del Yak-42, el entonces presidente, José María Aznar, no hizo ninguna declaración institucional “y nadie se lo pidió”, apostillan.

El caso es que Zapatero lleva 48 horas sin hablar del atentado a pesar de ser un presidente que bate récord en ruedas de prensa y en descolgar el teléfono para departir con periodistas al margen de su secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda. En el PP se detecta cierto pasmo por su proceder y, en privado, consideran que Zapatero recurre a la vieja estrategia de parapetarse tras su ministro de Defensa aunque no quieren responsabilizar al Ejecutivo del atentado.

En La Moncloa sostienen que en esta situación influye un factor, la “animadversión” de Zapatero a “la demagogia, a sacar votos con esta desgracia”. En concreto, sostienen que ha sido el primer presidente en acudir a recibir los cadáveres de unos soldados muertos en el extranjero y en estar con sus familias. Fuentes de su entorno aseguran que hay imágenes grabadas de esos momentos, pero el presidente “no quiere que hagamos ningún esfuerzo para que salgan en las televisiones”.

Zapatero romperá hoy su silencio, durante la sesión de control al Gobierno prevista para esta tarde en el Congreso, ya que el líder del PP, Mariano Rajoy, le preguntará sobre la posibilidad de reforzar las medidas de seguridad para los soldados desplazados en Líbano. Mientras, Alonso comparecerá el próximo lunes en el Congreso para explicar todas las circunstancias que rodean a este atentado cuyas implicaciones al Gobierno no han hecho más que empezar.

Una de las incógnitas a dilucidar es por qué no se intensificó aún más la protección de los soldados en Líbano, cuando el Gobierno español había sido alertado del riesgo que corrían. Los servicios de información franceses y de otros países europeos transmitieron del aumento del riesgo para las tropas españolas, información que sirvió al Centro Nacional de Inteligencia para elaborar su informe de junio pasado, según fuentes políticas árabes. Este riesgo de atentados habría sido avalado por colaboradores residentes en el sur de Líbano, indican las mismas fuentes.

Las razón estriba en que las distintas franquicias de Al Qaeda llevan tiempo desplegándose en Líbano y todas las fuentes consultadas acusan a Siria como su principal instigador. Así, ya han muerto en enfrentamientos ocurridos en ese país milicianos chechenios, sauditas, yemeníes y sudaneses. Tres son los clones detectados en Líbano, según fuentes árabes: La banda de los guerrilleros de Ansar (Isbat Al Ansar); Conquista del Islam (Fath Al Islam, presuntos autores del atentado contra los soldados españoles) y Los soldados de Damasco (Jund Al Sham, nacido en Afganistán y replicado en los campos de refugiados palestinos).

“El Gobierno sabía que iba a haber muertos. España contaba con un atentado, y cuenta con que habrá más muertos todavía”, revelan a este diario las mismas fuentes. Es más, el pasado noviembre, un político español recibió la siguiente advertencia del líder de la mayoría parlamentaria libanesa, Saad Hariri: “Vuestras tropas pueden convertirse en rehenes de Siria y Hezbolá y, cuando Siria o Irán quieran apretaros las tuercas, las van a apretar” para presionar a la comunidad occidental.

Una de los asuntos que más se cuestiona en privado es la política adoptada por el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos. Por un lado, se ha negado a dialogar con Hezbolá y las tropas españolas no han permitido que la milicia chií patrulle en el sur de Líbano, cuando es un territorio que controla. Por el otro, el ministro lleva meses de conversaciones con Siria -señalada como la instigadora del atentado- e Irán para intentar evitar que haya ataques contra el Ejército español. “Moratinos les ha enseñado un flanco y España se ha convertido en el eslabón más débil de la cadena occidental”, acusan en fuentes políticas que añaden que tal actitud ha suscitado el enfado de “algunos gobiernos aliados” que no quieren concretar.

Otra de las incógnitas a resolver es cómo es posible que el atentado se produjera en un llano cercano a la frontera, cuando Israel tiene un satélite espía enfocando a esa zona, según fuentes árabes. Además, hace escasos días se descubrieron en el este de Líbano tres coches-bombas que habían sido preparados por una célula de Fath Al Islam. Disponían de tecnología sofisticada y a los miembros de este grupo, un saudí y dos sirios, se les incautó varios fajos de billetes de 500 euros envueltos en papel higiénico.

Votar esta noticia

Resultado (40 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Miguel Sanz (UPN) será presidente de Navarra por la abstención de Nafarroa Bai(27/06/2007)

Mediadores sudafricanos intentan convencer a ETA para que no cometa atentados mortales(27/06/2007)

Informa Greenpeace 2007: ‘Destrucción a toda costa’(27/06/2007)

Imaz: "La negociación se rompió por el chantaje a punta de pistola de ETA"(27/06/2007)

Ruiz-Mateos ingresó el lunes en Alcalá Meco, aunque podría salir en breve por motivos de salud (27/06/2007)