Votar esta noticia

Resultado (20 Votos)

Deja tu comentario (22)

 Carmen Toro, ex mujer de Suárez Trashorras (Efe).

“Cariño, di lo que sea, pero a mí no me metas”. Carmen Toro, la ex mujer del minero José Emilio Suárez Trashorras, lleva los tres últimos años de su vida arrepintiéndose de haber pronunciado estas palabras sentada sobre el regazo de su marido y en presencia de los policías que habían ido a Avilés a interrogar a éste. La frase se ha oído en innumerables ocasiones durante las cincuenta y cuatro sesiones del juicio del 11-M que se han celebrado y casi todas las veces ha sido para implicar en la trama asturiana a esta joven que ha hecho todo lo posible para presentarse como una mosquita muerta, cándida, dócil y con muy pocas luces. Este miércoles, su abogada, Mónica Peña, volvió a echar mano de esta imagen de indefensión para intentar salvarla, no sólo de la pena que le pide la Fiscalía -6 años de cárcel-, sino sobre todo de las de algunas acusaciones, que la quieren ver entre rejas durante los próximos 38 milenios en lo que la letrada ha calificado como un alarde de ensañamiento machista-judicial.

Para ello, el alegato insistió que, cuando se cometieron los atentados de Madrid, Carmen Toro era una joven de 20 años “notablemente inmadura”, casada hacía poco con un hombre mayor y que aún no se había despegado de las faldas de su madre. Nerviosa e insegura, su abogada insistió en que ni siquiera tiene facilidad de palabra, como lo demostró con su exhibición de monosílabos cuando declaró ante el Tribunal. Con tal panorama, lo normal era que fuera su marido -un enfermo mental que desconfiaba de todos, recalcó su abogada- quien tomase todas las decisiones y que ella se limitase a trabajar “un número importante de horas a la semana” como vigilante en el Hipercor de Avilés mientras su querido Suárez Trashorras se dedicaba a la buena vida y traficaba a sus espaldas con todo lo que pillaba. Tan “cándida” era -recalcó Monica Peña- que ni se enteró que su marido de noche, además de ir a la mina a robar cartuchos, iba de puticlubs.

De esta manera, su letrada insistió que la presencia de Carmen Toro en algunos de los lugares claves en la preparación de los atentados fue puro fruto de esa docilidad ante su marido. Sí estuvo en la reunión de la cafetería de Las Rozas donde su hermano Antonio Toro y su marido mantenían contactos con Rafa Zouhier, pero se mantuvo al margen, ajena a lo que se traían entre manos. También acudió a la reunión del McDonald’s de Carabanchel donde Trashorras negoció con Jamal Ahmidan El Chino la venta de la Goma 2 a cambio de hachís, pero ella se comió la hamburguesa en otra mesa y ni enteró de lo que hablaban. Incluso estuvo en la finca de Morata de Tajuña, pero que maldita la gracia le hizo pasar allí unas horas de su luna de miel y que si lo hizo fue por obediencia marital. De hecho, según insistió su letrada, en aquella visita Carmen Toro tuvo “la valentía de enfrentarse a El Chino y censurar ante él los atentados del 11-S en Nueva York”. Si llega a saber que éste era un peligroso terrorista islamista, vino a decir a continuación, se hubiera quedado muy calladita, que ya se sabe que conviene presentarla como apocada.

Su abogada recalcó que ni siquiera el cruce de llamadas entre los teléfonos de otros implicados y el móvil a su nombre son cosa suya. Ella lo dejaba en casa y su marido, cómo no, lo utilizaba cuándo y para lo que quería. Tan al margen estaba de todo, que no conocía a casi ninguno de los amigos de su marido que ahora se sientan en el banquillo de los acusados por ayudarle a hacerle llegar parte de los explosivos a la célula yihadista. Eso explica, según su defensora, que ni siquiera disfrutaba de los beneficios económicos de los trapicheos de su marido: ella trabajaba mucho por un salario bajo, vivía de alquiler y se tuvo que conformar con un viaje de luna de miel cutre y con escala en Morata de Tajuña. Tan poquita cosa era que hasta los investigadores la consideraron entonces “de escaso interés policial”. Lástima de aquella frase... y de los cuernos.

Otro de los que debe estar arrepintiéndose de algo -en concreto, de comerse un dátil- es Abdelmajid Bouchar, más conocido como el Gamo de Leganés tras huir por pies de la vivienda donde terminaron suicidándose siete de los integrantes de la célula terrorista y no parar hasta Serbia, donde fue detenido dieciséis meses después. Bouchar, considerado por la Fiscalía como uno de los que subieron las mochilas bomba a los trenes y por lo que le pide 38.950 años de cárcel, dejó huellas y ADN por todos los lados y, pese a ellos, se declara inocente. En ello se aplicó su abogado, Juan Jesús Yeves, quien no se sonrojó al pedir la absolución porque, pese a todas las pruebas aparecidas, su defendido nunca estuvo ni en los trenes, ni en sus alrededores, y nunca pisó Morata ni se acercó por el piso de Leganés. Que hay una huella en el chamizo donde se prepararon las bombas, nada, seguro que alguien la llevó allí adrede para implicarle. Que si se encontró una bolsa de basura con huesos de aceituna y dátil con su ADN, otra manipulación porque el color de la bolsa de basura donde se encontraron cambia de una declaración a otra de los policías que la recogieron. Que si están sus huellas dactilares en un Corán hallado entre los escombros, que eso no es significativo porque es algo normal entre musulmanes dejarse unos a otros el sagrado libro del Islam.

En su alegato, el letrado insistió que, salvo esos pequeños detalles, nada implica a El Gamo. Ni hay rastros suyos en la furgoneta Kangoo, ni la Policía ha detectado tráfico de llamadas con los otros procesados o los suicidados. Tampoco estuvo en las reuniones del río Alberche ni en el local de la calle Virgen del Coro ni en los encuentros del McDonald’s. Y ni siquiera le ha reconocido el confidente Cartagena ni Abu DahDah, el jefe de Al Qaeda en España. Yeves -entre cuyas virtudes no se encuentra ni la oratoria ni la declamación- aseguró que aunque su defendido hubiera estado en aquel piso de Leganés aquel día, lo único que se podría probar sería que su papel dentro de la célula terrorista se había limitado al de chico “de la limpieza”, algo totalmente inocente ya que bajar la basura “no es delito en España”. Y no se rió.

Votar esta noticia

Resultado (20 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Zapatero: "El Gobierno no va a parar hasta detener a los culpables del atentado en Líbano"(28/06/2007)

Defensa sólo enviará diez inhibidores de ‘bajo coste’ a Líbano a pesar de que el riesgo de nuevos atentados es “muy alto”(28/06/2007)

Zapatero y Rajoy se echan a la cara los inhibidores... y los muertos(28/06/2007)

Cuenta atrás en Navarra: tienen un mes para votar un gobierno antes de disolver el Parlamento(28/06/2007)

Acusaciones vacías, interrogatorios diabólicos(28/06/2007)