publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Domingo, 22 de junio de 2008 
Portada   Opinión   Gente   Cine   Libros   Salud   Tecnología   Viajes   Hoteles   Ocio  Los más...  Cotizalia  Imágenes  Vídeos  El Café  
Dos Palabras Sin Enmienda El Cultiberio
Motor Música Teatro Arte Restaurantes Vinos
Los más leídos Los más enviados Los más buscados

AL GRANO

ETA usa el diario 'Gara' contra el Gobierno, y el PP también

Gara ETA

@Antonio Casado - 22/06/2007

Deja tu comentario (137)

Votar esta noticia

Resultado (63 Votos)

enviar a un amigoimprimir

De Ayamonte (Huelva) nos llegaba ayer otra buena noticia en el común objetivo de acabar con ETA. Mejor, por supuesto, que la crónica del fracaso de los tratos Gobierno-ETA, ofrecida por entregas en Gara, órgano de comunicación y propaganda de la banda terrorista. Y mejor que toparse con los agoreros del atentado inminente que, después de la ruptura del alto el fuego, han proliferado como los hongos después de la lluvia.

Las noticias de detenciones, desarticulación de comandos o, como en este caso, el bloqueo policial de un atentado, son el pájaro en mano contra los ciento volando de una incierta negociación para acabar con ETA por las buenas. No hay color si hemos de elegir entre la imagen del director de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida, explicando los detalles de la operación de Ayamonte, y la del dirigente del PP, Eduardo Zaplana, apelando al Gara como testigo de cargo contra el presidente del Gobierno, al que exige por vía de apremio "claridad, información y transparencia" sobre sus conversaciones con dirigentes de la banda.

En el seguimiento del pulso nacional hoy sólo debería haber espacio para felicitar a la Guardia Civil y felicitarnos a nosotros mismos por una acción policial que, según todos los indicios, ha impedido cualquier burrada imaginable por el uso de 130 kilos de explosivo. Pero de nuevo nos sale al paso la malsana propensión del PP a poner al Gobierno de la Nación bajo sospecha de las intenciones más abominables. Solo once días después de haber comprometido su disposición a colaborar en la unidad contra el enemigo común y a retirar la política antiterrorista del debate.

Es la primera vez que el principal partido de la oposición utiliza un medio propio de ETA como solvente testimonio de la supuesta complacencia del Gobierno con los terroristas. Pero no es la primera vez que ETA desvela con todo detalle el contenido de sus encuentros anteriores con representantes del Gobierno. El Gara hizo exactamente lo mismo después de romper la tregua del 98-99, en relación con las conversaciones de una delegación de ETA y otra del Gobierno Aznar.

Estas son algunas de las posiciones expresadas por los enviados gubernamentales en aquella ocasión: "La Constitución no es inamovible", "No venimos a derrotar a ETA", "No venimos a convencerles de que dejen de ser una organización armada", "Lo que queremos es saber cómo se puede consolidar un escenario de cese de la violencia y apertura a ala normalización".

Cuando los etarras piden que el Gobierno reconozca la existencia del "conflicto" en Euskadi, uno de los representantes gubernamentales responde: "Si Aznar no admitiera la existencia de un conflicto, que es evidente, no hay más que ver la historia y las hemerotecas, no estaríamos aquí".

Al final del acta, las dos partes, reunidas cerca en Zurich (Suiza), pactan la forma de transmitir a la opinión pública la celebración de la reunión:
"Gobierno: Podemos decir que ha habido un contacto sin decir dónde ni con quién.
Miembro de ETA: Sería mejor para todos parar las especulaciones de la prensa.
Gobierno: Todos de acuerdo".

Esas cosas y muchas más desveló el Gara sobre aquellas conversaciones que, como ahora, acabaron en fracaso. Pero a nadie se le ocurrió utilizarlas para afear la conducta del Gobierno o acorralarle políticamente.

Votar esta noticia

Resultado (63 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (137)

Deja tu comentario

137. medusa22/06/2007, 19:08 h.

Se han parado vd. a pensar cuanto pagan las grandes multinacionales por PUBLICIDAD, millones de euros que habria sido coca cola sin la PUBLICIDAD, a buen seguro una zarzaparrilla, se han parado a pensar cuanto estamos publicitando a ETA, por unos muertos y unas bombas, vale la pena, se imaginan que OTEGUI o el HUELGAS DE HAMBRE, salen màs que si fueran artistas de la METRO, piensen deben de estar hechando el agua por el culo cualquier dia hacen alguna pelicula llamada terror y muerte continua y reecogen los goya , QUE SERIA DE ELLOS SI HIICIERAMOS OIDOS SORDOS A SUS ANSIAS DE PUBLLICIDAD, SIn MAS , seguro que montaban un partido de EUSKALDUNES, por aquello de ya no puedo vivir si ella.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

136. cabo ortegal22/06/2007, 18:55 h.

sito, a lo hecho con Fermin Bocos tiene un nombre CORRUPCION INTELECTUAL,del Sr.Fernandez.No ha querido vender "objetividad" y con Bocos ha demostrado "su subjetividad".Esta es ya,la primera realidad de Fernandez

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

135. sito22/06/2007, 18:51 h.

JL,muchisimasssss gracias por su comentario sobre Bocos.La cuestion JL no es si va o no encontrar trabajo,para mi la cuestion,como en el asunto de Conthe,es si la situacion "actual"se puede permitir el lujo que la RADIO PUBLICA,pagada con los Impuestos de TODOS,tome decisiones de esta naturaleza.Decia el Mister Fernandez,ayer en un foro,cuando le preguntaron por que lo habia hecho,dijo "con una alta dosis de cinismo e hipocresia"....se le termino el contrato y como vino se va....Seria,aun salvando la distancia si el Barca,deja sin negociar la continuidad,por ejemplo de Ronaldiño o de Etoo.Pero ya sabemos,ahora quien es el Sr.Fernandez.Veremos como le cuecen sus "habichuelas" durante estos tiempos.Lo dicho JL gracias por el detalle

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

134. gmb22/06/2007, 18:50 h.

... lo que ustedes quieren. Por otro lado tenemos la Constitución española. No somos capaces de averiguar el futuro. Hay que crear una nueva dinámica y lo que decidan los ciudadanos. Si la mayoría del Parlamento español lo decide, si la mayoría de los ciudadanos lo decide, entonces O.K. Un gobierno NO puede poner encima de la mesa los objetivos de una organización y NO hay más que hablar; otra cosa es si ustedes dicen que ese tipo de procesos NO se producen en esta mesa. Si la Organización dice que mantiene la tregua. Si ustedes creen que en el nuevo escenario distintos tipos de estrategia son posibles, que puede haber líneas de comunicación que lo hicieran posible. No situar al Gobierno frente a la Organización.A que hay diferencia y mucha? Que no casado,que no.No nos vais a engañar.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

133. usuario registrado PJCM22/06/2007, 18:46 h.

125 Marqués del Rif.-
Usease, que esas fuentes tan "solventes" son nada más y nada menos que de el plural.
De camus no me extraña, del que me extraña es del señor Casado.
¿No se ha contagiado de entrar en esa web?.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Otros artículos de opinión

DOS PALABRAS

Aznar se ha convertido en una burda caricatura de sí mismo  Federico Quevedo

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis