publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 22 de junio de 2007 (Actualizado a las 18:37)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

<em>Zouhier reclama un hueco en el Santoral</em>
Rafa Zouhier

ESPAÑA

Zouhier reclama un hueco en el Santoral

juicio 11-M

@Óscar López-Fonseca - 22/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (12 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (7)

Dios y Alá los han criado por separado y el juicio del 11-M los ha juntado. Rafa Zouhier, el confidente, striper y “superinocente” cuyo histrionismo ha traído por el camino de la amargura al juez Javier Gómez Bermúdez, es defendido por Antonio Alberca, un abogado que a gestos no le gana ni el mismísimo Jerry Lewis. Uno y otro han sido los protagonistas de la sesión de hoy, en la que el segundo ha expuesto un alegato de defensa cuajado de risitas nerviosas, golpes en la mesa, vaivenes de cabeza y frases lapidarias del tipo “gracias a personas como Rafa Zouhier podemos dormir tranquilos”. Más de uno sufrirá insomnio a partir de ahora.

Toda el informe de Alberca ha girado, precisamente, en recalcar una y otra vez que su cliente no sólo no es culpable, sino que es la mejor persona que ha pisado la Tierra desde Mahatma Gandhi. A pesar de ellos, ha reconocido que Zouhier tenía algunos defectillos, entre ellos darle a la cocaína, beber más de la cuenta, tener especial afición a las faldas, juguetear con detonadores y gustarle las discotecas más que a un tonto una tiza, pero ha insistido que todo ello no era más que la fachada en la que ocultaba su verdadera vocación de superhéroe que le había llevado a ser un “leal colaborador” de la Guardia Civil.

Que ahora esté en el banquillo de los acusados y la Fiscalía le pida cerca de 40.000 años de cárcel como “colaborador necesario” de la masacre no es más que una injusticia fruto de las venganzas de unos, de “pruebas fabricadas a medida” por la Policía para condenarle y, sobre todo, de las malvadas declaraciones de sus despechadas ex novias. “No hay fuerza más destructiva contra un hombre que una mujer”, ha llegado a afirmar Alberca antes de pedir disculpas por tal ramalazo machista impropio del abogado de alguien que va camino de la beatificación.

Zouhier, en su opinión, no es más que un pobre altruista, capaz de ir a la reunión de Mc Donalds donde se negoció la compra de explosivo únicamente para evitar que al ex minero Emilio Suárez Trashorras “le partieran la cara porque no paga el hachís”. Un abnegado servidor de la Justicia que facilitaba toda la información a sus controladores de la Guardia Civil “prácticamente en tiempo real” a pesar del riesgo que para su vida suponía ello. Un inocente que no sólo no huyó cuando se produjo el atentado, sino que, incluso, se ofreció a seguir colaborando. Un confidente, en resumen, con el que “la sociedad tiene una deuda” y no al revés. Ya le buscan un hueco en el Santoral.

Por si acaso tan contundentes evidencias exculpatorias no son suficientes, Alberca ha asegurado que Zouhier y Jamal Ahmidan, El Chino, más que amigos, eran simplemente conocidos. Que los que realmente tenían relación era el camello metido a yihadista y Trashorras, y que a él ninguno de los dos le contó nada de lo que estaban tramando y ni siquiera estuvo en el piso de Morata de Tajuña ni en Mina Conchita. Incluso ha recalcado que en varias de las fechas claves en la preparación de los atentados él o se había ido a Marruecos a ver la familia o estaba de juerga, que los héroes también tienen derecho a tener momentos de asueto.

En su afán por asegurarle los altares al “superinocente”, el letrado también ha echado mano de la teoría de la conspiración. Ha sacado a relucir la incapacidad de los peritos para ponerse de acuerdo a la hora de poner apellidos a la dinamita que estalló en los trenes Ha vuelto a poner en duda el verdadero origen de la mochila bomba que fue desactivada. Y ha recalcado que a su cliente le visitó la Guardia Civil para presionarle. Y es que hasta a los mártires les viene bien una ayudita terrenal.

Rafa Zouhier ha asistido a este largo alegato repleto de alabanzas con una sonrisa en la boca y menos gestos de los que en él es habitual. Por el momento, nadie ha sido capaz de verle el áurea sobre su pelada cabeza, y a falta de este signo externo de su buenismo, el confidente ha vuelto a hacer alarde del fondo de celda que le ha permitido lucir modelito distinto prácticamente cada día de la vista. Qué menos para un superinocente que camina con paso firme hacia los altares de la Justicia... o hacia el purgatorio de una larga condena.

Votar esta noticia

Resultado (12 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (7)

Deja tu comentario

7. tlalpamViernes, 22/06/2007, 18:53 h.

Pues si señor "periodista" Rafa Zounier era un confidente de la guardia civil que pasaba informacion(creo yo que ningun confidente metido en el mundo de la delincuencia es un santo y lo de menos es la cocaina)pero de ahi a colocarle el marron de los atentados va un trecho.La guardia civil se lo quiere quitar de enmedio esta claro, porque el aviso y no hicieron nada,y a cambio a sus controladores les han ascendido y a el le han colocado.Señor "periodista"¿no escucho durante el juicio la conversacion grabada entre Zourier y su controlador Victor?Ya veo que no,pues solo le falto darle el numero del DNI del chino.No hay pruebas definitivas ,ni una que inculpe a ninguno de los acusados.
Sea mas serio y no tome el pelo a la gente que no ve las sesiones,a los que las seguimos no nos engaña.

6. pues a mi me gustaViernes, 22/06/2007, 18:42 h.

Pues a mi me ha gustado, y mucho, compañeros foreros. Yo he seguido un buen rato la intervención del abogado por televisión y, sinceramente, creo que el cronista ha clavado con buenas dosis de ironía lo que ha pasado hoy en el juicio. Por mi y, supongo, que por muchos más que este periodista siga haciendo las crónicas del 11 M. Un aplauso, señor Cacho.

5. PJCMViernes, 22/06/2007, 18:25 h.

1 J&B.- Suscita más comentarios.

4. goitiViernes, 22/06/2007, 17:59 h.

¿Que el que ha escrito éste artículo por llamarlo de alguna manera tiene pruebas que desconoce el fiscal?,si es así que se las haga llegar y si no es así que no sea tan parcial,todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario,o hasta que estén los socialistas en el poder,en ese caso solo los de su síndico son inocentes

3. iacoccaViernes, 22/06/2007, 17:04 h.

A mi me ha exo gracia...

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd