Votar esta noticia

Resultado (38 Votos)

Deja tu comentario (2)

 

“Esto no es Guantánamo, pero por ese camino vamos”, sentenciaba el veterano abogado Gerardo Turiel en la que parecía una interminable exposición de conclusiones para defender al minero Emilio Suárez Trashorras. Turiel prefiere huir de la retórica y las frases hechas para dar una lección de derecho procesal y hablar de un pseudo Guantánamo, de procedimientos inquisitoriales y ‘del Código Penal del enemigo’ como elementos en los que se ha basado el Ministerio Fiscal para incriminar a su patrocinado.

Como el resto de sus compañeros, el letrado ha puesto de relieve la indefensión de los acusados por el largo secreto sumarial: “No lo invoqué como causa de nulidad porque es legal, pero sí me preocupa”, lo que podría ser motivo suficiente para el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que, se intuye, ya está preparando.

Gerardo Turiel pidió intervenir en la instrucción hasta en once recursos “y los perdí”. Si esto no hubiera sucedido, “habríamos sabido antes, y no hace veinte días, qué estaba pasando con el análisis de la dinamita”. Porque, evidentemente, “a Suárez Trashorras no le da igual” lo que estalló en los trenes. Mientras no se sepa, “a este señor no se le puede acusar de 192 asesinatos”.

Ese largo secreto es un trámite extraordinario que en la presente causa “se ha convertido en normal”. Este sumario se ha hecho “de una vieja manera”: “Que no participen, que no sepan nada”. En ningún momento, “tampoco se le ha dicho al cliente de qué se le acusaba”. Turiel se siente vapuleado como nunca antes, incluso “se le abren las carnes”. Critica, asimismo, que se haya tomado un atestado como un informe, o un informe como una prueba pericial: “¡No me cuelen la opinión de un policía!”.

De ahí que este juicio refleje claramente la aplicación del llamado ‘Código Penal del enemigo’ en el que se fija el objetivo y se le aplica la norma, en el que se cuestiona la presunción de inocencia, se realizan pruebas y se hace, precisamente, secreta la investigación: “Da igual lo que haya hecho, él es el malo y hay que culparle”.

Suárez Trashorras, junto a Antonio Toro, aparecen por primera vez en las fichas policiales en la aludida ‘Operación Pipol’. Gerardo Turiel se queja de que realmente no se ha explicado en qué consistió dicha operación: “Yo se lo voy a contar, porque está en los autos”. Según el letrado, de 17 detenidos, sólo Trashorras y Toro fueron condenados no sólo por tráfico de drogas, sino también por tenencia de explosivos. A partir de entonces, se insta a Suárez Trashorras a que se convierta en ‘confidente’ controlado por el inspector jefe de estupefacientes de Avilés Manolo García o Manolón, decisión ratificada por el fiscal jefe de Asturias.

El abogado del minero ha recordado cómo Manolón echaba balones fuera negando que supiera nada acerca de la llamada ‘trama de Asturias’, sin embargo, “hay cientos de llamadas a Trashorras de las que se hace referencia al Mowgli (uno de los apodos de Jamal Ahmidan El Chino)”. Así como documento de identidad falso y una fotografía de El Chino en posesión del inspector. Turiel asegura que en un 60% de las llamadas telefónicas entre El Chino y Trashorras hubo otra para informar a Manolón. Es más, el 17 de marzo de 2004, antes de ser detenido el minero telefoneó a su mujer Carmen Toro para preguntarle cómo se llegaba a la finca de Morata de Tajuña. Esa llamada tiene un destinatario pero no un origen: “¿Saben por qué?”, explica el abogado, “porque se hizo desde un teléfono de la policía”. Turiel también hace referencia al hecho de que el mencionado inspector perdiera de repente una agenda y sólo conservaba algunas fotocopias y, hete aquí, le faltaban precisamente las que daban cuenta del número de El Chino, facilitado por el acusado.

En cuanto a la cinta incriminatoria de Lavandera: ni se sabe cuándo, ni dónde se grabó y además se encontró en octubre de 2004 tirada en un patio de un cuartel... “Vamos a montar una prueba contra Trashorras”.

Sepa el lector que no tiene la misma percepción de la dinamita un minero, un asturiano que uno de Albacete. Así explicaba Gerardo Turiel la normalidad con que conviven en las provincias del norte con las sustancias explosivas, habitual herramienta para pescar y desmochar árboles. Todo esto, porque el citado abogado admite que El Chino en conversaciones con Trashorras consiguiera información para obtener los explosivos... pero esto no es ‘colaboración necesaria’.

Además, niega rotundamente que el minero facilitara físicamente la dinamita por los “siete folios de contradicciones” de las declaraciones de El Rulo, El Dinamita y el menor Gabriel Montoya Vidal. Lo que se vendió a Jamal Ahmidan y se transportó a Madrid, vía autobuses Alsa, era hachís y el pago fue el motivo de la ‘cumbre del McDonals’ de Carabanchel.

Por su puesto, no faltó una referencia a la esquizofrenia paranoide del minero. “Los dos forenses que comparecieron en la sala dijeron que no era psiquiatras... ¿por qué hicieron una pericial psiquiátrica?”, sin embargo, el médico que le ha tratado durante ocho años lo ha confirmado, al igual que un catedrático de Psiquiatría de Oviedo. Turiel ha recordado que no ha presentado esta circunstancia como eximente, “para que no digan que el abogado quiere hacerlo pasar por loco”, pero espera que el Tribunal lo tenga presente... Y todo esto, en cuatro horas.

Votar esta noticia

Resultado (38 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Jaume Matas deja la política tras perder el poder (21/06/2007)

El terrorismo, cuarta preocupación antes del fin de la tregua, según el CIS(21/06/2007)

Zapatero acordó con ETA llamar a 'accidentes' a los atentados terroristas, según 'Gara'(21/06/2007)

Polaris World en el punto de mira: la investigación judicial hace temblar a la empresa líder en Europa de turismo residencial(21/06/2007)

Polémico almuerzo de la Princesa Letizia con el Rey de Arabia Saudí(21/06/2007)