publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 19 de junio de 2007 (Actualizado a las 19:50)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

AL GRANO

La jota navarra y el frágil apoyo del PP a la política antiterrorista

UPN,  PSN,  Navarra

@Antonio Casado - 19/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (19 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (103)

Los socialistas siguen mareando la perdiz en Navarra y su acercamiento de los últimos días a Nafarroa Bai pone de los nervios al PP. En la calle Génova, sede central del partido, se rasgan las vestiduras. Una vez más, juzgan y condenan de antemano a los socialistas por preparar el terreno para abolir la identidad de Navarra en abominable contubernio con los nacionalistas vascos de Patxi Zabaleta.

De nuevo la insoportable dinámica de los prejuicios en el discurso del PP. Como si la españolidad de Navarra fuera una exclusiva de Rajoy, Zaplana y Acebes. "Se equivocan", "Van por mal camino", dicen, mientras que los dirigentes de su franquicia navarra (UPN), bastante más discretos, guardan silencio. Su líder, Miguel Sanz, se limita a ofrecer su cabeza política al PSN -"si es que el obstáculo soy yo", dice- para que sea otro dirigente de UPN quien ocupe la presidencia de la Comunidad de Navarra con el apoyo de los socialistas.

No hará falta. Pero tampoco habrá apoyo de los socialistas a UPN para gobernar. En todo caso, ese rasgo de generosidad de quien seguirá ocupando la presidencia de Navarra, como el abajo firmante viene sosteniendo (ver Al Grano del viernes 1 de junio), no ha modificado en absoluto las posiciones negociadoras de los socialistas de Fernando Puras. La persona de Miguel Sanz nunca fue un obstáculo en los tratos PSN-UPN de estas últimas semanas. En todo caso, la de Mariano Rajoy, como ayer nos quiso dar a entender el número dos del PSOE, José Blanco, tras la reunión de la Ejecutiva federal.

El recado-pregunta que Blanco remitió ayer al líder del PP no es inocente. Quiere saber si el desenlace de los pactos de gobierno para Navarra, según el que sea, condicionará el apoyo del PP a la política antiterrorista del Gobierno. Pregunta envenenada. Si sus destinatarios cayeran en la trampa, aparecerían como un partido que pasa factura por su apoyo en la lucha común contra ETA. Y eso les puede ocurrir si siguen acusando a Zapatero de entregar el alma de Navarra al diablo hasta cinco minutos antes de saberse que el PSN permite que UPN, la fuerza más votada, vuelva a formar gobierno en Navarra, que es lo que va a ocurrir.

Como a partir de ahora ya todo es campaña electoral -camino de las generales-, el PSOE quiere desquitarse en la persona de Rajoy, el aspirante a Moncloa, de las intenciones no probadas que el PP le viene atribuyendo por cuenta de Navarra, antes de abstenerse en la investidura de Sanz. ¿Eso significa que habrá pacto UPN-PSN? En absoluto. Nada de pacto. La idea es permitir que UPN gobierne en minoría, incluso con una mesa de gobierno adversa en el Parlamento navarro.

Eso sí lo veremos mañana, miércoles, en la constitución de la Cámara, con acuerdos explícitos de Nafarroa Bai y socialistas, incluida la figura del presidente, para que UPN no tenga mayoría de puestos en la mesa. Pero en la posterior votación de investidura, en segunda sesión, Miguel Sanz saldrá elegido por mayoría simple, por la abstención de los 12 diputados socialistas, para repetir como presidente de la Comunidad Foral. Eso sí, ahora en minoría y expuesto a una moción de censura cuando puedan o quieran concertarla el PSN y Nafarroa Bai. Después de las elecciones generales de marzo de 2008, si Zapatero siguiera en Moncloa, sin ir más lejos.

Votar esta noticia

Resultado (19 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (103)

Deja tu comentario

103. VigoleisMartes, 19/06/2007, 19:21 h.

Antonn, es una simpleza que me extraña de un persona como usted, que ha dado muestras de una capacidad de articular un discurso que no comparto, pero del que reconozco su valor. La entrega de Navarra no se dirime de la noche a la mañana, si no que es un proceso mucho más paulatino, y que tiene un pilar básico en la educación. Mediante el control de la cultura, de la educación, se puede cambiar el imaginario colectivo de un pueblo, o a eso al menos aspiraban los comunistas, por tanto no es descabellado afirmar que en los cálculos Na Bai está el sacar adelante gradualmente la dieta vasco navarra (en diez o veinte años y en una votación conjunta con el PV). Esto no lo esconden los abertzales, y choca abiertamente con la visión de política territorial que por lo menos defiende públicamente el PSOE. ¿No es una incongruencia? Y esos fantasmas a los que se refiere usted, son muy perceptibles en la comunidad foral, donde los abertzales han dado prueba sobrada de su vehemencia.

102. olid11Martes, 19/06/2007, 19:14 h.

GIGANTE-97-

O sea,que ahora dice usted que en las pasadas elecciones el PSOE obtuvo mas votos que el PP.

Claro,luego mezcla a IU.Si usted me ha entendido,creo que no,me refiero a que,cada partido,"per se" sea el que sea y con mas votos gobierne.

Luego que pacte por legislatura,o puntuálmente,y así se verá su capacidad de llegar a cumplir su programa.

Y no me mezcle comunismo¿existe? con socialismo,no sea que Pepiño le regañe.

ANTONNN-93-

Es indudable que nuestros análisis son diferentes.Pero realmente no me contesta a mi comentario.Vuelven con el 11M,que ya pagó el PP.
Hablamos de temas de hoy día,no irse por las ramas.

101. Eusebio Martínez MuñozMartes, 19/06/2007, 19:12 h.

Para DURRUTI (94). He leído VIVIR, LOS QUE VIVIMOS y EL MANANTIAL. Gracias por traerme a la memoria pasajes de mi juventud

100. agarcíaMartes, 19/06/2007, 19:09 h.

Para "el abajo firmante", ¿así que usted no cree en el pacto PSN-NBai?. Bueno, pues porque está mal visto apostar con "el abajo firmante" de cualquier artículo, pero si usted se atreve, aquí me tiene. Lo repito y me reafirmo, la agenda secreta de Zapatero y su futuro político (que él mismo ha puesto en manos de ETA) necesitan de ese pacto; lo necesita tanto para completar "su" "cordón sanitario" confederal alrededor del cuello del PP (y ponerles fuera del Sistema) como para ir con garantías a las próximas generales: Ya sabe, pocos atentatados de ETA, pero digeribles como "accidentes", y tiempo despues para completar su "destino manifiesto": Cosa del abuelo.
Ya lo sabe, apostar o callar, que dicen en Asturias

99. VigoleisMartes, 19/06/2007, 19:08 h.

Pero Gigante a veces no sé si tomarte los comentarios en serio, o como una chanza en la que escondes una sorna difícil de descifrar a bote pronto. Primero, el PP no obligaba a que se impartiera educación religiosa, sino que esta asignatura tuviera carácter evaluable para aquellas personas que la hubieran elegido, en el ejercicio de su libertad, para que complementara la formación de sus hijos ¿No creemos en la libertad? Se puede criticar que plantearan que la asignatura de quienes no hubieran escogido la opción de religión, fuera evaluable. El Gobierno socialista en cambio propone una asignatura obligatoria EPC que es ante todo un gran dogma, que excluye a quienes pueden oponerse a esa verdad oficial. ¿Dónde está el diálogo si sólo existe una verdad? Unas veces propuesta por el PSOE, y cuando salgan de Moncloa, te la impondrán desde Génova. ¿O es que acaso no la ves, o sólo te preguntas por tu libertad cuando gobierna el PP?

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd