Votar esta noticia

Resultado (124 Votos)

Deja tu comentario (85)

 Varios de los acusados por los atentados del 11-M.

Gonzalo Boyé es un tipo afable. Regordete y con un hoyuelo en la barbilla, su dulce acento chileno le ha convertido en uno de los abogados del juicio del 11-M más populares entre los periodistas que cubren las sesiones. Ejerce una de las acusaciones particulares -“la de Angélica María Jeria Cortes y su hijo menor de edad”, como ha repetido como una letanía el juez Javier Gómez Bermúdez cada vez que le daba la palabra- y ha terminado por demostrar que es de los letrados que mejor se ha preparado el juicio, superando aquellas suspicacias que recordaban al inicio de la vista que en su día fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Emiliano Revilla. Hoy ha vuelto a poner el listón alto, aunque en el intento se ha apuntado una larga lista de enemigos... y no sólo entre los que se sientan en el banquillo de los acusados.

Boye ha comenzado suave, alabando la labor de sus compañeros togados, del Tribunal... hasta que ha sacado la guadaña y ha empezado a repartir uno por uno, contra los 28 procesados que se sientan en el banquillo. Pocos han salido bien parados y, a la vista de las miradas que muchos de ellos le lanzaban mientras hablaba, más de uno le ha incluido ya en la lista negra... algo que le debería preocupar si se demuestran las acusaciones que les sitúan como integrantes de una célula integrista. Ya se sabe que Bin Laden y sus secuaces no olvidan.

Ha empezado con uno de los tres presuntos cerebros, Rabei Osman, El Egipcio, contra el que, dice, hay más pruebas -diecisiete, en concreto- que la célebre grabación mal traducida. Sus supuestos compañeros en la dirección del grupo, Youssef Belhadj y Hassan El Haski, tampoco han salido bien parados. Del segundo ha destacado, incluso, que su agenda electrónica, al iniciarse, daba el mensaje de bienvenida de “Asturias, patria querida”, en claro homenaje -en su opinión- al favor que les habían hecho el ex minero Trashorras y su banda facilitándolos barra libre de Goma 2.

Luego ha seguido con el segundo escalón, los Jamal Zougam, Abdelmajid Bouchar, Fouad El Morabit, Basel Ghalyoun, Mouhannad Almallah Dabas, Otman el Gnaoui y compañía, de los que ha dicho que no son peligrosos por separado, pero cuando se juntan “nos lían la que nos han liado”. Por ello, para todos ha tenido un recuerdo. Así, de Zougam -al que algunos de los abogados más cercanos a la teoría de la conspiración ya han retirado la acusación de autor material por falta de indicios- ha asegurado que en su contra hay “un saco de pruebas” y que si parece que hay confusión al haber sido reconocido por diversos testigos en varios trenes a la vez, ha sido fruto de su parecido físico con Bouchar, el Gamo de Leganés, y que en realidad los testigos confunden a ambos, pero que los dos estuvieron en los convoyes de la muerte.

A Almallah Dabas, el experto reparador de lavadoras al que acudían todos los dirigentes de Al Qaeda asentados en nuestro país que tenían problemas con los electrodomésticos, le ha adjudicado un papel clave en el “centro logístico para el proselitismo” que era el local de la calle Virgen del Coro por donde “pasó todo dios” que está implicado en esta causa. A Fouad el Morabit, el niño de papá notario, le ha acusado de ser “un perdedor radical”. A Rachid Aglif, el Conejo, de pintar más de lo que parece. A Mohamed Bouharrat, de recoger información para cometer nuevos atentados. A Hamid Ahmidan, de financiar a la célula gracias al tráfico de drogas. A Rafa Zouhier, de “superculpable”. A Trashorras, de estar mucho más cuerdo de lo que quiere hacer creer... y, así, uno tras otro.

Sin embargo, sus acusaciones no han terminado con los que estaban en el banquillo. Ha cargado contra las acusaciones “que no acusan” por tener una “alteración de la percepción de la realidad”. Ha continuado con todos aquellos testigos que, en su opinión, han cometido falso testimonio durante la vista, desde el confidente Cartagena hasta el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera. Y, finalmente, ha salido de la Sala y ha cargado contra los mandos políticos, en clara referencia al último ministro del Interior de los Gobiernos Aznar, Ángel Acebes, al que ha acusado de “irresponsable” por sólo mirar hacia el peligro etarra y olvidarse de la amenaza islamista sobre el que diversos informes le venían alertando desde hacía tiempo.

Tan lanzado estaba el abogado Gonzalo Boye, que al final ha clavado una última y dolora puya contra “algunos que en este pleito han perdido la vergüenza” y contra todos “los que han hecho de la tragedia del 11-M su modo de vida” y que ahora “tendrán que buscarse un trabajo honesto”. A algunos célebres agujerólogos, su acento chileno ya no les suena tan dulce.

Votar esta noticia

Resultado (124 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Bermejo y Conde Pumpido insisten en no actuar contra ANV, a pesar de su negativa a condenar la violencia(19/06/2007)

El PP da por seguro un pacto PSN-NaBai para después del Debate sobre el Estado de la Nación(19/06/2007)

El PSOE expulsa al alcalde de Sartaguda tras conseguir alcaldía con apoyo ANV(19/06/2007)

Pettit examina la gestión de Zapatero: “Ha hecho de España un modelo para las democracias avanzadas”(19/06/2007)

Bernardino León fue el interlocutor del Gobierno en las negociaciones con la banda terrorista, según 'ABC' (19/06/2007)