publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 19 de junio de 2007 (Actualizado a las 13:57)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

La AVT vuelve al guindo

juicio 11-M

@Oscar López-Fonseca - 18/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (98 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (31)

<em>La AVT vuelve al guindo</em>
 Juan Carlos Rodríguez Segura (Efe)

Si el miércoles pasado Emilio Murcia, el abogado de la AVT, se bajaba del guindo que situaba a ETA en las bambalinas de los atentados del 11-M, este lunes, su compañero de asociación Juan Carlos Rodríguez Segura, en nombre de un grupo de víctimas, ha decidido no seguir sus pasos e, incluso, se ha subido a las ramas más altas del frutal árbol. Para ello, Rodríguez Segura no sólo ha cargado contra el juez instructor, Juan del Olmo, y la Fiscalía, sino que incluso se ha postulado para ser presidente de un hipotético club de fans de José María Aznar, a cuyo Gobierno ha calificado como “el más firme baluarte de la lucha contra el terrorismo”. De hecho, ha habido momentos al inicio de su informe de conclusiones en el que uno no sabía si lo que se juzgaba era la masacre de Madrid o el envío de tropas a Iraq de tanto que ha insistido el letrado en asegurar que los soldados españoles fueron allí a ayudar a construir hospitales y carreteras, y no a hacer la guerra.

Con estas premisas, el informe de Rodríguez Segura no ha dejado en el tintero ninguno de los agujeros negros que durante todos estos años han aireado los partidarios de la llamada teoría de la conspiración. Ha puesto en duda la validez del vehículo Skoda Fabia y de la Renault Kangoo. Ha llenado de interrogantes el verdadero origen de la mochila bomba y la eficacia de la custodia policial de la misma. Ha criticado la labor de los Tedax y los testimonios de testigos que situaban a algunos de los inculpados en los trenes. Ha mostrado su perplejidad en que los suicidas de Leganés utilizaran metralletas sterling en lugar de los fusiles kalasnikov que, según él, es lo que recomienda el manual de buen yihadista de Bin Laden... Y así, durante un par de horas, escalando rama tras rama por el guindo.

Porque, en su opinión, en la copa del árbol no están otros que Josu Ternera y sus chicos. El abogado de la AVT ha dejado claro que si el sumario aún no ha dejado meridianamente claro que ETA está detrás del 11-M no es porque la banda armada esté libre de culpa, sino “porque no se ha investigado lo suficiente”. No importa, él tiene más que fundadas sospechas de que “intervino otra organización” -una “cuarta trama”, en expresión que ha tomado prestada de otra de las acusaciones- que no sólo convenció a los incautos islamistas de que se subieran a los trenes con las mochilas bomba, sino que también se dedicó a sembrar de pruebas falsas para dirigir la investigación sólo en una dirección, la yihadista... errónea, por supuesto. Rodríguez Segura ha insistido en varias ocasiones en que duda que los “delincuentes comunes, confidentes y traficantes de drogas” que se sientan en el banquillo de los acusados tuviesen la preparación suficiente para preparar un atentado que, en su opinión, requería “estudios rigurosos” sólo al alcance de aquellos que hayan seguido un master en terrorismo en la Universidad del Gohierri.

Del sumario, poco ha dado por bueno el abogado de la AVT. Al menos ha admitido la existencia de una trama asturiana liderada por Emilio Suárez Trashorras que facilitó Goma 2 ECO a la célula islamista y que fue este explosivo el que sirvió para convertir en una ruina el piso en el que se ocultaba. Poco más, ya que ha puesto en duda que los siete se suicidaran porque no aparecieron manchas de sangre entre los escombros; o que los que están en el banquillo de los acusados sean realmente unos radicales, porque él no los ha visto ponerse a rezar en el habitáculo durante la vista. Por negar, ha negado incluso la implicación de Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, considerado por la Fiscalía uno de los cerebros de los atentados, y que para Rodríguez Segura no pasa de ser un pobre hombre con un argumento demoledor: los ideólogos no viven en la indigencia como lo hacia él. Con estas evidencias, es normal que al término de su exposición el letrado se mostrase seguro de que su informe iba a ser tildado de “excelente” por todos los presentes. Es una pena. Tiene guindo, pero no tiene abuela.

Votar esta noticia

Resultado (98 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (31)

Deja tu comentario

31. ernLunes, 19/06/2007, 13:29 h.

Todavia hay gente que cree en los marcianos ¿por que no va a cree fue ETA? Lo grave es que te manipulen y no te enteres

30. tarantitoLunes, 19/06/2007, 12:04 h.

PJCM No me interesa la marca exacta de explosivos. Lo que esta claro es que en casi todos los focos esta demostrado que hay un componente exclusivo de la goma2 (el nombre comercial te lo dejo a ti que estas muy enterado). Esta claro que gente de Avilés llevo los explosivos que se utilizaron (al menos parte de los que se utilizaron venían de allí) y esta claro que hay una conexión entre Suárez Trashorras y los islamitas. Esto son hechos que nos llevan a pensar que la trama asturiana de los explosivos existió, y de momento no hay ningún hecho que nos lleve a la cuarta trama. Solo por lagunas que parece no tienen una explicación lógica se escriben paginas y paginas de suposiciones sin ningún fundamento que solo lían mas y no aclaran nada.

29. ZooroparKLunes, 19/06/2007, 10:20 h.

La AVT es otro peón negro de la deseperada lucha hacia la Moncloa de la derecha española...si la Generalita hace un homenaje a los de hipercor ellos no van pq son socialistas...en el juicio del 11M la "cagan" con sus teorías para niños y gente con problemas mentales...en definitiva, todo es hacerle el juego a un partido político desde el victimismo y a pena...a mí me dá mucha pena esto.

28. mbouzaLunes, 19/06/2007, 08:17 h.

Una de las pocas cosas que tengo claras es el interés de la policía, nada disimulado, en descartar la ausencia de ETA de los hechos del 11M. Debería haberse investigado

27. Josema OteroLunes, 18/06/2007, 19:10 h.

Ya veremos como acaba esta AVT. Decían que era una asociación de víctimas de terrorismo. Luego nos fuimos convenciendo que sólo era un tentáculo más del PP en su lucha feroz contra el gobierno. Nos convencieron que la parte más conservadora de este partido usaba indignamente el terrorismo en su lucha por el poder. Cuando nos fuimos hartando todos, nuestro gran Mariano decidió apartarse de esa estrategia, dejando que de vez en cuando la usara algún poeón desnortado. Poco a poco nos han ido convenciendo de que estos individuos que dirigen la AVT, (teledirigida desde algún minarete mediático) de que la derecha más ultramontana estaba usando las víctimas contra el gobierno. Hoy ya nos hemos quedado definitivamente estupefactos con el argumentario delirante y carpetovetónico del letrado.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd