publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 13 de junio de 2007 (Actualizado a las 19:04)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

¿Ensañamiento de ETA con Na-Bai o consecuencia lógica?

UPN Nafarroa-Bai ANV

@Julia Pérez.- - 13/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (5)

¿Ensañamiento de ETA con Na-Bai o consecuencia lógica?
 Uxúe Barkos (Efe).

La decisión de los socialistas navarros de facilitar la alcaldía de Pamplona a UPN al no apoyar a Nafarroa-Bai allí donde ANV se la llave del gobierno tiene tantas interpretaciones como actores implicados. Desde que ETA difundió su ruptura de la tregua para boicotear un gobierno nacionalista hasta la versión de que se han construido castillos en el aire cuando en la noche electoral ya estaba todo perdido.

Así, desde algún sector de la coalición nacionalista se sostiene que lo ocurrido es fruto de la perversión de ETA, porque la banda terrorista emitió “intencionadamente” su comunicado de ruptura de la tregua justo antes de que se constituyera la corporación local con el objetivo de boicotearlos. Desde este relato, se considera que los terroristas quieren evitar que una alternativa independentista obtenga éxito a través del sistema democrático nacido en 1977, sistema que la organización armada jamás ha aceptado.

Esta versión, no descartada por otros actores políticos, tiene un matiz relevante: dirigentes de la coalición nacionalista transmitieron días antes de que ETA emitiera su comunicado que estaban dispuestos a renunciar a Pamplona para facilitar un gobierno de progreso en Navarra. Así lo difundió este diario antes del comunicado terrorista. Ahora bien, Moncloa ya había recibido el mensaje de la inminencia del anuncio etarra con la ruptura del alto el fuego.

En cambio, fuentes socialistas creen que la decisión es una consecuencia lógica a los resultados obtenidos en las elecciones del 27 de mayo pasado: “Se han hecho muchas ilusiones, pero todo se derrumbó durante el recuento electoral. Al principio de la noche hubo euforia, porque podríamos formar gobierno con Na-Bai pero, al final, perdimos al quinto concejal y con ello el ayuntamiento”. Es más, el PSN anunció desde el principio que no apoyaría un gobierno municipal donde estuviera ANV.

A pesar de que Yolanda Barcina (UPN) era la candidata más votada con el 43% de las papeletas, su rival de Na-Bai, Uxúe Barkos, ha ido construyendo estos días un castillo de ilusiones. Si la primera tiene 13 concejales, a falta de uno sólo para la mayoría absoluta, la segunda tan sólo cuenta con ocho escaños, pero hubiera podido formar gobierno aliándose con el PSN (4 concejales) y recibiendo el apoyo ANV, el clon de Batasuna que obtuvo dos concejales y había anunciado su voto favorable a Barkos.

Barkos aseguró ayer que consideraba “aberrante” que en la decisión del PSN haya podido influir la entrevista mantenida el lunes entre el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy. A su juicio, esto implicaría que un dirigente político concede “capacidad de actuación y legitimidad política a ETA".

La candidata nacionalista anunció desde el principio que se presentaría sin pactar previamente, con el fin de facilitar su elección por parte del PSN más allá del voto de ANV. Y de abanderar el cambio político en toda la comarca que rodea Pamplona. Desde entonces ha entablado conversaciones con los concejales socialistas electos en Pamplona y hasta ha habido reparto de responsabilidades de su hipotético gobierno.

Barcina, conocedora del chasco recibido por los concejales del PSN, ofreció ayer su disposición a pactar una coalición con los socialistas. Ya hubo colaboración presupuestaria en 1999, experiencia que resultó satisfactoria para ambas partes. Fuentes socialistas no descartan que tal alternativa llegue a producirse.

El desgarro de los alcaldes

En el PSN son conscientes del importante coste político que les va a suponer su decisión, de ahí que se preparen para la tormenta que arreciará a partir del próximo sábado, día donde se constituirán las corporaciones locales. Se abstendrán y, en segunda vuelta, saldrá elegida Barcina. En fuentes socialistas reconocen que no tenían margen, en vista de que ANV ha optado por amenazar a los concejales electos allí donde ha sido ilegalizada por ser un clon de Batasuna. Es difícil saber dónde terminará esta inquietante escalada.

La decisión de dejar que salga la lista más votada allí donde ANV es la llave provoca desgarros entre sus alcaldes. Afecta a Tafalla, donde la alcaldesa socialista Maite Mañú dejará paso a UPN ya que gobierna con los nacionalistas e IU pero necesita del apoyo de ANV para conseguir la mayoría absoluta. Ella misma anunció previamente que no aceptaría los dos votos de ANV.

Quizá el desgarro más simbólico sea el de Sartaguda. Conocido como ‘el pueblo de las viudas’, es una zona de fuerte raigambre de la izquierda que debe su apelativo a que durante la guerra civil fueron fusilados 84 vecinos varones. En la pasada legislatura se instaló allí un monumento en recuerdo de las víctimas de la guerra, financiado en su mayoría por las instituciones públicas.

Las elecciones de Sartaguda arrojaron un empate: UPN consiguió 4 escaños, PSN otros 4 y ANV 1. La alcaldía irá nuevamente para Iñigo Pascual, del primer partido, mientras que el candidato socialista, José Ramón Martínez, seguirá en la oposición: se había mostrado dispuesto a pactar con ANV, porque eran vecinos del pueblo. Pero todo eso fue antes del comunicado de ETA.

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (5)

Deja tu comentario

5. CampodetenisMiércoles, 13/06/2007, 15:59 h.

No es ensañamiento "sobre" NaBai sino "con" Nabai. Y no se entiende en que consiste el ensañamiento, que viniendo de ETA cualquiera pensaría que consitiría en una hecatombe sanguinolienta en vez de una partida de mus postelectoral.

Aparte de eso, no se entiende

-que con ANV no se puede ni pactar dado que se les ve el plumero batasunero. Cosa que no se veía en el momento en que podía haberse instado su ilegalización para que decidieran los jueces. Ceguera transitoria por la que el TS en su sentencia, página 36, se interesaba vivamente.

-que el problema para el pasteleo no es ETA sino su comunicado. Si se hubieran estado calladitos, ANV es una formación legal, legítima, democrática y caritativa. Después del comunicado, son violentos, perfectamente legales pero nada legítimos ni democráticos ni caritativos.

-que ETA no quiere alternativas nacionalistas elegidas bajo el sistema del 77 porque, gente de principios, no aceptan la validez de ese sistema; por lo que han anunciado el fin de la tregua, impidiendo así los gobiernos nacionalistas y facilitando el de los "constitucionalistas" que parece ser que ETA no cree que sean elegidos bajo el sistema del 77.

4. igueretaMiércoles, 13/06/2007, 13:05 h.

no se si recuerdan pero una de las dos concejalas de ANV, MARINE PUEYO, no tuvo miedo cuando Patxi Zabaleta era de HB, de condenar los asesinatos de ETA, y yo creo que hoy tampoco tendria miedo a condenarlos; y pensar que tenemos la posibiliad de que entre aire nuevo al Ayuntamiento de IRUÑA y por culpa de cuatro madrileños vamos a tener que aguantar a la de BURGOS?

3. REFLEXIONMiércoles, 13/06/2007, 11:50 h.

PEPITO....¿De qué abuelo menciona de zapatero....? Del que fue condenado por alta TRAICIÓN....(Lea el libro)...LA GRAN REVANCHA,merece la pena conocer al célebre capitán Lozano...bueno si su nieto no lo hubiera querido subir a los altares ,quizás no nos hubieramos enterado de nada.¡¡¡¡¡TOMA zpcero!!!!MEMORIA HISTÓRICA....Leete el libro entero y te lo aprendes ZAPATERO.

2. PEPIT0Miércoles, 13/06/2007, 09:51 h.

¿Qué qereís que os diga? Me dan pena Navarra y los concejales del PSN. Otros cuuatro años para UPN en muchos municipios. En otros por 1ª vez. Menudo palo para el PSOE de Navarra. Zapatero te has equivocado. ¿Qué diría tu abuelo si se levantara de su tumba y viera lo que estaís haciendo? Pobres viudas de Sartaguda, ¿qué dirán? ¿qué dirían?

1. Señor ArbizuMiércoles, 13/06/2007, 08:47 h.

No es nada nuevo que ETA influya en la agenda. Es una constante que los análisis que se hacen un día sean rídiculos cuando existe un atentado, la declaración de una tregua o la ruptura de esta. El PSOE opta, y hay que optar. Nada que objetar. No quiere protagonismo para ANV y eso hace que NA BAI y los propios socialistas salgan perjudicados, pero prioriza eso al cambio. Otros lo verán de otra forma; pero es una cuestión de prioridades. Además son batallas que pueden influir en la gran batalla que serán las generales. Tanto la derecha como la izquierda quieren para sí el voto de centro, de los no forofos, que serán los que determinen el vencedor. Así interpreto yo la foto de ZP con Rajoy. Y sin duda habrá en ambos bandos quienes no acepten esa foto. Pero hay que optar. Nada nuevo, pues.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd