AL GRANO
Las lágrimas de la fiscal y los enredadores del 11-M
@Antonio Casado - 13/06/2007
Votar esta noticia
Resultado (24 Votos)
La Fiscalía ha arremetido ante el tribunal del 11-M contra los escribanos de la verdad subversiva, rastreada a la contra de jueces y policías. Buscadores de la caja negra de una derrota electoral entre los escombros de un sangriento atentado terrorista. A estos agitadores de bulos les ha salido al paso el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza: "No hay nada más hermoso que buscar la verdad. Y no hay nada más indigno que buscar la mentira y tratar de convertirla en verdad".
La fiscal del caso, Olga Sánchez, en su informe acusatorio, siguió ayer en la misma línea de crítica a los defensores de la llamada teoría de la conspiración, "personas que pudieron aprobar la carrera de Periodismo pero que no tienen la altura y la grandeza para desempeñar esta profesión". El alegato fue justamente reconvenido por el presidente de la sala, Javier Gómez Bermúdez, puesto que afectaba a "personas ajenas al proceso", pero nos permite dedicar un turno al factor humano.
En este caso, la justa indignación de una servidora del Estado que, junto al juez del Olmo, ha sufrido en silencio una feroz ofensiva de los depredadores de la investigación policial y judicial. Eso debe ser muy duro para quienes empezaron este trabajo levantando cadáveres junto a la calle Téllez. Olga Sánchez no pudo contener las lágrimas aquella mañana y tampoco pudo contenerlas ayer. Salió llorando de la sala del juicio. Tal vez por sí misma. Por no haber encontrado el tono adecuado en un juicio que nunca quiso confundir con un teatro, aunque sus jefes insistieran en el carácter "mediático" del mismo.
O por no haber acertado en la dosis de compasión que convenía a su trabajo como representante del ministerio público. Además de elogiar el trabajo de policías, bomberos, servicios de emergencia, mencionó numerosos nombres de heridos y muertos en la mañana del horror, para rendirles homenaje. "Este trabajo se ha realizado por todos ellos, para desentrañar lo ocurrido ese día, para que los procesados que participaron en esta felonía no queden sin castigo". Y a los familiares de las víctimas: "Han sido un ejemplo de coraje, dignidad, entereza, respeto y tolerancia". Lo cual contrastaba con su dolida referencia a ciertos medios informativos que no han honrado "la dignidad de los afectados y la memoria de las víctimas".
Atrás queda la incomprensión, la soledad en la instrucción de la causa y en la toma de decisiones, la falta de medios materiales, la desidia institucional en la que con frecuencia se movió junto al juez Del Olmo, el aislamiento de éste en el Monasterio de Silos para redactar la instrucción de la causa. Y siempre con la insoportable presión mediática de los enredadores de la nada, el cuento de los tres peritos y mochilas con vida propia.
Pero Olga Sánchez ni siquiera ha podido quejarse porque, cuando quiso hacerlo, se encontró con la regañina del presidente. Y luego, las lágrimas. Como las de su compañero de fatigas, el juez instructor, Juan del Olmo, cuya integridad queda a resguardo de su timidez, que tampoco pudo contenerse horas después de trabajar entre cuerpos despedazados. Aquel jueves de sangre.
No se merece el juez Del Olmo la tacha de haber sido manipulado por la Policía. No se merece la fiscal Olga Sánchez que desde el editorial de un periódico la acusen de no querer averiguar la verdad.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (240)
240. ureña14/06/2007, 16:47 h.
Seguramente la instruccion del 11M ha sido una carga insoportable para el Juez del Olmo y para la Jueza Olga Sanchez,no puede negarse su espiritu de sacrificio y su entrega. El problema es que no todos por mucha voluntad que pongamos estamos en condiciones de dar solucion a temas que posiblemente superen nuestras posibilidades. Conseguir una medalla de oro en una olympiada no es solo cuestion de voluntad hay que tener facultades extraordinarias.En el caso que nos ocupa se requerian facultades que pocos profesionales tienen en España y ello es asi se mire como se mire.
Marcar como ofensivo239. 
lolita3614/06/2007, 12:49 h.
Creo que tanto la instrucción como la accion de la fiscalia durante el juicio no es defendible ni mucho menos elogiable como hace vd.
Hay que recordar que la fiscalia es un cuerpo JERARQUICO no como los jueces que son independiente. La sra Fiscal obedece y lee el guión que le han escrito y que no ha encajado con las pruebas reprudicas en fase oral.
Las lágrimas de esa mujer revelan que no es profesional (¿qué pensariamos si vieramos llorar al fiscal jefe?). Han buscado a álguien débil y manejable par la instrucción del juicio mas importante de la historia reciente española.Como mujer que soy me da vergúenza esas lágrimas que nos ofenden al resto de las mujeres que exigimos nos traten como profesionales, y a las victimas que lloran por los seres queridos que no están y no por ellos mismoa. Además revelan otra cosa: una mujer llora cunado lo ve todo perdido.
238. nou13/06/2007, 19:00 h.
Como se acaba el tema vasco hay que ir dando la alternativa al "otro tema". Dentro de nada el T.C. se cargará lo que queda de "Estatut", se armará el lio, y los del cava ya pueden ir pensando en incrementar las exportaciones.
237. fulanitol13/06/2007, 19:00 h.
NOU, yo no los llamo periféricos habitualmente… lo utilizaba para distinguirlos del "español" que dices que existe. Yo los llamo simplemente "nacionalismos".
Yo no pagaría con gusto ningún servicio de traducción cuando sé que el de delante habla mi idioma, pero no lo utiliza por motivos políticos. Lo triste del tema del catalán es que el nacionalismo lo defiende como un rasgo cultural, pero acaba sirviéndose de él para sus fines políticos, con lo que deja de ser cultural, ¡curiosa contradicción! Y el catalán como lengua queda por los suelos porque ha sido empleado para dar mamporros… El político catalán que habla catalán, español e inglés, cuando visita Washington, además de caer rendido de rodillas ante su poderío, ¡habla inglés como un campeón! ¡Pues mal hecho! A hablar como le habla a su mamá en casita…
No es cuestión de centralismo, es cuestión de, como en tantas otras cuestiones, intereses inconfesables… Seguimos otro día. Buenas tardes a todos.
236. alfio13/06/2007, 18:59 h.
¿ Y porque no hacer habalr a todos los diputados NagornoKarabajazi?
Si lo piensan bien nos ahorrariamos escuchar uuna cantidad de idioteces tremenda.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Zapatero y Rajoy guardan el polvo bajo las alfombras(12/06/2007)
Otra cita inútil en Moncloa: Zapatero sólo pedirá "lealtad" a Rajoy(11/06/2007)
El fracaso de Zapatero y su empecinamiento en no gobernar al dictado del PP(08/06/2007)
Otros artículos de opinión
De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos Federico Quevedo
Los ingenieros sin alma Aurora Mínguez (Berlín).-
- Ediciones anteriores:
- 30/06/2008 Lunes
- 29/06/2008 Domingo
- 28/06/2008 Sábado
- 27/06/2008 Viernes
- 26/06/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
