AL GRANO
Otra cita inútil en Moncloa: Zapatero sólo pedirá "lealtad" a Rajoy
@Antonio Casado - 11/06/2007
A las once de la mañana han quedado en Moncloa José Luís Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Octavo encuentro del presidente del Gobierno y el líder del PP en esta Legislatura. Los telediarios llegarán a tiempo de desmentir las falsas expectativas creadas sobre un retorno a la concertación antiterrorista entre el titular y el aspirante al poder. Se equivocan quienes esperan un punto de inflexión en las relaciones Zapatero-Rajoy tras la ruptura de la tregua. Si acaso en las formas, y no por mucho más tiempo de lo que dura el posado ante las cámaras.
En ese sentido, la legislatura ya está perdida para la causa. El tigre que Rajoy cabalga, aunque sea prestado, ha ido demasiado lejos. Las magulladuras de Zapatero no se curan con una foto de ambos en las escalerillas de Moncloa. Sólo la muerte política de uno de los dos en las próximas elecciones generales -hagan quinielas- podrá cerrar la herida abierta en el costado del PP por el 11-M y, en consecuencia, restablecer la unidad imperativa de las dos fuerzas centrales del sistema para echar a ETA de nuestras vidas por las buenas o por las malas.
Razonemos a partir de la política de dureza anunciada el sábado por el presidente ante el Comité Federal de su partido. "Seré implacable ante la amenaza del terror", dijo Rodríguez Zapatero. Si no es un calentón, a Mariano Rajoy no le queda otra que apoyarlo. Por tanto, si el discurso de Zapatero se endurece contra ETA, Rajoy se queda sin discurso. Y espero que se entienda en términos de pugna política, y sobre todo electoral, pero no en términos morales. Ni siquiera hace falta entrar en la subjetiva valoración de determinar quién de los dos acierta y quién de los dos se equivoca.
Veamos. Cuando la propuesta era dialogar con asesinos, Rajoy podía impugnar o apoyar. Pero si la propuesta es perseguirlos hasta "doblegarlos", a Rajoy sólo le queda la opción de apoyar al Gobierno. Y Zapatero no tiene ninguna necesidad de pagar por ese apoyo el precio de la "rectificación" o el "reconocimiento de un fracaso". Por lo mismo, tampoco aceptará las "condiciones" de Rajoy para volver a la unidad antiterrorista con el objetivo de "derrotar" a ETA y "no negociar" con ella.
Los entrecomillados nos remiten a la dinámica con la que, me temo, el líder el PP acudirá hoy a Moncloa. Zapatero lo sabe y le pisa el discurso. Le da la vuelta como si fuera un calcetín, se lo apropia y, al tiempo, le advierte de que no aceptará dicha dinámica. A saber: "Para lograr el entendimiento con todos, no pondré condiciones ni exigiré rectificaciones". Le faltó añadir, pero lo pensó, que le bastará dejar a Rajoy solo ante sus responsabilidades. Es la clave de la cita de hoy, en la que Zapatero se limitará a pedir "lealtad", mientras que Rajoy pedirá "rectificación".
En resumen, de la reunión no saldrá una política antiterrorista consensuada, sino una política antiterrorista dirigida por el Gobierno de la Nación, sobre los pilares clásicos (leyes, policías, jueces, colaboración francesa y unidad social y política), con los elementos de mayor firmeza que reclaman las circunstancias. Entre estos elementos nuevos de la dureza anunciada por Zapatero este fin de semana no figura la reactivación del Pacto Antiterrorista PP-PSOE (diciembre de 2000), considerado obsoleto en Moncloa. Ni la ilegalización de ANV si no hay datos nuevos.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (152)
152. Fernando Pires11/06/2007, 19:16 h.
Y Mussolini, ese profesor con ínfulas de grande, era el número tres del partido socialista. ¿ No os acordáis? Fidel Castro y Chávez, que se dice estar inspirado por el ideal de miseria cubano son dos liberticidas. FIdel con rango y prurito de dictador, y Chávez, para qué le vamos a rebajar con esos círculos bolivarianos que nos recuerdan a las camisas negras italianas. Reza un adagio que los extremos se tocan, y esa afirmación cobró más visos, cuando los soviéticos y los alemanes sellaron el Pacto Ribbentrop Molotov. Comunistas y nazis, unidos y colaborando frente al enemigo común, las democracias europeas. ¿Entonces, no te prives de recurrir al concepto de comunismo para definir su totalitarismo, un ciudadano? Les redimiría la historia con el ataque postrero de las tropas de Hitler
151. Bobosnogracias11/06/2007, 19:15 h.
Resulta de nuevo un sarcasmo que hable el señor (por llamarle de alguna manera) Progresnogracias de mensajes llenos de veneno y mentiras cuando es dificil ver en los suyos algo que no sea esto. Resulta de nuevo un sarcasmo que hable de acusación infundada...¿acaso las suyas son fundadas?. Resulta curioso que el que llama a los demás "Profesor Ciruelo" cuando aportan algún dato nos de un rimbombante título en latín...¿se ha apresurado a mirarlo en google? ¿lo ha leido? ¿se sabe bibliografias de memoria?. Respecto a lo de esconderse o no. Yo no tengo por que hacerlo. Aquí escribe mucha gente. Y supongo que usted ha usado tanto "el ventilador" que ya no sabe ni de quien habla. No se rasgue las vestiduras, o por lo menos no se califique de liberal, usted no lo es
150. ¿Preguntón?11/06/2007, 19:09 h.
¿Y si el Real Madrid pierde la Liga, Calderón se irá a Nueva Zelanda a vivir?¿Saben que es un sitio estupendo?
149.
olid1111/06/2007, 19:06 h.
ZERENA-144-
De acuerdo con su comentario sobre lo que se comenta de PEPA CALAMIDAD.
Ahí parece que D.NUÑO está presto,cual caballero andante,no con espada al cinto,si no con "tipex"a que nadie toque a su princesa.Sólamente por saludarla esta mañana,dándola la bienvenida a estos foros,tal vez por un ataque de...... tambien me ha dejado sin publicarlo.
Zerena,ya sabe que el amor todo lo puede.
148. fernando pires11/06/2007, 19:00 h.
Grosso modo, y sin entrar en una discusión razonada sobre la verosimilitud de las pruebas aportadas, no son una base acusatoria fuerte para vincularles a la comisión del atentado. A la mayoría puedes acusarles de tráfico de explosivos, de drogas, pero existe una duda razonable en cuanto a cuál fue la sustancia que realmente explotó en los trenes. El foco del polvo del extintor, que no fue lavado con agua y acetona, en los análisis arroja componentes que no se hallan en la Goma2Eco ni en la GOma2EC ( por ejemplo la NG desde el 92 en esta última sustancia),por tanto, hay una razón fundada para sospechar que el arma de la masacre si no fue Goma2Eco no fue procurada por estos individuos.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
El fracaso de Zapatero y su empecinamiento en no gobernar al dictado del PP(08/06/2007)
Otegi y De Juana Chaos, a la cárcel: el deseo y la realidad se juntan(07/06/2007)
Zapatero calca la declaración de Aznar (1999) ante la ruptura de la tregua(06/06/2007)
Otros artículos de opinión
Aznar se ha convertido en una burda caricatura de sí mismo Federico Quevedo
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
