publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 12 de junio de 2007 (Actualizado a las 18:49)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

La fiscal Olga Sánchez no es Tom Cruise

Juicio 11-M

@Óscar López-Fonseca - 11/06/2007 21:27h

Votar esta noticia

Resultado (94 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (67)

<em>La fiscal Olga Sánchez no es Tom Cruise</em>
 

La fiscal Olga Sánchez puso este lunes la misma pasión en la lectura del informe en el que pide un total de 311.865 años de cárcel para los 28 procesado por el 11-M que la que, seguro, dedica cuando le pide 150 gramos de mortadela al charcutero de su barrio. Es decir, ninguna. Durante tres horas, la representante del Ministerio Público desgranó en un tono plano, capaz de dormir a toda la cabaña ovina española, la vida y milagros de Al Qaeda y de sus secuaces en España.

Para comenzar, Olga Sánchez se remontó nada más y nada menos que a comienzos de los años 80, cuando Afganistán era invadida por las tropas de la Unión Soviética y un señor llamado Osama Bin Laden decidía dejar su vida de ricachón en Arabia Saudí y dedicarse en cuerpo y alma a la guerra santa. Con estos antecedentes estaba claro que la fiscal empezaba la lectura de un informe más gordo que el libro de Petete y, además, en versión plomo.

Así, a partir de la introducción histórica, la fiscal castigó a los tres magistrados del Tribunal y a todos los que seguían la jornada del juicio con un chorreo de datos sobre los imputados en una exposición tan caótica y trastabillada como monótono era el tono de voz que utilizó. No extrañó por ello que algunos de los procesados que permanecen dentro de la pecera blindada aprovechase la ocasión para reflexionar dando algunas cabezaditas.

La representante del Ministerio Público volvió a repetir -en algunos momentos de modo casi literal- lo que en su día reflejó en su escrito provisional de conclusiones sobre los tres supuestos ideólogos de la trama, Rabei Osman -más conocido como Mohamed el Egipcio-, Youssef Belhadj y Hassan el Haski, a quienes insistió en quitar la piel de cordero con la que se han presentado en el juicio para insistir en acusarlos de ser los verdaderos incitadores de la célula que finalmente cometió los atentados de Madrid. Total: para cada uno de ellos pide 38.950 años de cárcel. Y ello a pesar de que algunas de las pruebas que hay contra ellos -en concreto, las traducciones de las grabaciones que la Policía italiana hizo al primero- se han tambaleado durante la vista.

Ni con alardes informáticos, de los que se valió para mostrar la secuencia de cómo se produjeron los atentados, la fiscal fue capaz de enganchar la atención de los presentes. Ella, fiel a su estilo de clienta de charcutería, siguió culpando sin ningún apasionamiento a todos los procesados que iban apareciendo en las páginas de su particular libro gordo de Petete. Desde los integrantes de la célula de El Chino que, en su opinión, pusieron su experiencia en cometer delitos al servicio de la trama terrorista, hasta Rafa Zouhier, el célebre confidente “superinocente” para el que al inicio de la vista le pedía veinte años de cárcel y que, tras las declaraciones de imputados, testigos y peritos, ha pasado a situar entre los malos más malos y pedir que el Tribunal le condene a 38.958 años entre rejas.

Tres horas de juicio dan para mucho y, sin embargo, la sesión de este lunes terminó cuando la fiscal aún no había terminado de crucificar a todos y cada uno de los integrantes de la trama asturiana del explosivo, desde su supuesto cerebro, el ex minero Emilio Suárez Trashorras, a los mochileros que bajaron de Asturias a Madrid cargados de Goma 2. Este martes amenaza con continuar con ese estilo tan alejado del que empleaba el personaje de Tom Cruise en la película Algunos hombres buenos cuando acosaba al militar de alta graduación que interpretaba Jack Nicholson para que confesase si había aplicado un código rojo a un recluta. El código rojo lo ha aplicado Olga Sánchez a todos los que han asistido a sus más de tres horas de informe... las primeras.

Votar esta noticia

Resultado (94 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (67)

Deja tu comentario

67. PJCMLunes, 12/06/2007, 18:56 h.

63 aemilius.- Como progres... se marcha, tomo su lugar. El preguntar lo que siga a una sentencia no es prejuzgar nada. Si vamos a prejuzgar, este juicio debería de terminar con una sentencia declarando nulo dicho juicio, o absolviendo a los acusados por falta de pruebas.
Los Fiscales no han logrado hacer un relato coherente de los hechos. No han dicho como se le a los trenes. No han dicho el grado de culpabilidad de cada uno de los acusados. De quienes pusieron las bombas en los trenes, y del único que lo han dicho, Zougam, no creo que se recoja en la sentencia que en dos minutos pudo cambiar de aspecto, llevar 4 bolsas con 10 kilos de explosivo en cada una y transbordar de un tren a otro. No han mencionado quién o quienes hicieron las bombas con esa sofisticación de hacerlas estallar mediante la alarma de los teléfonos móviles. Y para más inri, DA IGUAL que explosivo se utilizó. Si da igual, los moritos solo tenía Goma 2ECO según la Fiscal Valeya.Tampoco creo que el Tribunal se crea la patraña de la contaminación con las moleculas atravesando bolsas, sobres, cajas de cartón y puertas metálica de un armario. Y según la jefa del laboratorio, nunca había sucedido.

66. sensu contrarioLunes, 12/06/2007, 18:33 h.

Ufff...pensando ya en la casación ante el Supremo, más tarde el Constitucional, luego Estrasburgo, La Haya. La moral de algunos es la misma que la de los turcos despues de Lepanto,la de los hispanofranceses despues de Trafalgar, o de aquellos de NO PASARÁN y si pasan con no hacerles caso..., y eso tres o cuatro meses antes de emitir la nulidad o la absolución el Tribunal de la Audiencia Nacional...en fin, cuando viene el 7º de caballería la mayoría de los progres se da la vuelta y abandona el asalto a la verdad hasta mejor ocasión, pero oiga, que los "casacas azules" están todavía dentro del fuerte, defendiendo la verdad sobre el 11M

65. ProgresnograciasLunes, 12/06/2007, 18:31 h.

63. Ya te decía yo en mi mensaje 26, "Esforzado" progre latino, q no podrías resistir la tentación d volver a insultar a pesar d tus promesas d hoy por la mañana al moderador en tu comentario nº24. Todo esto confirma la teoría del carácter caprino d la progresía (si es q no podéis evitar la llamada del monte). Gracias a todos los q habéis colaborado a q se sepa algo más sobre este juicio y mañana más (descalificaciones progres d los dos d siempre y argumentos de una misma, PJCM, Marqués y un largo etc.). Aemilius, no t cortes chaval, insulta a gusto ahora q m voy a casa y no t puedo replicar. Jau (en mi idioma, según tú) o Beeeeeee (en el tuyo, sin duda).

64. PJCMLunes, 12/06/2007, 18:26 h.

una misma, progres... He leído con atención vuestros comentarios. Si esta personado el Abogado del Estado, por lo menos en nombre de RENFE. Esta tarde ha empezado a leer su informe.

El Fiscal Bautista, ha tirado otra puntada contra los periodistas que investigan el 11M. Ha manifestado que no es necesario la firma de dos peritos los análisis se realizan en un laboratorio oficial. Eso lo han dicho en El Mundo y otros medios en multitud de veces, pero resulta, que el laboratorio de los tedax no es oficial. Si lo es el de la Policía Científica.

63. aemilius IILunes, 12/06/2007, 18:19 h.

Ufff...pensando ya en la casación ante el Supremo, mas tarde el Constitucional, luego Estrasburgo, La Haya. La moral de algunos es la misma que la de los turcos despues de Lepanto, o la de los hispanofranceses despues de Trafalgar.Y eso tres o cuatro meses antes de emitir sentencia la Audiencia Nacional...en fin, cuando viene el 7º de caballería la mayoría de los indios se da la vuelta y abandona el asalto a la diligencia hasta mejor ocasión, pero oiga, que los "casacas azules" están todavía dentro del fuerte, caramba.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd