publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Lunes, 11 de junio de 2007 (Actualizado a las 19:00)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

MIENTRAS TANTO

El espejismo de los 40.000 millones en la 'hucha' de la Seguridad Social

Seguridad Social

@Carlos Sánchez - 11/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (19 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (34)

La voracidad de la clase política a la hora de vender su mercancía electoral ha convertido al Fondo de Reserva de la Seguridad en un formidable aparato propagandístico.

Este Gobierno, como antes lo hizo el de José María Aznar, vende a la opinión público que la prueba del nueve que demuestra la salud financiera del sistema público de pensiones es la existencia de una gigantesca ‘hucha’ de más de 40.000 millones de euros que no deja de engordar, y que ya representa nada menos que el 4% del Producto Interior Bruto. Según ese análisis, la sostenibilidad del sistema estaría garantizada por la existencia de tan abultado excedente, lo que explicaría que, desde que el Partido Socialista llegara al poder, el ministro Caldera no haya adoptado ni una sola decisión de calado sobre el futuro de la Seguridad Social. Meros retoques que en nada afectan a la columna vertebral del sistema.

Vaya por delante que creo que el mejor sistema de pensiones es el de reparto, no el de capitalización. Básicamente, por los instrumentos de solidaridad que incorpora. Tanto desde el punto de vista intergeneracional como intrageneracional. Teniendo en cuenta, sobre todo, que vivimos en un mundo en el que el otro gran instrumento de reequilibrio de rentas -los impuestos directos- se baten en retirada. Por lo tanto, sin la existencia de un sistema de pensiones basado en el reparto y sin un sistema fiscal justo, eficiente y comprometido con la solidaridad de las personas, estaríamos hablando de un modelo social muy distinto. Probablemente más insolidario, con lo que ello conlleva desde el punto de vista de la cohesión social.

Por eso, precisamente, causa sorpresa la inactividad del Gobierno en materia de pensiones. Lo cual es todavía más chocante teniendo en cuenta que está demostrado que las reformas hechas con consenso durante los periodos de bonanza económica -como el actual- son más eficaces que las que se hacen en periodos de convulsión política y de escaso crecimiento. Por si alguien no lo recuerda, esos 40.000 millones de euros apenas representan ocho mensualidades de la Seguridad Social, es decir, una cantidad mínima e irrelevante respecto de los compromisos de pago que ha adquirido el sistema público de pensiones con los actuales ocupados, que entrarán en avalancha al sistema a partir de mediados de la próxima década.

Da la sensación, por lo tanto, de que el Fondo de Reserva está actuando como una especie de adormidera colectiva, toda vez que la opinión pública, y de eso se encargan los gobiernos, analiza las cuentas de la Seguridad Social a la luz de un espejismo.

La verdad es que sorprende que la Comisión parlamentaria de seguimiento del Pacto de Toledo no haya hecho una análisis riguroso de las consecuencias que, para el conjunto del sistema, tendrá en los próximos años la sociedad de bajos salarios en la que vivimos. Es más que probable que lo que paga a la Seguridad Social el 90% de los nuevos ocupados de los últimos años no resista un mínimo calculo actuarial, lo que significa que el sistema público de pensiones está asumiendo compromisos futuros de pago carentes de la dotación financiera necesaria. El principio de contributividad es, como se sabe, uno de los ejes del Pacto de Toledo, pero hay dudas razonables de que ese principio se esté cumpliendo, lo que impedirá acabar con los complementos de mínimos, una de las sangrías del sistema durante muchos años.

Sólo con comprobar cómo entran y cómo salen de las listas del INEM los trabajadores menos cualificados –principalmente inmigrantes-, uno se da cuenta de que hasta qué punto el sistema de protección social tiene agujeros que hoy por hoy nadie quiere tapar. El que el número de trabajadores con cobertura económica de desempleo no deje de crecer, en un contexto de extraordinario crecimiento, es algo que debería hacer reflexionar a nuestra clase política. Sin esperar a que vengan tiempos peores.

Votar esta noticia

Resultado (19 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (34)

Deja tu comentario

34. cabo ortegalLunes, 11/06/2007, 18:56 h.

Agio,lo siento en cuanto al cole de tus hijos.No dudo que el proximo curso lo tendras mejor,despues de las discusiones de los sociatas,con todos los "concertados",especialmente los "elitistas".Creo que con la Ley de la Dependencia,muchas cosas se pondran en orden,son las prioritarias y despues las que tu nombras de los viejecitos,especialmente los hombres,que estamos mas perdidos que la una,si nos quedamos viudos y mayores.Lo de pluffff,me referia a tu peticion de todo y ya.Estoy convencido que los programas de las proximas generales,seran mas concretos y desde esta legislatura,los sociatas han demostrado,que los programas son para cumplir,especialmente en lo social.

33. FernandoFFLunes, 11/06/2007, 18:48 h.

Lo que se es que mientras trabajaba por cuenta ajena, fui metiendo en esa hucha y un día los políticos de todos lso colores se sentaron juntos en Toledo y decidieron como hacer el reparto. al pasar a autónomo, resulta que como lo que cuenta son los últimos 15 años, lo que podría recibir es una misería. ¿ Me pregunto si eso no es una estafa en toda regla ?

32. AgioLunes, 11/06/2007, 18:45 h.

C.O. sigue: Es razonable pensar que como Ud dice Papá Estado, no puede atender todas las necesidades,aunque estas van por delante de las previsiones, pero hoy día, hay en España más de un millón de ancianos que viven sólos, unos por que quieren estarlo y otros por que no tienen recursos.Muchos venden sus pisos y con ello se pagan las residencias privadas y así es la cosa.Pero creo que se puede hacer algo más que lo que se está haciendo.Respecto a los colegios me refería a los públicos y ese caso me paso a mi con mi hija, pues al entregar la solicitud me preguntaron si tenía más hermanos en el centro para poder optar a una plaza.Era la primera y me quedé sin plaza, teniendo que llevarla a uno de pago con enorme sacrificio pues ya tenia otro de un año.Por ahora no me estalla la cabeza. Salud

31. AgioLunes, 11/06/2007, 18:38 h.

Cabo Ortegal. Nadie ha dicho nada de residencias gratis total para los ancianos.Creo y si estoy equivocado que alguien me corrija, que las residencias públicas se quedan con una parte de las pensiones de estos mayores.Por ejemplo: si un pensionista recibe 65.000 ptas, la residencia se queda entre el 85 o 90% para cubrir gastos y el resto queda a disposición del pensionista.Pero si se trata de una residencia privada, puedo decirle que a mi suegra le costaba más de 250.000 pesetas con incrementos anuales en función del IPC.Como la mayoría de viudad tiene una pensión del 60% de la base de su marido, generalmente y estando en el máximo esta puede llegar a las 145.000 pesetas teniendo que financiarse el resto ¿Cómo?, sigue

30. J&LLunes, 11/06/2007, 18:37 h.

Agio. Las cuentas se han echado varias veces en los últimos años, y nubes aparte, el Régimen General de la SS no es deficitario en la partida de Pensiones, teniendo en cuenta gastos e ingresos por ese motivo, otra cosa son, o furon, regímenes como el de los Trabajadores del Mar, etc., que ahora mismo ignoro si ya se han unificado al primero.
No hay regalos para los cotizantes. Cobran según cantidades y años cotizados, y las pensiones no contributivas no suponen peligro si no se cargan a la misma bolsa. En el futuro, con los trabajos discontinuos y los sueldos a la baja, a nadie le van a pagar lo que no ha tenido ni ocasión de cotizar.
Otra cosa es que si sigue el nivel total de gastos correspondientes a Sanidad (medicina, farmacia, etc.), o suben las aportaciones o recortan prestaciones, pero no sólo a los que vienen de fuera, sino a los de dentro que ya piden hasta las medias a cargo de la SS.
Y lo de la trampa en la cotización no es de ahora. En los años 60 y posteriores, había gente que esperaba a cotizar cinco o seis años antes de retirarse y a cobrar.
Tenemos un sistema piramidal llamado distributivo, y eso no hay forma de cambiarlo sin daño a los presentes

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd