AL GRANO
El fracaso de Zapatero y su empecinamiento en no gobernar al dictado del PP
@Antonio Casado - 08/06/2007
Por un resorte del pensamiento automático uno se coloca al lado contrario de quienes profieren barbaridades como que Zapatero está más cerca de los terroristas que de las víctimas. O que el Gobierno de la Nación se rinde ante ETA, ordena el absentismo policial contra los terroristas, decreta la "sovietización del aparato judicial" (lo juro, ayer, en ABC) o vende en secreto el alma de Navarra a las fuerzas del mal.
A partir de un razonado escepticismo sobre el llamado 'proceso de paz', he ido simpatizando con el voluntarismo de Zapatero a medida que profundizaba en el malicioso, destructivo, sectario, contradictorio y artificial argumentario de las factorías políticas y mediáticas del PP. No por el hecho de esgrimir una saludable discrepancia, sino porque el discurso era, es, una perversión de las reglas del juego.
Los socialistas se ganaron en las urnas el derecho a dirigir la política antiterrorista desde el Gobierno de la Nación y aplicar sus propias recetas para acabar con el terrorismo, como otros lo intentaron antes. No es la primera tregua, ni la primera ruptura de tregua, ni la primera vez que un Gobierno intenta acabar con ETA por las buenas, o por las malas, ni la primera vez que el intento termina en fracaso. Y vuelta a empezar, salvo que ETA asuma realmente que, después del 11-M, lo suyo es como mear en las cataratas del Niágara.
Hablemos con claridad. Usted, señor Zapatero, ha fracasado por no haber hecho lo que nosotros le decíamos que debía hacer. Es el núcleo del discurso de impugnación al último intento de acabar con ETA por las buenas. Antes lo intentaron Felipe González y José María Aznar, con el mismo resultado. Pero eso es agua pasada. Usted, señor Zapatero, ha fracasado y debe asumir responsabilidades ¿Y cómo se purga el pecado de no haber seguido la hoja de ruta propuesta por el principal partido de la oposición?
Eso también se despacha en la ventanilla del PP. El flagelo tiene distintos formatos. Por ejemplo, que Zapatero se reconozca en su propia criatura. O sea, vuelta al Pacto Antiterrorista. Eso sí, amputado por la amnesia selectiva en dos de sus mandatos capitales: el que asigna al Gobierno de España la dirección de la lucha antiterrorista y el que excluye a ésta de la confrontación.
Una tercera exigencia, desgraciadamente atropellada por las dos partes contratantes, es la colaboración permanente entre PP y PSOE. Implica "intercambio de información" y "actuación concertada". Zapatero ha fracasado, pero sería deshonesto firmar el siguiente entrecomillado: "a pesar del generoso apoyo del PP". Tan deshonesto como culpar al PP del gatillazo de Zapatero, aunque nadie con ojos en la cara ignora que el PP siempre apostó por ese fracaso y, claro, hizo todo lo posible por ganar la apuesta.
Otra panacea obsesivamente venteada desde el corte de mangas que ETA nos hizo el martes es la de la rectificación. Fue el bote pronto de Rajoy del pasado martes. "Rectifique usted y entonces nos tendrá de su parte", decía el miércoles un García Escudero perfectamente ajustado al guión. Con sugerencias, incluso. Empezando por De Juana Chaos. Ni una concesión más. Dicho y hecho, a la cárcel con el criminal. Y medio minuto después la voz cavernosa de Ignacio Astarloa ya había sentenciado que la rectificación llegaba demasiado tarde. Mecachis.
Menos conocedores del guión de Génova, otros piden elecciones generales ya, en indeseada, involuntaria, vale, pero completa sintonía con el guión de ETA, seguramente con la esperanza de que ETA cambie el mapa político nacional como también lo cambiaron los terroristas del 11-M, puesto que la esperanza de cambiar a ETA con unas elecciones generales no tiene fácil acomodo mental. Oiga, ¿y por qué le damos tantas vueltas a esto? Fuera caretas. Si Zapatero ha fracasado por no seguir el guión del PP, la solución es fácil: que trabaje al dictado del PP. Sin rodeos.
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (212)
212. Fernando Pires08/06/2007, 19:10 h.
Muy acertado su análisis, Winston. Siempre ha habido algún partido cuando Eta vivía uno de sus nadires, que le ha ido a insuflar aire. Primero los nacionalistas del PNV, luego el Presidente Zapatero que se ha equivocado de cabo a rabo en este proceso, negándose a ver o no sé si pensar peor, esa deriva que lenta e inexorablemente nos ha conducido al conjunto de la sociedad española al escenario más desfavorable. Con una Eta repuesta en su operativa, y contando con la financiación – información de ANV, era hora de que los asesinos se quitaran la careta. Y todavía el Presidente duda de dar un golpe de autoridad con respecto a ANV, ¿por qué alberga una posibilidad lejana de recomponer el diálogo? ¿Estamos locos o qué? ETA ha iniciado la cacería.
211. un nuevo comentario08/06/2007, 19:02 h.
El Sr. Zapatero tiene todo el derecho de hacer la politica que considere oportuna, pero tambien tiene la obligación de responder a por sus actuaciones. Este mismo hecho es aplicable al Sr. Rajoy. Y analizando los hechos la politica del Sr Zapatero ha permitido a ETA conquistar una serie de posiciones que habia perdido, y que costara que vuelva a perder. La actitud del gobierno, y parte del PSOE es no reconocer sus equivociones con una salida en tromba, realizando una serie de acusaciones con el objetivo de montar bronca.
210.
J&L08/06/2007, 18:55 h.
El problema de algún becario no es ya que mienta, sino que, tal vez consecuencias de la Logse, ni siquiera entienda lo que lee.
Vicedelavogue dijo que para ella el Pacto por la libertades y contra el terrorismo solo era un papelito. Rajoy, que antes, durante y después ha defendido ese pacto y ha reclamado su validez, acusó, con razón, al PSOE de haberlo usado como quien saca un conejo de una chistera. Elemental querido párvulo, el Psoe lo propuso, pero nunca creyó en él, por eso mientras firmaba el pacto lo traicionaba con los etasunos, porque para ZP sólo era un truco más de los suyos de cara a la galería.
¿Ve ahora la diferencia entre leer y entender?. Pues la misma que hay entre escuchar y oír. Un saludo.
209. jusago08/06/2007, 18:48 h.
Después de oir al presidente ayer y de comentar su intervención en mi circulo de amistades ahy para todos los gustos , llego a la conclusión, y creo es la mayoritaria, que de tenemos un presidente que no nos merecemos, es decir, por accidente. ¿ Cómo se puede criticar al PP del fracaso de la negociación con ETA, exclusivamente, y no reconocer sus errores durante todo el teimpo de la negociación? ¿ Acaso el presidente nos toma a todos por imbéciles?, Ya se que hay quien le defiende con argumentos peregrimos como que fue el redactor del pacto y por tanto sabe mucho, pero no nos dicen que al mismo tiempo pactó y se separó de lo que él decía. ¿ Cómo se puede negociar con alguien que traiciona desde el primer minuto? Por último, elecciones ya pues no me fio de un presidente que hace trampas.
208. El viejito del 3408/06/2007, 18:41 h.
No es el 178, es el 186...¡los años no perdonan!, cuando tienes 40 eres gilipollas y cuando tienes 82, no recuerdas el nº de la opinión.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Otegi y De Juana Chaos, a la cárcel: el deseo y la realidad se juntan(07/06/2007)
Zapatero calca la declaración de Aznar (1999) ante la ruptura de la tregua(06/06/2007)
Se fue Simancas: "Rafa, tenías razón", le dice Zapatero nueve días después(05/06/2007)
Otros artículos de opinión
De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos Federico Quevedo
Los ingenieros sin alma Aurora Mínguez (Berlín).-
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
