publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 8 de junio de 2007 (Actualizado a las 19:32)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Aviso para navegantes: Otegi es el primer ‘batasuno’ encarcelado de los 200 con causas pendientes

Otegi

Aviso para navegantes: Otegi es el primer ‘batasuno’ encarcelado de los 200 con causas pendientes

@Ana Victoria Suárez - 08/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (166 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (67)

La ‘nueva situación’ tras el fin del ‘alto el fuego permanente’ de ETA puede traer más de un disgusto a la izquierda abertzale. El líder de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi ya está en la cárcel y puede ser el primero de una larga lista de 200 ‘batasunos’ con causas pendientes con la Justicia por presunta vinculación con la organización terrorista. Todos ellos están repartidos en distintos casos abiertos. A saber: Gestoras Pro Amnistía, Udalbitza, las herriko tabernas y las diferentes mesas nacionales de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y la propia Batasuna.

Los instrumentos del Estado de Derecho parecen haberse puesto a toda máquina tras la ruptura del alto el fuego. Además de la vuelta a prisión del etarra Ignacio de Juana Chaos, Otegi ha ingresado esta mañana en la cárcel donostiarra de Martutene tras su detención en San Sebastián por orden del juzgado central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional y en ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo. Dicha sentencia confirma la condena a 15 meses de cárcel y siete años de inhabilitación por delito de enaltecimiento del terrorismo en el acto de homenaje al etarra fallecido en 2003 José Miguel Beñarain.

Dos ejecuciones que abren la veda a los procesos pendientes de más de 200 personas vinculadas con asociaciones radicales y que el Supremo ya encaminó tras su sentencia contra la organización juvenil Jarrai, y sus continuadoras Haika y Segi, del pasado enero. El Alto Tribunal dio un golpe a la kale borroka condenando a 23 de los 24 acusados en el proceso como “integrantes de banda, organización o grupo terrorista” y elevó sus condenas hasta seis años de prisión.

Meses antes, las sospechas por la relajación en las actuaciones judiciales contra ETA durante el ‘proceso de paz’ llevó a la prensa a acusar el pasado 18 de abril al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de “no renovar el embargo a Batasuna de 48 herriko tabernas”. El magistrado aclaró que los embargos habían sido ratificados correctamente y que “fueron oportunamente comunicados al Tribunal Supremo y se entregó testimonio de la resolución y mandamientos la Ministerio Fiscal para su presentación” (ver noticia).

Rapidez y contundencia

Los casos Otegi y De Juana intentan poner fin a todo tipo de suspicacias. La rapidez y contundencia en la ejecución de las sentencias da cuenta de ello. Con respecto a Arnaldo Otegi, la Audiencia Nacional recibió a las 11,30 horas por fax la notificación de la sentencia del Supremo.

Inmediatamente, la Audiencia Nacional da cuenta de la recepción de la decisión del Alto Tribunal e insta a “su ejecución”. De igual modo, envía “nota de condena al Registro central de penados y rebeldes”. Así las cosas, ordena la detención e ingreso en la cárcel en régimen de prisión preventiva del ‘penado’ que finalmente se produjo tan sólo una hora después. Por el momento, y a la espera de que recurra ante el Tribunal Constitucional, el líder de Batasuna habita de nuevo en prisión.

Votar esta noticia

Resultado (166 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (67)

Deja tu comentario

67. ricardioViernes, 08/06/2007, 19:46 h.

Como decoradores e interioristas Ryal le ofrece asesoramiento en la elección de: Papeles pintados y grecas Telas Estores Cortinas Paneles japoneses Tapicerías y pasamanerias Colchas Edredones Cojines Cabeceros Tapizado de paredes Alfombras de alto diseño y calidad Moquetas de lana, acrilicas, de sisal, koko y yute Parquets flotantes Pavimentos pvc, goma y corcho Pinturas de alta calidad Confección, instalación y aplicación http:www.ryaldecoracion.es

66. FavoritoViernes, 08/06/2007, 19:25 h.

No entiendo nada.....Me han dicho que en Bolivia, Cuba, Venezuela, Marruecos, Palestina, Hizbulá, etc. hacen lo mismo.

65. PfffViernes, 08/06/2007, 19:15 h.

Ya, ESPAÑOL TONTO, la diferencia está en que de Juana sí tiene antecedentes ¿sabes?. Y los antecedentes influyene en las condenas ¿sabes?. Y los antecedentes de de Juana no son sólo asesinatos, que ya sería bastante ¿sabes?, sino también antecedentes por amenazas cumplidas ¿sabes?. Que lo de que a de Juana se le quería mantener en la cárcel porque sí y después de haber terminado su condena y los delitos de opinión y bla bla bla. Ya está pasado de moda. Eso es lo que decía Pepiño cuando les tocaba soltar De Juana. Pero como ahora no toca, te has quedado desfasado. Yo creo que cuando te tomaron el pelo picaste.

64. Marqués del RifViernes, 08/06/2007, 18:55 h.

federiquito 53:



Efectivamente, en UNA ocasión, el ex presidente Aznar llamó como usted menciona, a la banda terrorista.


También el juez Garzón lo definió así en dos causas abiertas por él, e indica que "fué creado por ETA para buscar la independencia en el frente cultural, político y obrero".


También en Wikipedia puede usted ver lo que es el Movimiento Vasco de Liberación Nacional.


Diferente es cambiar el nombre a la banda terrorista, y no mencionarles como tales, para no ofenderlos, y esconderlos bajo una cosa extraña, que nadie puede definir muy bien que es y quienes la componen, llamada "izquierda aberchale", denominación con la que día tras día son nombrados los terroristas desde el gobierno y desde el psoe.

63. Tranquilos todosViernes, 08/06/2007, 18:45 h.

A ver os aclaráis un poco. Lo digo porque os rasgáis las vestiduras con la Administración de Justicia, y da la impresión de que no os habéis enterado bien. Os informo: Hay cosas que dependen de que el fical acuse o no acuse. (esta es fácil ¿eh?). En este caso el señor Conde Pumpido ha dado instrucciones para acusar (Conde Pumpido=Fiscalía ¿eh?). Y hace unos días no las dió, mas bien todo lo contrario. ATENCIÓN, PREGUNTA: ¿quién es el jefe de Conde Pumpido?. Así que tranquilidad los indignados con la Justicia. Aquí lo único que hay es un Gobierno que utiliza la Ficalía como le conviene en lugar de para garantizar el cumplimiento de la ley. Quizá habría que cambiar esa dependencia, pero dejad en paz a los jueces que ya tienen bastante con aguantar a Cándido.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd