La decisión del Supremo sobre el ingreso de Otegi en la cárcel puede alargarse hasta mañana
@El Confidencial - 07/06/2007
Votar esta noticia
Resultado (0 Votos)
Arnaldo Otegi.
La sentencia firme del Tribunal Supremo sobre si el portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi debe ingresar en prisión por delito de enaltecimiento del terrorismo, puede alargarse hasta mañana. A las 12,30 horas del jueves, concluyó la vista pública en el Alto Tribunal que estudiaba el recurso Otegi contra la condena que le impuso la Audiencia Nacional a 15 meses de cárcel por participar en un homenaje al etarra José Miguel Beñarán, Argala.
A partir de ese momento, los magistrados de la Sala se reunieron para decidir si confirman esta sentencia, tal y como solicita la Fiscalía, o admiten el recurso interpuesto por la abogada de Otegi, Jone Goirizelaya.
Durante la vista, que duró aproximadamente una hora y media, el fiscal indicó que en modo alguno se ha vulnerado el derecho fundamental a la presunción de inocencia ni el derecho a un juicio justo, a la libertad de expresión, participación ideológica y política como sostiene la defensa.
El representante del Ministerio Público también indicó que "en modo alguno se puede considerar la actuación de Otegi amparada en la Constitución", puesto que la Carta Magna establece que esos derechos tienen un límite que es que no se vulneren otros como el derecho a la vida y a la libertad de las personas.
Argumentos de la defensa
Por su parte, la abogada de Otegi, Jone Goirizelaya, sostuvo que las manifestaciones que su patrocinado realizó en aquel acto las hizo como miembro del Parlamento vasco y portavoz de un grupo parlamentario no disuelto y, según dijo, "disfrutando del pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos". Por ello, Goirizelaya explicó a la Sala que, a su juicio, se han vulnerado los derechos de la libre expresión de ideas, participación ideológica y política, mientras que el fiscal aseguró que "lo que allí se realizó fue un homenaje a un dirigente de ETA militar".
"¿Pero quién conocía a Argala como un dirigente político?", preguntó el fiscal, quien hizo hincapié en que el acto en el que participó Otegi fue un acto de enaltecimiento y una "llamada a apoyar y tener como válida la actuación de una organización terrorista y considerar natural que los terroristas anden por ahí queriendo imponer su criterio". Alegó que la valoración que hizo la Audiencia Nacional "en modo alguno se puede considerar arbitraria, sino libre, racional y lógica sobre una prueba válida y lícita".
La letrada Goirizelaya discrepó al afirmar que "no se está condenando porque Otegi haya dicho unas frases, sino que se está condenando porque es el señor Otegi", de quien aseguró que lo que, en todo caso, se daría sería una "afinidad ideológica" con Argala.
Si el Alto Tribunal confirma dicha condena Otegi podría ir a prisión, si bien es la Audiencia Nacional la encargada de tomar la decisión en ejecución de sentencia.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Opiniones de los lectores (18)
18. FRANCISCOJueves, 07/06/2007, 18:53 h.
PEPITO 4 ....Blanquito..... supongo por sus comentarios.
Mi comentario es que la justicia (con minúsculas) en España es un esperpento y da pena, la seguridad jurídica de este país desde la era ZP está en los mismos niveles que en Venezuela ó Cuba, Bolivia ó Irán, Corea del Norte, etc, a niveles de países no alineados sino "alienados".
En fín qué pena. Está todo politizado, si el "proceso" discurre, De Juana a su casa sin cascabel, Otegui hombre de paz y el fiscal gral. del Estado de espaldas a la realidad, que se mosquean, Otegui al trullo y de juana al idem.
17. UNO DE ESPAÑA.Jueves, 07/06/2007, 18:48 h.
Es asqueroso comprobar que todo se reduce a un grupillo de socialistas pretendiendo perpetuarse en el poder y un grupillo de matones intentando no pasar por la trena después de años induciendo a una juventud inexperta y que han llevado a la a la carcel. A esto se reduce todo el proceso del bb solemne. Que pena de cuatro años perdidos para toda España por culpa de este inutil y el conjunto de apecebrados. Esta clase de politica es asquerosa.
16. breveJueves, 07/06/2007, 18:03 h.
A asqueado 14. La respuesta a tu pregunta es que cuanto más alto es un tribunal en España más políticos son sus cargos, y mayor es la incompetencia y la desverguenza en su actuación, y la única decisión que tomarán es aquella que consideren que mejor se ajusta para salvaguardar sus intereses personales.
15. bravo67Jueves, 07/06/2007, 17:59 h.
Ardo en deseos de ver que deciden en el TS. Después de cubrirse de verguenza con las listas de ANV, donde tenían la potestad de haber actuado contra todas e hicieron ese apaño tan patético, ¿qué genialidad se les ocurrirá ahora? Verdaderamente la justicia en España está podrida.
14. asqueadoJueves, 07/06/2007, 17:31 h.
Repito mi pregunta en otro foro.
Si el Supremo dice en el auto de ilegalización de algunas candidaturas de anv (Tirano, página 36 del auto) que anv es la continuación de batasuna, batasuna es eta:
¿Por qué narices no se abre un proceso por colaboración con banda armada a todos los candidatos que han sido elegidos por anv?
¿Es esto posible?
¿Algún jurista por estos foros?
Otras noticias de España
El último ‘gesto’ de ETA con ZP: la banda avisó a Moncloa del final de la tregua con tres días de antelación(07/06/2007)
Detenidos tres miembros liberados de la ETA en el sur de Francia
(07/06/2007)
El Ejecutivo planea apretar las tuercas a ETA a través de Otegi y ANV(07/06/2007)
De Juana sólo ‘paseará’ de la cárcel al hospital para sus “revisiones de medicina interna”(07/06/2007)
El Ministerio de Defensa pide ayuda al PP para combatir un “pelotazo urbanístico” en Cádiz(07/06/2007)
- Ediciones anteriores:
- 06/06/2007 Miércoles
- 05/06/2007 Martes
- 04/06/2007 Lunes
- 01/06/2007 Viernes
- 31/05/2007 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
