Votar esta noticia

Resultado (1 Votos)

Deja tu comentario (9)

¿Qué opinan los antiguos sociólogos de cabecera del PP y del PSOE del final de la tregua? Pedro Arriola, el gurú de Aznar, y Julián Santamaría, el de Felipe González, compartieron desayuno y debate en el marco del Fórum Europa, en el Hotel Ritz, y ambos coincidieron en señalar que un atentado de ETA no influiría en las elecciones generales y, mucho menos, en sus resultados.

Ambos coincidieron en asegurar que un atentado no propiciaría un vuelco electoral. Sin embargo, Santamaría consideró “gravísima” la noticia del fin del alto el fuego de la banda terrorista y señaló que es necesario evitar que “ETA se convierta en árbitro de los resultados electorales”. Criticó la intervención del líder del PP, Mariano Rajoy, quien consideró poco clara la intervención del presidente del Gobierno tras conocer el comunicado de ETA, y dudó de haber oído el mismo discurso de boca de José Luis Rodríguez Zapatero.

En opinión de Santamaría, esta es la hora de unir esfuerzos y de que los partidos políticos saquen el tema del terrorismo del debate político. Insistió también en que la influencia de un atentado sobre el resultado electoral será escasa, tal y como demuestra la experiencia acumulada. Si bien Santamaría apareció más alineado con las tesis del Partido Socialista, no ocurrió lo mismo con Arriola, quien últimamente apartado de las decisiones de la cúpula del PP, se mostró más distante.

El sociólogo amigo de Aznar y marido de Celia Villalobos aseguró que el argumento terrorista seguirá siendo central en la campaña electoral de los comicios generales y coincidió con Santamaría en que “hasta ahora la incidencia de los atentados” sobre los resultados electorales “ha sido prácticamente nula”.

Tampoco han resultado influyentes sobre las elecciones las dos treguas decretadas por la banda ni la ruptura de la decretada en 1999, según Arriola, aunque añadió que ”no sabemos lo que puede pasar en el futuro”. El sociólogo aseguró también que esta noticia no beneficia en términos estratégicos ni al Gobierno ni a la oposición, aunque el hecho de que el proceso, que el Ejecutivo patrocinó, “no haya fructificado da la impresión de que hay más preocupación” en el Gobierno que en la oposición.

Ambos coincidieron, por otra parte, en señalar que los resultados de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 27 de mayo no son extrapolables, a modo de primarias, a las elecciones generales. Y también en creer que la presencia en la contienda electoral de José Bono como candidato del PSOE al ayuntamiento de Madrid, en lugar de Miguel Sebastián, habría podido mejorar los resultados de los socialistas, pero sin lograr una derrota de su oponente popular, Alberto Ruiz-Gallardón.

Arriola insistió en que la victoria del PP no puede ser atribuida en exclusiva a los errores del PSOE o a la elección de sus candidatos, sino que también hay que tener en cuenta la gestión realizada por los ‘populares’ en sus años de gobierno. En ese sentido, criticó el ejercicio de “autoflagelación” que están llevando a cabo los socialistas y señaló que es un error convertir la derrota de Madrid en “una catástrofe”.

Santamaría, por su parte, coincidió en atribuir la victoria popular en Madrid a un conjunto de factores y no sólo a la elección de candidatos o al desarrollo de la campaña electoral, y así identificó como errores el “contraponer infraestructuras a servicios sociales” porque éstas también son servicios, criticar los proyectos realizados por Gallardón con el argumento de que deja “endeudada la ciudad” puesto que los madrileños “también están endeudados hasta las cejas y encantados de haberse conocido” y, por último, insistir en el enfrentamiento sobre la lucha antiterrorista.

Con todo, la capacidad de influir sobre el resultado final de los candidatos o los programas electorales es limitada, según Santamaría. “El PP tenía ganadas estas elecciones en Madrid antes de la campaña”, dijo, y la elección de otros candidatos “no habría sido capaz de modificar las previsiones”. En ese sentido se expresó Arriola, quien reconoció que el ex ministro de Defensa y ex presidente de Castilla-La Mancha José Bono podría haber sido un buen candidato del PSOE.

“Era más conocido” que Miguel Sebastián, señaló, y tiene “más experiencia en gestión política” lo que, en principio, le podrían convertir en un buen candidato que en ningún caso habría logrado un “vuelco” en los resultados, aunque quizá habría podido conseguir “más votos”. Para Santamaría, el PSOE ha presentado “muy buenos candidatos” en otras ciudades como Valencia, donde su cartel electoral, Carmen Alborch, “no ha logrado invertir la tendencia”.

Los dos sociólogos coincidieron en reconocer que la población madrileña es más conservadora que el resto de la población española y aventuraron que el PP seguirá gobernando en Madrid porque los cambios de tendencias en el electorado no se producen “de la noche al día”. De cara a las generales, Arriola añadió que “el PP parte con una enorme ventaja” al poder exhibir desde el balcón de su sede de la calle Génova la foto de Mariano de Rajoy acompañado de los triunfadores en la comunidad y en el ayuntamiento.

Votar esta noticia

Resultado (1 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Batasuna empleó los últimos tres meses en mentalizar a sus bases de la ‘inevitable’ vuelta a los atentados(06/06/2007)

Zapatero rechaza el adelanto electoral y pide al PP que arrime el hombro(06/06/2007)

Cristina Narbona presidirá la Comisión Gestora del PSM (06/06/2007)

El PP se niega a tender la mano a Zapatero hasta que vuelva al Pacto Antiterrorista(06/06/2007)

El etarra De Juana Chaos regresa al centro penitenciario de Aranjuez(06/06/2007)