Votar esta noticia

Resultado (387 Votos)

Deja tu comentario (86)

“Menuda desgracia nos ha tocado con este tipo”, me decía ayer un destacadísimo empresario de la Villa y Corte, a última hora de la tarde, cuando comenzaba a escribir estas líneas sin salir todavía de mi asombro, no tanto por el comunicado de ETA rompiendo una tregua que ya había roto con la bomba de la T4, como por el de Rodríguez a media mañana, un comunicado absolutamente ambiguo, plagado de gestos hacia la pandilla de canallas y muy lejos de ser la respuesta firme del Estado de Derecho y la democracia que exigía la amenaza de los cobardes. Le llamé porque la opinión siempre prudente de los que manejan el dinero tenía especial interés en una situación como ésta, absolutamente enloquecida, pero no estuvo menos crítico que yo, lo que suponía la constatación de que estamos en manos de un personaje que ha perdido toda referencia con la realidad y se encuentra huérfano de sentido común y prudencia.

He denunciado en múltiples ocasiones la deriva hacia el totalitarismo que presenta este país en manos de Rodríguez, pero permítanme que vuelva a hacerlo en el marco de esta ruptura de la tregua, porque solo así es posible comprender que un gobernante al que una banda terrorista chantajea como lo hace ETA con Rodríguez, en lugar de responder con la firmeza de la convicción democrática y la fe en la libertad, lo haga en términos ambiguos, casi rayanos con una petición de disculpas... ¿o cómo quieren ustedes que interprete esta ausencia de compromiso en la derrota de ETA junto a los demócratas, y ese gesto casi genuflexo de respeto al ámbito de decisión vasco? Hayek decía que los caudillos totalitarios acaban teniendo que elegir entre el fracaso o la aniquilación de la moral ordinaria, y que esa es la razón de que “los faltos de escrúpulos y los aventureros tengan más probabilidades de éxito en una sociedad que tiende hacia el totalitarismo”.

Rodríguez ha elegido la aniquilación de la moral, y por eso no le importa seguir confiando su suerte a una pandilla de canallas dispuesta a derramar la sangre de inocentes. Pero, bien, en ese caso, si ETA mata, ¿qué va a hacer Rodríguez? ¿Se atreverá a ir al primer funeral que haya que celebrar por la primera víctima de ETA tras esta tregua-trampa? El cargo obliga, pero va a sufrir en primera persona el mismo grado de hostilidad que la izquierda le dedicó a Aznar por la guerra de Iraq, solo que esta vez con mucha más razón, porque aunque sea obligado evitar reacciones incorrectas, no es menos cierto que, en estos catorce meses de tregua-trampa, ETA se ha fortalecido, se ha rearmado, y lo ha hecho como consecuencia de sus negociaciones con el Gobierno de Rodríguez, que además le ha permitido volver a las instituciones, cediendo a buena parte de las exigencias de la pandilla de canallas.

En los próximos días Rodríguez va a tener que retratarse. Tiene que decidir que hace con De Juana, si le deja volver a casa sin la pulsera esa que el propio De Juana compara con un collar de perros –en una comparación odiosa para los perros, que son bastante mejores buenas personas que esta alimaña infecta-, o si lo devuelve a la cárcel y, si quiere, que se muera de hambre que nadie le va a echar de menos. Tiene que decidir, también, si Otegi va la cárcel y si la Fiscalía se persona en su contra en el nuevo juicio que ha impulsado, de oficio, el juez Marlaska –a Dios gracias, hay jueces incorruptos, no como Garzón-, y, sobre todo, tiene que tomar una decisión sobre si pacta con Nafarroa Bai o permite gobernar a UPN en Navarra. Pues bien, en el caso de De Juana, y consciente el Gobierno de que ni siquiera ETA va a mover un dedo por este ser despreciable, parece que Rodríguez decide ahora devolverlo a la cárcel, lo cual es como reconocer que su salida fue una cesión a la presión de la banda terrorista, pero bienvenido sea. En los otros dos casos –Otegi y Navarra-, mi apuesta es a que va a hacer justo lo contrario de lo que debería hacer, y les diré porqué: porque no tiene agallas para romper definitivamente con la deriva de humillación ante ETA que inició hace ya más de cuatro años cuando negociaba con la pandilla de canallas mientras con otra mano firmaba el pacto Antiterrorista.

El final de esta legislatura para Rodríguez va a ser un drama. “Quien no vea esto no ha advertido aún toda la anchura de la sima que separa al totalitarismo de un régimen liberal”, afirma Hayek. Así es. Rodríguez se ha instalado en un relativismo moral sin contemplaciones, tan absoluto que le da igual seguir entregando la libertad y el futuro de los españoles a una pandilla de asesinos sin escrúpulos a los que, no sabemos todavía porqué, se ha entregado como el que entrega su alma al Diablo. En efecto, este “tipo”, como decía mi amigo empresario, es una desgracia para un país que había conseguido introducirse en la senda correcta del camino a la libertad y la consolidación de la democracia, con sus errores y sus aciertos. Ahora nos hemos salido de esa senda y nos encontramos en otra bien distinta, que nos conduce sin contemplaciones al abismo de la muerte y la destrucción.

Votar esta noticia

Resultado (387 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Zapatero, entre Chávez y Tinki Winki(02/06/2007)

Gallardón vence a Losantos, y esa es una lección que debería hacernos reflexionar(01/06/2007)

Lecciones del 27-M: Rajoy obtiene un voto de confianza que ahora debe consolidar(29/05/2007)

TRIBUNA

La independencia de la CNMV y la hipótesis de la eficiencia de las cucarachas  Por Juan Manuel Moreno-Luque

AL GRANO

El fracaso de Zapatero y su empecinamiento en no gobernar al dictado del PP  Antonio Casado

MIENTRAS TANTO

Enrique Fuentes Quintana o el triunfo de la libertad frente a la autarquía  Carlos Sánchez