publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 5 de junio de 2007 (Actualizado a las 19:12)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

ETA reaparece en la ‘cuarta trama’

Juicio 11-M

@Ana Victoria Suárez - 05/06/2007

Votar esta noticia

Resultado (21 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (33)

ETA reaparece en la ‘cuarta trama’
 

Mientras seis peritos traductores disertaban ante el Tribunal del 11-M sobre las declaraciones de Rabei Osman Mohamed El Egipcio para ver quién interpretaba mejor el árabe y saber si se podía decir que el susodicho era el ‘cerebro’ de los atentados, varias de las acusaciones revelaban ayer por adelantado sus conclusiones. Y si hay una que destacar, desde luego ésa es la existencia de una ‘cuarta trama’ que, a los ojos de la asociación ‘Ayuda a las Víctimas del 11-M’, aún está pendiente de investigar y que tiene como principal hipótesis, cómo no, la participación de ETA en los hechos.

La AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo), por su parte, comienza su documento alertando de que el “11-M se incardinó dentro de una estrategia terrorista diseñada para alterar el curso de las elecciones del 14 de marzo de 2004”. No obstante, se cuida de pedir cuantiosas penas de cárcel para muchos de los 29 acusados, precisamente, por pertenencia a organización terrorista. Paradojas documentales.

La Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, más conocida por su presidenta Pilar Manjón, no se cortó un pelo a la hora de meter años de prisión a los acusados, porque eleva el número de heridos de 1.824 a 1.841, lo que significa aumentar los delitos por diversos daños y tentativa de asesinato.

Los tres documentos no coinciden en materia de explosivos, ni en rebajas o aumentos de penas, ni en la aparición de nuevas tramas, de forma que parece que los respectivos letrados han asistido a juicios distintos.

Volviendo a la Asociación Ayuda a Víctimas del 11-M, encabezada por José María de Pablo, famoso por el enfrentamiento con el juez Bermúdez en su insistencia de hacer planear ETA en el proceso (ver crónica), ayer no decepcionó y continuó con su teoría hasta el final. Reconoce que queda acreditada la utilización de Goma 2 ECO “que explica la ‘trama asturiana’”, pero también de Titadyne, sustancia de la que parte la mencionada ‘cuarta trama’. Encuentra plausible la hipótesis de la contaminación de las muestras de explosivos guardadas en un armario, pero la explica porque en algunos de los focos de los trenes de la muerte estalló Titadyne... ergo también estaba implicada ETA.

De Pablo echa de menos “una investigación seria” y vuelve a mencionar los informes que relacionan a la banda etarra con los atentados de Madrid “que han sido ocultados o manipulados” poniendo como ejemplo “el triste caso del ‘ácido bórico’”. Palabras textuales. Por cierto, tampoco hay que olvidar el hallazgo de un teléfono móvil Alcatel One Touch manipulado como iniciador de artefactos explosivos en la vivienda de El Egipcio y las consecuencias “incómodas” de haber encontrado un temporizador ST en el local del arregla lavadoras Mohamed Almallah Dabas, ambos objetos, al parecer, coinciden con los gustos de algunos etarras.

En materia de explosivos, la AVT estima que “no ha quedado claro qué tipo” estalló y objeta, asimismo, cómo se ha realizado la instrucción. Como muestra de ello, retira la acusación de ideólogo al supuestamente mal traducido El Egipcio: “No se entiende que el referido acusado fuera el instigador intelectual del atentado”, aunque sí está acusado “por pertenencia a organización terrorista”. Esa, que según la AVT, no existe en el 11-M. No obstante, los españoles podemos dormir tranquilos porque la asociación que preside José Francisco Alcaraz anunció que continuará con sus pesquisas.

Por su parte, la asociación que lidera Pilar Manjón considera acreditado que el tipo de explosivo hallado en los diversos escenarios del 11-M fue Goma 2 ECO y EC, y que si se ha hallado nitroglicerina es porque la segunda sustancia enumerada la puede contener. Punto. A partir de ahí, el resto de sus 200 folios de conclusiones, similares a las del propio Ministerio Fiscal, se centran en la vida y milagro de los presuntos terroristas y por qué aumenta o rebaja las penas solicitadas en función de lo acontecido a lo largo del juicio.

El que quiera entender, que entienda

Como mencionábamos al comienzo de estas líneas, la vista de la tarde comenzó con una especie de careo entre traductores: los italianos, los miembros de la UCIE y los encargados por la defensa de Rabei Osman El Egipcio. Estos últimos, a la sazón los traductores del propio juicio, explicaron el pasado miércoles que las interpretaciones precedentes no habían sido correctas e incluso se habían pasado de la raya incluyendo “contextos que no aparecen” en las grabaciones.

Reunidas las tres partes de nuevo ante las frases de la discordia, aquella en la que El Egipcio se atribuye haber planeado los atentados de Madrid, los italianos insisten en que dice “todo partió de mí” y, en otro momento, afirman escuchar “yo estaba al tanto previamente, pero exactamente lo que iba a pasar no me lo dijeron”, en desacuerdo con las peritos españolas y los egipcios. La evaluación de la validez de uno u otro criterio corresponde al Tribunal y, curiosamente, como opte por la versión italiana algún que otro letrado ya tiene pensado si pedir la nulidad de numerosas traducciones simultáneas del propio juicio.

Votar esta noticia

Resultado (21 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (33)

Deja tu comentario

33. CLARO QUE SIMartes, 05/06/2007, 19:00 h.

Es mas que claro que cada vez que aparece cualquier indicio en este juicio que vincula ETA con la MASACRE aparecen cortinas para el despiste. PORQUE SERA. Ahora resulta que ETA rompe la tregua? y el atentado de la T4, claro ese no cuenta, aparece el Presidente pidiendo que le creamos, aunque lo que dice parece poco creible. Mas tarde aparece Otegui diciendo que aunque parece que esto esta roto no es para tanto que no se trasmita el desasosiego a la sociedad. UN POCO DE RESPETO A LOS QUE LES PAGAMOS EL SUELDO SEÑORES.

32. ANTONNNMartes, 05/06/2007, 18:43 h.

PJCM Lamento haber dado en donde le duele. Desde el mismo día 11M todo el PP está diciendo que fue ETA. Rajoy lo dijo en una entrevista a El Mundo el 13M (día prohibido por la legislación electoral para entrevistas) "tengo la convicción moral de que es ETA" y llegó a pedir la anulación del Sumario. Aznar dijo en la Comisión de investigación del 11M "que los autores no estaban en desiertos lejanos..." Acebes lo dijo mil veces. Esperanza Aguirre exactamente igual. Martinez Pujalte haste escribió un libro sobre el tema. Amigo mio, cada uno es rehén de sus palabras y el PP, en pleno, está pillado por donde duele. Con la sentencia se enterarán de lo que dicen los españoles sobre estas mentiras, y lo pagarán caro en las generales del año próximo.

31. PJCMMartes, 05/06/2007, 18:23 h.

Tirano Saurio (varios).- Teniamos en este foro a un Perito en explosivos y sin saberlo.
Sin embargo, este "perito" acaba de cometer un erro garrafal.
El ftalato de dibutilo encontrado, no era el componente de noingún explosivo, sino uno de los componentes de la pintura de los vagones.
Creo que solo en eso estuvieron de acuerdo los 8 peritos.
No decaiga su animo, si usted dice que la Goma 2ECo lleva otros componentes, los llevará.

30. Claro que está implicada la ETAMartes, 05/06/2007, 18:15 h.

Ah!! Y... ¿qué negoció o de que habló el Partido socialista con la ETA desde mucho antes de ganar las elecciones en el 2004, cuando por un lado estaban en el pacto antiterrorista con el gobierno de Aznar y por el otro les traicionaban, al gobierno y a todos los españoles, hablando con la ETA?... ¿De qué?.. A la ETA le interesaba un gobierno débil por eso tenían que asegurarse la caída del PP... ¿Qué va a pasar a partir de mañana por culpa del iluminao éste?Ahora el terrorismo se ha rehecho, se ha rearmado, ha vuelto a las instituciones del Estado, va a recibir millones de euros de los impuestos que pagamos todos... ¿para qué? Dios nos libre.. pero solo para pagar los funerales de algunos de nosotros, de los nuestros... ¡ZP: traidor y cobarde!

29. io dixitMartes, 05/06/2007, 18:14 h.

Sra o Srta Suarez, el tono que emplea en su artículo me da la sensación de que es un poquito de mofa a aquellas defensas que no están de acuerdo con lo que este gobierno nos pretende vender, y no es precisamente la verdad, no obstante, no le digo más que una cosa por la que no me creo este juicio y por la que no me creo lo ocurrido tal y como nos lo quiere vender el gobierno y sus medios afines: si esta es la policía, guardia civil, CNI, juez instructor y fiscalía que tenemos, con esta preparación y con este celo profesional para llevar a cabo la investigación, yo mejor me marcho a la Venezuela de Chavez, que por lo menos allí se con quien me la juego. Es impresentable e indignante la imagen al mundo de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la de los jueces y del Mº fiscal y como sé que no son tan torpes, me creo que todo ha sido un amaño para provocar lo que se provocó a partir del 11-M, y para llegar a donde hemos llegado, que no es otra cosa que estar gobernados por un mediocre, tanto como los que han participado en toda la trama del 11-M.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd