Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

Deja tu comentario (2)

Para lord Acton la lucha por las libertades palpita en el fondo de la Historia, sin actuar, tal vez, de una forma lineal, sino en procesos cíclicos, de creciente progreso. Las libertades ciudadanas han sido un parto difícil de alumbrar; el voto censitario, el voto femenino, etapas de una dura escalada que nos ha deparado, finalmente, la plena participación en la vida política a través del sufragio universal.

Esto es tan obvio como andar con dos piernas, y resultaría ligeramente obsceno arrastrarlo hasta aquí de no ser por los reiterados esfuerzos que pone Antena 3 en banalizar el sufragio y ponerse a quemarlo, como si fuera incienso, en las incandescencias de su imaginación.

Alguien de los que embisten, en aquella dehesa, concibió una ocurrencia de cariz delirante; plantear un concurso donde se decidiera el mejor español, el ingenio más alto, de cuantos honraron al país en cualquier tiempo histórico. Sin pensar que las cualidades humanas nunca son homogéneas. Sin pensar que la gente recuerda solo aquello que sabe. Sin sospechar que la ignorancia no genera memoria.

El citado concurso nos mostró, una vez más, los aspectos más ignaros de nuestra vieja España; la princesa Letizia arrollaba a Velázquez; el cantante Bisbal subsumía a Quevedo. Y así, todos revueltos, engordaban la anécdota. Pero, aquí, lo aberrante fue el uso desplazado de prácticas que sirven, rectamente entendidas, y sin más traslaciones, para refrendar los asuntos políticos en su estricto sentido.

Unos días después –ensimismada con su descubrimiento- Antena 3 repetía el envite. El presentador del programa –“Se me ha ocurrido a mí”, “Se me ha ocurrido a mí”, proclamó su autoría- le propuso a la audiencia que votara, al teléfono, un dilema terrible: cuál de las dos ha juntado más méritos para visitar el presidio; bien Isabel Pantoja o bien Maite Zaldívar. La cadena arrebataba de un zarpazo su toga al magistrado, enviaba los fiscales al paro y atropellaba todas las garantías de la seguridad jurídica.

Si la cosa va a más llegaremos a ver cómo en Antena 3 se condena, de nuevo, al viejo Galileo. Porque puede ocurrir que, en uno de estos lances, la percepción de la audiencia se torne adversa al sabio. Y la audiencia decida que el Sol vuelve a girar en torno de la Tierra. Y la puja, en su cómputo, castigue la herejía. Esta confusa aplicación de un sistema social a los logros científicos, o a las sensibilidades artísticas, produce grandes monstruos. No basta con escolarizarnos de forma obligatoria para conjurar el peligro. Las instituciones han de mirar más lejos. Tal vez debieran componer, a semejanza de la ‘Ley de Partidos’, una ‘Ley de Paridas’, con la exigencia de una condena expresa de cualquier necedad, al margen del formato en que esté encuadernada.

Es gracia que no dudamos alcanzar de un Gobierno, cuyos vivos ingenios sorprenden cada día. ¿Se aleja tanto de la ‘Ley de Paridas’ la ocurrencia reciente de situar a unas traumatizadas víctimas de los accidentes de tráfico en los controles de alcoholemia? Por esta vía, y en un ejercicio de perfección, tendrían que adjuntar un ‘malayo’ a cada ciudadano, en el momento de declarar a Hacienda, para crear un clima de terror, generalizado e intenso, que erradicara el fraude.

Votar esta noticia

Resultado (10 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Sebastián y el tercer partido(01/06/2007)

Cuando el Gobierno español se convierte en el primer empresario del país(31/05/2007)

Cómo conseguir que la gente vote en las urnas lo que no somos(28/05/2007)

AL GRANO

Zapatero calca la declaración de Aznar (1999) ante la ruptura de la tregua  Antonio Casado

DOS PALABRAS

Si ETA vuelve a matar, ¿con qué cara irá Zapatero al próximo funeral?   Federico Quevedo