Votar esta noticia

Resultado (18 Votos)

Deja tu comentario (26)

A más de un político habrá que empezar a aplicarle aquel célebre exabrupto lanzado por un irónico Eugenio d’Ors contra Eduardo Aunós, ministro de Primo de Rivera y famoso por su incontinencia literaria. ¡Qué gran cultura tendría el ministro, le dijo un día el pensador barcelonés, si hubiera leído todos los libros que ha escrito!

David Vegara, el secretario de Estado de Economía, no tiene, que se sepa, una obra literaria tan amplia como la Aunós (ministro con Primo de Rivera y con Franco, lo que pone de manifiesto la catadura ética del personaje), pero alguien debería repasar los textos del subordinado de Solbes antes de sacar pecho en el Congreso de los Diputados sobre la renta per cápita de los españoles.

Vegara, un noble político que ha sabido alejarse con acierto de esa especie de mantis religiosa que se ha instalado la Oficina Económica de la Moncloa que convierte en estiércol todo lo que toca, dijo la pasada semana ante la Comisión de Economía -y así lo han recogido los medios- que durante el primer trimestre de este año el PIB per cápita de los españoles ha alcanzado ya los 23.000 euros. Es decir, 848 euros más que el nivel alcanzado el año pasado en media anual.

La cifra, dicha por un secretario de Estado, ha sonado a nueva para muchos españoles, que no se habían dado cuenta -al menos de forma gráfica- que este país vive desde hace décadas (por supuesto con altibajos) un formidable periodo de expansión económica sin parangón en los últimos siglos. No es triunfalismo barato ni ganas de bailarle el agua a nadie. Los datos son así de contundentes.

En 1960, el PIB per cápita de los españoles (medido en paridad de poder de compra) equivalía 5.500 euros, y 20 años más tarde -cuando ya se había producido el auge y la caída de la economía franquista- la renta media representaba ya los 12.900 euros. A partir de ahí, y pese a la recesión de los primeros años 90, comienza una fase alcista que culmina con los 23.000 euros citados por Vegara, y que el Banco de España ha situado provisionalmente para 2006 en 23.700 euros. La riqueza de los españoles, por lo tanto, ha subido con todos los gobiernos desde el Plan de Estabilización de 1959. Ahí están los datos.

El triunfalismo ‘vende’

Por esta vía, por lo tanto, no hay nada que objetar a las palabras del secretario de Estado de Economía. La renta per cápita continúa subiendo, como lo ha hecho en el último medio siglo. Vegara, sin embargo, se equivoca cuando con un cierto triunfalismo ‘vende’ a la opinión pública que hemos alcanzado los 23.000 euros, pero sin hacer un mínimo análisis crítico sobre lo que ha ocurrido en los últimos años, en los que se ha registrado un sensible frenazo respecto a otros periodos históricos.

Claro que el PIB per cápita sube. No podía ser de otra manera cuando existe un contexto macroeconómico europeo y mundial extraordinariamente favorable. Con unos tipos de interés que todavía se sitúan en los niveles mínimos respecto a nuestra más reciente historia y con una demanda exterior que crece vigorosamente, es difícil no avanzar en términos de renta per cápita. La pregunta, por lo tanto, no es cuánto ha crecido el PIB per cápita de los españoles, si no cuánto podría haber crecido si se hubieran hecho las cosas de otra manera.

Un par de datos avalan esta idea. En el año 2000, el PIB por cabeza era equivalente a 21.200 euros en términos de poder de compra; en 2003, este indicador de renta había subido hasta los 22.300 euros, y un año más tarde había alcanzado ya los 22.600 euros. En 2005, según el Banco de España, se lograron 23.100 euros y, como se ha dicho anteriormente, el año pasado se cerró (cifras provisionales, ya que la cifra definitiva dependerá de la población) se habrán alcanzado los 23.700 euros.

Quiere decir esto que en un sexenio el PIB per cápita ha crecido un 10%. No parece mucho habida cuenta de que durante ese periodo la economía española ha crecido -de media- por encima del 3%, lo que pone de manifiesto que algo ha fallado en los últimos años. Y lo que ha ‘fallado’ no es otra cosa que un patrón de crecimiento basado únicamente en la utilización del factor trabajo y no en los avances tecnológicos. Un dato debería llamar la atención del secretario de Estado de Economía, y él lo conoce mejor que nadie. La productividad del trabajo medida en miles de euros en paridad de poder de compra por ocupado lleva clavada en el entorno de los 52.000 euros desde 1995. Pero es que la productividad total de los factores -que en última instancia es la variable fundamental que explica los avances en términos de renta- ha caído hasta niveles de los primeros años 80.

Una lectura más crítica de las cifras ayudaría a comprender mejor la realidad. Sin dejarse llevar por cifras que sólo reflejan la espuma de las cosas. Como decía Gamsci, la verdad siempre es revolucionaria. Aunque no guste a los electores.

Votar esta noticia

Resultado (18 Votos)

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Las trincheras gozan de buena salud: la tercera España ni se la ve ni se la espera(28/05/2007)

¡Pasen y vean! Los beneficios de las empresas crecen más de un 30%; los salarios, un 2,9%(21/05/2007)

¿Y si desaparecen 4.000 ayuntamientos para evitar la corrupción urbanística?(14/05/2007)

AL GRANO

Cuba, un espinoso asunto interno en el debate PSOE-PP  Antonio Casado

CON LUPA

Aznar y el fondo Centaurus: el predicador de la derecha quiere hacerse rico sin apearse del púlpito  Jesús Cacho

EL PALCO

Platini elige al Barcelona por delante del Real Madrid para la Comisión Estratégica de la UEFA  Javier Matallanas