publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 1 de junio de 2007 (Actualizado a las 18:45)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Grande-Marlaska reabre la causa de Otegi por enaltecimiento del terrorismo en contra de Conde-Pumpido y una vez pasadas las elecciones

Fernando Grande-Marlaska,  Cándido Conde-Pumpido,  Arnaldo Otegi,  Batasuna

@Ana Victoria Suárez - 01/06/2007 13:25h

Votar esta noticia

Resultado (20 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (17)

Grande-Marlaska reabre la causa de Otegi por enaltecimiento del terrorismo en contra de Conde-Pumpido y una vez pasadas las elecciones
  El juez Fernando Grande Marlaska (Efe).

Con las urnas aún calientes, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha decido reabrir la causa contra el líder de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi por delito de enaltecimiento del terrorismo en la manifestación celebrada en Bilbao en septiembre de 2003. El polémico caso fue sobreseído en marzo de este año.

Grande-Marlaska se enfrenta así al fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido quien, el pasado martes, intentó pararlo argumentando que la declamación de Otegi "no podía inscribirse en una línea clara de concreto apoyo a acciones de carácter terrorista". Lo que sí se ha evitado es que la reapertura del caso entre en campaña, ya que ha sido publicado hoy, a cinco días de los comicios municipales.

El magistrado comenzará de nuevo con la instrucción de dicho caso contra Otegi y otros dirigentes de Batasuna porque “con posterioridad se tuvo conocimiento de la existencia de una grabación realizada sobre la manifestación y discurso” por Antena 3 Televisión y se envió al Ministerio Fiscal para que decidiera. Cosa que hizo, como se apunta más arriba, el pasado 29 de mayo.

Según se explica en el auto, en el visionado de la grabación de la manifestación se observa una fotografía donde se dice textualmente en euskera “Adiós y honor al soldado joven” y a la que se realiza una ofrenda floral. Cuando Otegi toma la palabra grita “Viva Euskal Herria libre, viva el soldado vasco”.

Entre otras manifestaciones, el líder batasuno espetó en castellano: “Se podrá estar de acuerdo o no con la lucha armada, que puede ser buena o no, conveniente o no, pero lo que no se puede es insultar a unos militantes” (...) “Lo que queremos decir al lehendakari de las tres provincias, Josu Jon Imaz y a todos esos que nos traigan y nos presenten un solo militante del PNV que este dispuesto a hacer todo eso por este país”. De nuevo en euskera: “Ahora todos están muy nerviosos, viendo a ver qué va a hacer la izquierda abertzale. Y es muy simple lo que va a hacer, luchar y ganar, eso vamos a hacer, seguir firmes en la lucha”.

Dado el contenido de la grabación, el magistrado de la Audiencia Nacional entiende que “se conforma en grado de seria probabilidad la comisión de los hechos originariamente objeto de la querella formalizada por el Ministerio Fiscal”, esto es, delito de manisfestación ilegal y enaltecimiento terrorista penado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal con uno o dos años de cárcel. Asimismo, junto a Otegi están imputados en el caso otros líderes como Rafael Díez Usabiaga y Joseba Permach.

La manifestación tuvo lugar el 20 de septiembre de 2003 en honor al etarra Arkaitz Otazua muerto en un tiroteo con la Ertzaintza. Grande-Marlaska considera que el que la muchedumbre gritara “Gora ETA Militarra” es por sí mismo indicio del delito imputado, puesto que es una “reacción unívoca y plural” como para suponer se les estuviera trasladando un discurso estrictamente político”.

Votar esta noticia

Resultado (20 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (17)

Deja tu comentario

17. agusmunoViernes, 01/06/2007, 18:35 h.

¡Ole tus genitales,Grande Marlasca¡.El 99% de los españoles nos felicitamos por esa decisiòn tan llena de sentido comùn y de coraje por enfrentarte a ese sr,con minùscula,que atiende por el nombre de pumpido y que solo apoya a todo lo que huele a "eta".Pero....¿Còmo es posible que,un sr.fiscal,encargado de perseguir el delito pueda estar por encima de la Ley para amparlo, tan descaradamente?. No soy jurista,pero a mi forma de ver el sr.zapatero y el individuo en cuestiòn debieran ser juzgados por alta traiciòn al intentar imponer, en nuestra naciòn,la tercera Repùblica,tan nefasta como lo fuè la segunda para todos los españoles.

16. PJCMViernes, 01/06/2007, 18:29 h.

10 Pepino en Blanco.- Deberia usted saber que en Ferraz anda muy ocupados con los becarios y no se han acordado de darle un "toque" al Juez Grande Marlaska, Pero todo se andará.

15. alfioViernes, 01/06/2007, 18:27 h.

¿Gomez de Liaño, dicen ustedes?

Marlaska tiene pinta de que, de seguir asin termina de Juez de Paz en Sotanillos de la Moncloa, pedania de Leon. (o de loeneses)

Y no sigan ustedes haciendo la preguntita. Candido no sabe nada de esto como no sabe nada de nada. Serios problemas tendría en encontrarse las posaderas con las dos manos si no se las llega a poner su madre donde se las puso.

14. ex-socialista escépticoViernes, 01/06/2007, 18:26 h.

Aclaración a mi comentario publicado con el nº 11: Donde dice "..le va a dejar algo al Juez..", debe decir ".. le va a dejar HACER algo al Juez..? De la manera que ha aparecido induce a pensar que creo que el juez busca un premio de la "banda" PRISOE.

13. comodoroViernes, 01/06/2007, 18:02 h.

pa mi que el tal candido esconde pum pido se hace el tonto, o lo tienen bien trincado tambien por los vagones, porque no se entiende que si un terrorista comete ilegalidades se dedique a protegerlo. Este fiscal es más candido que la tonta del bote y habra que botarlo (con "b" de bobo). Muy bien por Marlaska, con un par.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd