AL GRANO
Influencia personal de Zapatero en el pobre balance socialista del 27-M
@Antonio Casado - 29/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (22 Votos)
Hora de elevar a definitivas las conclusiones provisionales del 27-M. A la espera del recuento oficial de mañana en las juntas electorales de zona y los pactos que se cocinan en Ayuntamientos y Comunidades sin mayorías absolutas. De la primera conclusión cuelgan todas las demás: el perdedor de las elecciones del domingo es el PSOE.
Imposible reír la gracia de Rodríguez Zapatero cuando ayer decía sentirse satisfecho al comprobar que todos han ganado y nadie ha perdido. A bordo del helicóptero que le trasladó a Alcázar de San Juan -un clásico de la Mancha en la fidelidad del voto socialista, por cierto-, debía llevar por dentro la procesión. O sea, la incapacidad del PSOE para mantener las posiciones electorales conquistadas en las municipales de 2003 y en las generales de 2004, con todos los resortes del poder a su alcance y una situación económica libre de sobresaltos.
Peor le va al presidente del Gobierno si rastreamos su responsabilidad personal en la pobre facturación del PSOE en las urnas del domingo. Basta relacionarla con su alto grado de implicación en la campaña y ciertas decisiones que se reservó como secretario general. Sus llamamientos a la movilización del electorado socialista cayeron en saco roto en Cataluña y Andalucía, dos graneros clásicos del voto socialista a escala nacional, mientras que se movilizó, y de qué manera, el electorado de Madrid, más adicto a la causa del PP.
Lo de Madrid, gran agujero negro del PSOE en estas elecciones, también tiene mucho que ver con una decisión exclusivamente personal de Rodríguez Zapatero, a la contra incluso de la organización regional del partido. Me refiero al error Sebastián, un sonoro patinazo estratégico perpetrado por el presidente del Gobierno al inventarse a este extraño aspirante a la emblemática alcaldía de la capital de España. Su decisión de entonces ha servido ahora para que el rival de Sebastián, Ruiz Gallardón, pudiera alzar el brazo de Mariano Rajoy como ganador en la noche electoral del domingo.
El PP sufre un relativo retroceso en términos de poder territorial. Cierto. Por sus dificultades para entenderse con las otras fuerzas políticas más que por el empuje electoral del PSOE. Salvo en Canarias, es difícil encontrar puntos de la geografía política con la marca socialista claramente al alza.
Pero es verdad que, en virtud de pactos con IU y partidos de ámbito regional y local, el PSOE podría gobernar en Baleares y en una de estas dos: Canarias o Navarra, presentadas ayer por Mariano Rajoy como moneda de cambio en virtud de su apuesta de poder por el partido más votado. El PSOE, con Juan Fernando López Aguilar, en Canarias. Y UPN (versión regional del PP), con Miguel Sanz, en Navarra. No está mal traído. Será la comidilla de los próximos días. El fondo de la cuestión vuelve a poner a prueba la centralidad del PSOE ante los cantos de sirena del nacionalismo periférico ¿Anclarse en el centro del sistema o en los bordes? Ese sigue siendo el dilema de Zapatero.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (59)
59. 
FernandoFF29/05/2007, 18:54 h.
en Madrid, han revalidado Dª Esperanza y D. Alberto, y a ellos les compete gobernar. Eso sí, si fuera ciudadano, vigilaría esa gestión con lupa, porque desde luego no se debe tolerar despropósitos de "grandeur" ni de una ni de otro en su carrera hacia La Moncloa.
D. Alberto ya ha mostrado su espolón aunque haciéndose el humilde y fiel servidor de D. Mariano. en breve toca a la dama a mover ficha. A ver que hace.
Sólo tengo una preocupación, que en vez de gobernar empleen el tiempo pagado por nosotros los ciudadanos en hacer politiquillas de salón en los despachos de Genova.
¡ Vaya añito que nos espera !
Marcar como ofensivo58. PINTUXO29/05/2007, 18:37 h.
Si en otras ocasiones le ha criticado por su artículo, hoy tengo que felicitarle. Ha acertado de lleno con su opinión. Enhorabuena
57. RELAMPAMPAGO29/05/2007, 18:23 h.
Continuación..
He observado que Sartorio, en la Opinión (28), le expone a Ud. unos planteamientos que no son muy descabellados. Pero Ud. no está conforme con los términos “esa actitud desconfiada y despreciativa” que le asigna. La verdad es que Ud. no viene predicando y aplicando las Bienaventuranzas a los votantes de Madrid. Posiblemente esa dureza de términos que Ud. emplea le ha hecho decir lo que ha dicho. No creo que sea con ánimo de ofender. Pero es que la FSM no ha estado muy “fina”, y, ZP tampoco ha sido “generoso” con Madrid.
Los votantes son muy escamones y veleidosos y pasan por toda clase de corrupciones. Lo hemos visto en el PSOE y Ud. las señala en el PP de Valencia. Al final puede que lleve razón y nos guste que nos roben. Los “pelotazos” nos encandilan.
Esperemos que pasen unos meses y vayamos viendo como se resuelven los "pequeños problemas" que tienen planteados los dos grandes partidos nacionales. De como encaren y se dispongan a solucionar el "desmadre" organizado por ZP podremos pensar que no todo está perdido. Los DOS partidos irían mejor JUNTOS que SEPARADOS.
56. RELAMPAMPAGO29/05/2007, 18:17 h.
Para María Teresa (19) y (40).- Me atrevo a intentar comprender lo que quiere Ud. decir en sus dos Opiniones. O faltan datos o no están bien planteados escritos. De todas formas no piense que “voy contra Ud,” ; es sólo labor de interpretación.
En su Opinión (19) considera que, además de la falta de idoneidad de los candidatos del PSOE, y, de la “ayuda”, (negativa), prestada por ZP, el fracaso se debe a que el PP se apoderó de la CAM. (¿La secuestró?). Creo entender que si no surgen la dos “figuras” (nefastas) del PSOE, en las pasadas elecciones hubiese triunfado el PSOE. (Es que el mal ejemplo desanima hasta a los más combativos). En estas Elecciones últimas el culpable es Bono por no aceptar que le dieran un revolcón. Será cualquier cosa, (a mí no me gusta nada), pero creo que su porvenir no está en el PSOE.
He observado que Sartorio, en la Opinión (28), le expone a Ud. unos planteamientos que no son muy descabellados. Pero Ud. no está conforme con los términos “esa actitud desconfiada y despreciativa” que le asigna. La verdad es que Ud. no viene predicando y aplicando las Bienaventuranzas a los votantes de Madrid.
Continúa
55. ¿Y qué?29/05/2007, 18:16 h.
Ampliando mi opinión anterior, en Alicante "ganó" el PP con 63.572 votos frente a ¡¡¡ 66.481 !!! de los dos principales partidos de la oposición (59.373 PSOE y 7.108 de Izquierda Unida). Contrasta este dato con el año 2003 (victoria más clara del PP con 69.574 votos frente a 65.042 (55.783 del PSOE y 9.259 de Izquierda Unida). Y algo semejante en Castellón y Benidorm. Esto confirma que a pesar del incremento del censo electoral y A PESAR DE ZAPATERO, el PP ha retrocedido en estos lugares "gracias" a los escándalos urbanísticos. Por eso sigo sin entender esas celebraciones desmesuradas en Génova 13. (Datos de la web del Ministerio del Interior www.locales2007.mir.es)
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Tropiezo de Zapatero: el PSOE, incapaz de conservar sus posiciones electorales(28/05/2007)
27-M: Atentos a la macroencuesta sobre la batalla de la Moncloa(25/05/2007)
Las barbaridades de Aznar en el último tramo de la campaña(24/05/2007)
Otros artículos de opinión
ZP se mete en un lío por hacer un Consejo de Ministros de diseño Carlos Sánchez
El largo y cálido verano José Luis González Quirós*
- Ediciones anteriores:
- 01/07/2008 Martes
- 30/06/2008 Lunes
- 29/06/2008 Domingo
- 28/06/2008 Sábado
- 27/06/2008 Viernes »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
