publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 30 de mayo de 2007 (Actualizado a las 18:42)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

El director de la empresa de sondeos IPSOS: “La gente vota con cierto egoísmo”

IPSOS

@Fátima Martín - 29/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (31 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (19)

El director de la empresa de sondeos IPSOS: “La gente vota con cierto egoísmo”
 El alcalde de Mogán, Francisco González (Efe).

¿Por qué la corrupción urbanística no ha sido castigada en las urnas en estos comicios? “La democracia española está enferma”, “es un problema asumido por buena parte de la población”, son dos de las respuestas que han dado actores tan dispares como el parlamentario andaluz de IU, Antonio Romero, y el director de IPSOS, Antonio Vera, respectivamente. Romero ha señalado que “los alcaldes corruptos hacen creer que sus actividades generan riqueza” y Vera ha apuntado que “es llamativo el caso español después del boom de la construcción en los últimos años” y que “la gente vota con un cierto egoísmo”.

En Mogán (Gran Canaria), Alhaurín el Grande (Málaga), Las Navas del Marqués (Ávila), los alcaldes populares detenidos o imputados por casos de corrupción no sólo no han sido castigados, sino que han obtenido mayoría absoluta en las elecciones del 27-M. Los candidatos socialistas salpicados por escándalo en Ibiza o en Los Alcázares (Murcia) han salido reforzados. En Seseña, el partido al que presuntamente apoya ‘el Pocero’, el UCIT, ha obtenido un concejal.

En Ciempozuelos, los dos ediles del CPC, el partido de nuevo cuño del ex socialista Pedro Torrejón pueden ser claves para la formación de un gobierno municipal que está de momento en el aire. “Quiero pensar que nadie va a pactar con él”, expresa María Ángeles Herrera, candidata popular a la alcaldía de Ciempozuelos. Todo dependerá de las negociaciones del Partido Independiente de Ciempozuelos, que le puede dar la mayoría a PSOE e IU, o al PP, o del propio Torrejón. “No creo que el PSOE vaya a negociar con él, toda vez que ha roto el partido y los dos concejales que ha perdido, los ha ganado el CPC”, insiste.

Uno de los casos excepcionales en el que la corrupción ha sido castigada en las urnas es el de Seseña, donde ha salido fortalecido Manuel Fuentes, “el único alcalde tonto de España”, en palabras de Francisco Hernando, Paco el Pocero, por levantar la voz contra la macrourbanización que lleva su nombre. “Los vecinos de Seseña nos han respaldado dándonos la victoria en 13 de las 14 mesas. Hace cuatro años y un mes IU tenía dos concejales y ahora tiene siete”, ha declarado a este diario. “Nos hemos posicionado de manera clara contra la especulación y los ciudadanos nos han apoyado. Y eso que no somos profesionales de la política. Yo, por ejemplo, provengo del movimiento asociativo”, asegura.

Sin embargo, su optimismo se ensombrece cuando habla de los pactos para formar gobierno. “Los acuerdos serían más factibles con el PSOE”, afirma. Cabe aquí recordar que en la anterior legislatura dos concejales socialistas trabajaban para el Pocero. “Han cambiado los actores, esperemos que también cambie el guión de la obra”, señala. A esto hay que añadir que el partido que se vincula al promotor, Unión de Ciudadanos Independientes de Toledo (UCIE), liderado por Soledad Vozmediano, ha obtenido un concejal en al Ayuntamiento.

Romero: “Los votos no son el Jordán, que lava la corrupción”

Y bien, ¿cómo es que la corrupción ha salido impune de estos comicios? Antonio Vera, director de IPSOS Opinión, destaca la importancia de la abstención en estas elecciones, “mayor que en otras e incluso mayor de lo que se esperaba”. Sin embargo, no la achaca al hartazgo de la ciudadanía a los casos de corrupción, sino a la radicalización de las posturas de los grandes partidos, que “ha dejado a los moderados sin atender”. Para él, “un problema como la corrupción urbanística es algo muy impactante, pero desgraciadamente está asumido por buena parte de la población. De todos modos, es un problema del que no se salva nadie”, afirma.

Vera señala, no obstante, que “en todos los países hay casos de corrupción, pero el caso de España ha sido más llamativo en los últimos años por el boom de la construcción que ha vivido”. Y considera que “la gente vota con cierto egoísmo, porque lo hace en consonancia con lo que piensa o siente y cree que le va a favorecer”.

En términos más críticos se ha expresado el parlamentario andaluz de IU, Antonio Romero. “Los votos no son una lavadora, no son el Jordán, que lava la corrupción. Pasó con el GIL. A Jesús Gil lo quitó el poder judicial, no los electores”, afirma. Él no es de los que piensan que los electores sean los que quiten a los políticos corruptos del gobierno. Al contrario, “éstos suelen tejer una tela de araña a su alrededor y suelen convencer a la gente de que su actividad genera empleo”, dice.

Según él, “lo que falla en esta democracia a la hora de eliminar la corrupción es el poder judicial y los mecanismos de control de las Comunidades Autónomas. Aquí falla que la justicia es muy lenta y que tiene muy pocos medios. Pero los poderes políticos con competencias son los que tienen que actuar y hasta ahora no actuado. Por ejemplo, a finales de los años 90 y a principios del 2000, el Tribunal de Cuentas firmó dos informes, el Saqueo I y el Saqueo II que habrían sido suficientes para tomar cartas en el asunto de Marbella. Para combatir a un alcalde corrupto, los únicos resortes de que disponemos son la justicia y las medidas políticas y administrativas de las CCAA y del Estado”, considera.

Su diagnóstico de la situación política española es especialmente duro: “La democracia española está enferma. No hay calidad democrática cuando se abstiene el 50% del electorado, cuando los medios son el altavoz exclusivamente de determinados partidos políticos, cuando no hay un poder judicial rápido, fuerte e independiente. Personalmente creo que este modelo está agotado”.

Votar esta noticia

Resultado (31 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (19)

Deja tu comentario

19. joane uriarteMartes, 30/05/2007, 18:39 h.

La justicia es lenta y tiene pocos medios. Sí y no. Los jueces españoles tienen más n.º de asuntos per cápita de Europa y, sin embargo, los tiempos de respuesta son de los más cortos de Europa. Eso es la estadística en general. Ahora bien, en materia urbanística, ha de tenerse en cuenta que los actos de las administraciones públicas en este caso son revisados por la jurisdicción contencioso administrativa, que en España no se puso plenamente en marcha hasta la ministra Mariscal de Gante, con los Juzgados de lo Contencioso (año 1998), cuando las salas de los TSJ estaban absolutamente colapsadas. Realmente no se ha podido empezar a un tiempo de respuesta razonable a las licencias mal concedidas hasta que se crearon estos Juzgados en 1999 2000.

18. proletarioMartes, 29/05/2007, 18:58 h.

Estamos hablando de una Democracia que tiene 30 años; no como la inglesa, o la estadounidense que ya están envejecidas, en USA vota el 30% de la población de manera general. La gente está más preocupada del euribor, o del sueldo de este mes. Saben que se llame Zapatero o Rajoy sus políticas son las mismas con distinto vocabulario. Para distraer la gravedad del asunto; todos están en un debate falso y manìqueo, quién ha ganado las elecciones. Mientras el Sistema hace aguas por todos los lados. No es que la Justicia sea lenta; es una Justicia instrumental; no está concebido para ampliar las Libertades Democráticas. Es un aparato represivo. Aunque todos los interesadosnos quieran hacer ver que es independiente; repasando los últimos 30 años de la Justicia en Democracia veremos que no es asì.

17. DemocraticoMartes, 29/05/2007, 16:55 h.

..yo creo que el quid de la cuestión está en el diagnóstico de Antonio Romero cuando dice que: "Aquí falla que la justicia es muy lenta y que tiene muy pocos medios. Pero los poderes políticos con competencias son los que tienen que actuar y hasta ahora no actuado". Y sobre todo en la frase final, cuando habla de la la necesidad de un Poder Judicial fuerte, rápido e independiente. Por poner un ejemplo: estoy seguro de que Atucha (o Atutxa) no está inhabilitado para ejercer cargo público después de negarse por activa pasiva y perifrástica a acatar un mandato nada menos que del Tribunal Supremo, y a lo mejor dentro de ...años sale el fallo y lo inhabilita, pero es que eso tenía que pasar en mucho menos tiempo. La Justicia cuando es lenta no es Justicia, y además beneficia al infractor.

16. olivaMartes, 29/05/2007, 15:56 h.

PJCM: ¿Renovarse ? ¿Con quien?como no cojan chicos de quince ya me contará . Las nuevas generaciones abominan del PSOE unos y de la politica otros.
No hay renovación.
Como no echen mano de los viejos no pdrian presentarse en todo el territotio nacional.oliva

15. CampodetenisMartes, 29/05/2007, 15:18 h.

Si el Presidente del Gobierno, pudiendo legalmente elegir mantener en prisión por un delito de amenazas a un terrorista acostumbtrado a no cumplir sus penas íntegras por 22 asesinatos, decide beneficiarle, aliviandole la pena, y buena parte de la población lo justifica y aplaude con las orejas, por el simple hecho de que es una decisión del jefe de su partido; si ocurre lo mismo cuando se trata de presentar, o no, cargos contra un dirigente de banda terrorista como Otegui, o de permitir, o no, que una banda de asesinos se presente a unas elecciones con la excusa de que no se puede dejar sin representantes a los que simpatizan y justifican a los asesinos....no veo porqué nos vamos a extrañar de que alguien vote todas las veces que haga falta a un señor que trinca unos milloncejos...

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd