El juez Santiago Pedraz se enfrenta al Ministerio Fiscal y continúa con el ‘caso Couso’
@Ana Victoria Suárez - 24/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (15 Votos)
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz continuará con el ‘caso Couso’ se ponga quien se ponga por delante, venga quien venga a España. En un auto remitido esta mañana, Pedraz desestima el recurso presentado el pasado viernes por el Ministerio Fiscal en el que se intentaba ‘enterrar’ el enjuiciamiento de tres militares estadounidenses presuntamente responsables de la muerte del cámara de Telecinco José Couso en Bagdad (Iraq) el 8 de abril de 2003.
El Ministerio Público argumentaba en su escrito que los hechos “no son constitutivos de delito”, y todo en vísperas de la visita oficial de la secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice, prevista para el 1 de junio (ver noticia).
Así las cosas, el magistrado considera que “procede mantener la resolución” del 27 de abril de 2007 por la que se “acordaba el procesamiento de los militares norteamericanos imputados”. Además, destaca que “llama la atención el cambio de posición ahora adoptado por el Ministerio Fiscal, después de que el Tribunal Supremo, en fecha 11 de diciembre de 2006, declarar la jurisdicción de los jueces y tribunales españoles para conocer los hechos investigados” y como consecuencia “se retornara la causa a este juzgado”.
El pasado 16 de enero, se ordenó la busca y captura e ingreso en prisión de los tres militares: el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp - por disparar, autorizar y dar la orden, respectivamente, del disparo del proyectil contra el Hotel Palestina el 8 de abril de 2003, tras la toma de la capital iraquí por parte del Ejército estadounidense. Y entonces, “el Ministerio Fiscal no se opuso a dicha medida”, insiste Pedraz, lo que implica “que estaba de acuerdo” y estimaba que “existía delito”. Si en enero hubiera considerado “lo que ahora alega (el delito no de responsabilidad criminal) debería entonces haber solicitado que se dejara sin efecto el acuerdo de prisión provisional y, sin embargo, no lo hizo”.
Según el magistrado, el auto de procesamiento está “sentado por numerosa jurisprudencia” y las alegaciones del Ministerio Fiscal “carecen de base jurídica”. Tales alegaciones consistían en que los hechos no estaban claros y contundentes como para enjuiciar la conducta de nacionales extranjeros llevadas a cabo en un tercer país. Pedraz le recuerda al Ministerio público que “no nos encontramos en la fase de enjuiciamiento”, sino de imputación para evitar “acusaciones sorpresivas”.
Por otra parte, explica que en la causa consta no sólo “algún indicio, sino varios contra los procesados” y que el informe remitido por las autoridades de EEUU más que un informe “contraindicio, es un mero resumen de hechos y conclusiones” sin aportar las averiguaciones que había solicitado el juzgado de instrucción número 1 de la Audiencia Nacional presidido por el juez Pedraz y que habían aceptado realizar.
Lanzamiento de proyectil exagerado
Para concluir la justificación de desestimar la solicitud del Ministerio Fiscal, Pedraz recuerda que “en cualquier caso, el lanzamiento de un proyectil de carro de combate de 120 milímetros es de todo punto exagerado para neutralizar a un ojeador, siendo previsibles los daños colaterales”. Además, el “señor Couso y el señor Taras Prosyuk (el otro periodista fallecido en los mismos hechos) se encontraban, a diferencia de lo que señala el Ministerio Fiscal, en distinta planta, lo que confirma lo indiscriminado del ataque”.
Por ello, “no puede apreciarse ni autodefensa ni respuesta proporcionada, al no existir ataque previo ni riesgo conocido contra las tropas norteamericanas, ni la posible imprudencia alegada por el Ministerio Fiscal”. Para más inri, “según se sigue tanto del testimonio directo como indirecto de los periodistas alojados en el hotel (que no puede calificarse de ‘vagas declaraciones, como señala el Ministerio Fiscal’), no consta la existencia de tal ‘ojeador’”.
Expuestos los argumentos, con tirón de orejas incluido, Pedraz desestima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y seguirá adelante con el auto del 27 de abril de 2007 por el que los procesados podrían enfrentarse a penas de prisión de 10 a 15 años por delito contra la comunidad internacional y de asesinato con alevosía.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Opiniones de los lectores (12)
12. Iris JoelJueves, 25/05/2007, 07:57 h.
Estoy completamente de acuerdo con el comentario número 6 de El Reverendo. Es una desgracia, desgracias que afortunadamente no pasan en paises civilizados, pero que si que pueden ocurrir en zona de guerra. Con todo mi respeto a la familia, esto si parece ser un trágico accidente y no lo de la T-4
11. PJCMJueves, 24/05/2007, 18:53 h.
Nadie habla de la muerte del periodista Anguita Parrado a causas de los disparos del ejercito irqui. Fue un dia o dos despues de la desgraciada muerte del camara de tele5, Couso.
10. abueloJueves, 24/05/2007, 18:50 h.
Según tengo entendido, dispararon contra el hotel y falleció como consecuencia de que le cayeron escombros encima,...¡gajes del oficio! Al corresponsal de Antena 3, Ricardo Ortega, magnífico periodista, le asesinaron en Haití, disparándole a la barriga directamente,...¿Por qué nadie demanda al gobierno de Haití como responsable civil subsidiario? Sencillo: Ni pagarían, ni se pueden permitir pagar....En el caso de USA, esta claro, que si que tienen más capacidad económica y de pago que Haití, y todo este "numerito" anti-americano a cuenta de Couso, q.e.p.d., más que justicia lo que busca es DINERO. Hablemos claro, que aquí no nos chupamos el dedo,...Saludos a los retro-progres anti-americanos. Podéis esperar sentados por el dinero yankee,... Pedirles a vuestros titiriteros de cabecera que os amenicen la espera,......gratis ¡seguro que estan encantados!
9. alfredosJueves, 24/05/2007, 18:16 h.
La muerte de un ser querido es siempre una tragedia para sus familiares, pero creo que alguien debería decirles que nadie obligó a Couso a ir a esa guerra, ni a ir a Bagdad, ni a ponerse en un hotel justo en medio de la línea de fuego. Ni hotel protegido ni nada.. estaba en la línea de fuego. Ahora vienen las protestas y la búsqueda de culpables.. Culpamos también a Aznar? a Bush? O a unos soldados que disparaban a todo lo que se movía para que no les cazar un francotirador?
8. CornijalJueves, 24/05/2007, 18:12 h.
Con todos mis respetos a la familia y al Sr. Couso, que indudablemente perdió más que nadie en esta historia: estoy más que harto de que periódicamente nos saquen el tema. Parece que aquí se beneficiaran todos, excepto quien ya no está. Sinceramente, en un país donde asesinos múltiples pasean por la calle como héroes, donde la policía avisa de que tal violador ya ha salido y a ver a quién le toca, donde la corrupción impera y nadie devuelve un duro robado, ¿es que a este país se le puede ocurrir encausar a tres militares extranjeros por una muerte en un campo de batalla? Si alguien lo cree, que me lo justifique y argumente, y quizá cambie de opinión. A los norteamericanos, con miles de soldados muertos, será más dificil convencerlos. Y a los iraquíes, mejor ni proponérselo.
Otras noticias de España
Amenazas a pie de urna: los actos vandálicos de Batasuna protagonizan la recta final de campaña(25/05/2007)
Guerra fratricida en Otxandio entre dos listas 'abertzales'(25/05/2007)
El socialista atacado ayer en Euskadi: “Nosotros seguiremos adelante; ellos sabrán”(25/05/2007)
Turnos de 24 horas para inaugurar hoy un tramo de la autovía del Cantábrico en Asturias(25/05/2007)
Las sospechas de corrupción no rompen la coraza electoral del PP en Murcia(25/05/2007)
Noticias más leídas
BBVA quiere ser el nuevo Corte Inglés
Froilán, el nieto que marca estilo
El Banco de España hace caja con la venta de la mayor parte de sus reservas de oro y divisas
Internet pone en evidencia la votación de Antena 3: Cervantes y Colón ganan al Rey
Alí Baba y los 40 maricones o por qué a este Gobierno hay que ponerlo de patitas en la calle
Amenazas a pie de urna: los actos vandálicos de Batasuna protagonizan la recta final de campaña
Turnos de 24 horas para inaugurar hoy un tramo de la autovía del Cantábrico en Asturias
- Ediciones anteriores:
- 24/05/2007 Jueves
- 23/05/2007 Miércoles
- 22/05/2007 Martes
- 21/05/2007 Lunes
- 18/05/2007 Viernes
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
