publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 23 de mayo de 2007 (Actualizado a las 18:54)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

El fin de una leyenda urbana: la abstención ni beneficia a la derecha ni perjudica a la izquierda

ESPAÑA

El fin de una leyenda urbana: la abstención ni beneficia a la derecha ni perjudica a la izquierda

elecciones

@Carlos Sánchez - 23/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (13 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (25)

Una de las leyendas urbanas mejor cimentadas en el debate político parte de la idea de que la abstención beneficia a la derecha y perjudica a la izquierda. Nada más lejos de la realidad. Al menos en las elecciones municipales y autonómicas como las del próximo 27 de mayo. Otra cosa son los resultados en las generales, donde parece haber más correlación entre afluencia a las urnas y resultados electorales.

Lo dicen los resultados de los comicios celebrados en España en los últimos 20 años, en los que las formaciones ganadoras en todos los casos -PSOE y PP- lograron más votos independientemente de la afluencia a las urnas. Varios ejemplos. En las municipales de 1987 -con un Partido Socialista gobernando con mayoría absoluta en el parlamento nacional- el PSOE logró 3,25 millones de votos más que el PP, con una participación verdaderamente alta: el 69,42% (la segunda más elevada desde que en 1979 se renovó por primera vez los ayuntamientos tras la Dictadura).

El PSOE, igualmente, obtuvo una holgada mayoría en las municipales de 1991 (2,44 millones de votos más que el Partido Popular), pese a que ese año la participación electoral se desplomó hasta el 62,78%, la segunda más baja de la democracia. Cuatro años más tarde, sin embargo, con un PSOE agobiado por la corrupción y la crisis económica, se celebraron elecciones municipales y autonómicas, y el resultado fue diametralmente opuesto.

La participación electoral en 1995 fue la más alta de la democracia en unas elecciones locales (el 69,9%), lo que no impidió que el Partido Popular (a quien en teoría beneficia la abstención) ganara de forma holgada las elecciones. En concreto, obtuvo 981.786 votos más que el Partido Socialista, que apenas un año más tarde fue desalojado del poder.

Como se sabe, en 2000, y contra todo pronóstico, el PP obtuvo mayoría absoluta en las elecciones generales, pero lo curioso es que un año antes había sufrido un fuerte varapalo por parte de sus electores, pese a que a priori la abstención le beneficia. En los comicios de aquel año, el PP logró únicamente 37.651 votos más que el PSOE, con una participación de apenas el 64% del electorado. Pero es que en 2003 -también con el PP en el poder-, el Partido Socialista volvió a ser la fuerza política más votada. Logró 123.416 sufragios más con una participación que se sitúa en los niveles intermedios de la democracia: un 67,7%.

Quiere decir esto que en contra de lo que se cree, al menos en las elecciones municipales (otra cosa son las generales) el nivel de participación electoral no es el determinante básico que explica que uno u otro partido se lleve el gato al agua. Más bien, razones vinculadas directamente con la actualidad y la coyuntura política, económica y social de cada momento explican el comportamiento electoral de los ciudadanos. En ciertos momentos, el paro o la corrupción es lo que interesa, y en otros el terrorismo o la bonanza económica.

Perfil del abstencionista

El perfil clásico del abstencionista español está dentro de las siguientes coordenadas, según un trabajo publicado por la profesora Belén Barreiro, de la Universidad Complutense de Madrid, en la Fundación Alternativas. Se trata de un joven -en todo caso menor de 50 años- que cuenta con cierto nivel educativo y que es considerado un trabajador no manual. Suele vivir en municipios con más de 400.000 habitantes y menos de un millón y, como regla general, mantiene su condición de soltero. Generalmente, los ciudadanos que se sitúan ideológicamente en los extremos (también los de mayor edad) acuden más a las urnas que los menos politizados.

El retrato robot del abstencionista, según la literatura demoscópica generalmente aceptada, coincide, a prior, con un votante de izquierdas, y de ahí que se considere que la abstención favorece normalmente a la derecha. Pero en las generales, no en las municipales.

Este retrato, de hecho, no coincide con los resultados de las elecciones locales celebradas hasta ahora en España, lo que pone de manifiesto que el comportamiento de los votantes varía en función de qué comicios se trate. La abstención siempre es menor en las elecciones generales debido a que los electores consideran estos comicios más importante para la vida política, mientras que, por el contrario, en las municipales el absentismo se dispara al no influir su resultado final (el número de votos de las principales opciones políticas) en la gobernabilidad del país.

Votar esta noticia

Resultado (13 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (25)

Deja tu comentario

25. PolioMiércoles, 23/05/2007, 18:44 h.

Que alguien me esplique una sola razón que me anime a votar. Sólo nos cuentan chorradas, y las cosas de verdadera importancia van a peor día a día. La sanidad de pena; la Justicia de aburrir; el Empleo cada vez más basura; la Seguridad ciudadana de dolor; la Vivieda sin comentarios; la Fiscalidad de atraco; la Educación hecha unos zorros ,y así, cualquier tema que uno toque. Conclusión: que quieren nuestro voto para seguir ellos viviedo a cuerpo de rey y nuestros problemas que se pudran.

24. SchwabMiércoles, 23/05/2007, 18:37 h.

Que alguien me esplique una sola razón que me anime a votar. Sólo nos cuentan chorradas, y las cosas de verdadera importancia van a peor día a día. La sanidad de pena; la Justicia de aburrir; el Empleo cada vez más basura; la Seguridad ciudadana de dolor; la Vivieda sin comentarios; la Fiscalidad de atraco; la Educación hecha unos zorros ,y así, cualquier tema que uno toque. Conclusión: que quieren nuestro voto para seguir ellos viviedo a cuerpo de rey y nuestros problemas que se pudran.

23. ProgresnograciasMiércoles, 23/05/2007, 18:04 h.

Lo que dice este chicoa ex patrocinado de Kelme en el comentario 18 tiene mucha miga: no cree que haya dos millones de antisistema en Ex paña (nooo, los que iban a las manifas de Irak y el Prestige en la anterior legislatura eran gente con argumentos muy contrastados en contra del sistema; aunque 2 millones no eran, pero aparecieron luego en las urnas). Lo de cercar y apedrear las sedes del partido del gobierno en jornada de reflexión, llamándoles "asesinos" de propina, es muuuuy "moderado". Y "teledirigidos" nooooo, que ninguno recibió el famoso SMS q se inventó la derechona, ni escuchó la SERvio CNN+leyó el País en esos días, simplemente hubo una coincidencia ideológica cósmica contra Aznar y Acebes. Ex Kelme, hazte un favor y quedate con tus saludos y con tu "moderado" voto.

22. ProgresnograciasMiércoles, 23/05/2007, 17:42 h.

Aquí va otra leyenda urbana que convendría desmitificar: Gallardón moviliza al "centro derecha" (¿eso qué es? ¿liberalismo tal vez? Porque lo que se dice medidas liberales no se le conocen demasiadas al egocéntrico muchacho) e incluso a votantes moderados del PRISOE (que le votan porque se sienten representados por su política y talante de izquierdas) que, en el peor de los casos,se abstienen en su beneficio. En estas municipales madrileñas, hagamos bueno el mitohipótesis descartada de que la abstención beneficia a la derecha en aras de tener un partido liberal al que votar en las próximas generales. ¿Cómo? Votando el 27M a Esperanza pero absteniéndonos con Zanjardón (que apunta a Moncloa y a zorrocloco titular de PRISA, en detrimento del pobre ZP y, de paso, del resto de expañoles)

21. UN VOTANTEMiércoles, 23/05/2007, 16:58 h.

Tiene guasa la noticia. En todas las elecciones de los últimos años se demuestra que los ganadores recibieron más votos independientemente de la afluencia a las urnas. Así Colón descubrió América....¿será que por recibir más votos fueron los ganadores? A ver si pasa el 27M ya.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd