publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 23 de mayo de 2007 (Actualizado a las 18:58)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Los socialistas históricos, divididos entre sumarse al proyecto de Savater o luchar desde dentro

Savater,  socialistas vascos

@Julia Pérez - 23/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (166 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (92)

Los socialistas históricos, divididos entre sumarse al proyecto de Savater o luchar desde dentro

División a cuenta de cuál es la mejor estrategia para cambiar la política de José Luis Rodríguez Zapatero ante ETA o ante los nacionalismos y en busca de la regeneración democrática. Los socialistas vascos disidentes, y de larga trayectoria de militancia, no se ponen de acuerdo sobre cuál es la mejor solución: si sumarse al proyecto del filósofo Fernando Savater y de la europarlamentaria Rosa Díez o si seguir dentro del partido, con la esperanza de transformarlo desde dentro.

El profesor de filosofía de la Universidad del País Vasco Carlos Gorriarán, otro de sus impulsores, reconoce que han dado este paso como alternativa a los dos grandes partidos y porque han renunciado a transformar al PSOE. “Con la política de Zapatero es absolutamente imposible influir. No hay más remedio que fundar un partido que concurra a las elecciones, si hay base social suficiente”.

A través de la plataforma cívica Basta Ya!, estos impulsores recibían numerosas peticiones de personas que reclamaban la creación de este partido. De ahí que se hayan dado un plazo hasta después del verano para conocer el alcance real de la base social simpatizante con el proyecto. Para ello, pondrán en marcha en los próximos días una página web con el fin de recabar apoyos. Es muy posible que nazca bajo la marca de Ciudadanos, pero esta alternativa aún no ha sido aprobada.

El proyecto ha sido bien acogido por voces como la de Rubén Múgica, hijo del histórico dirigente socialista Fernando Múgica, asesinado por ETA en 1996. Este abogado dijo ayer a este diario que su familia acoge la iniciativa y espera que tenga éxito. También se ha sumado el concejal socialista Nicolás Gutiérrez.

Otros dirigentes históricos como el ex secretario general de los socialistas vascos Nicolás Redondo Gutiérrez no han expresado en público sus preferencias, aunque todo apunta a que no se sumará al proyecto. Tampoco lo hará la concejala socialista Gotzone Mora o el ex dirigente del PSE Antonio Aguirre. Este último sigue creyendo que es posible transformar el PSOE. Sin embargo, matiza a El Confidencial que suscribe “íntegramente” los principios que inspiran a Savater y los suyos; le parece positivo que nazca un partido así como bisagra, y le gustaría que tuviera un resultado electoral “digno, porque haría recapacitar al PSOE”.

Rubén Múgica piensa que ese nuevo partido será un revulsivo en la vida política española. Confía en su éxito, al creer que tiene base social suficiente. “Existen sectores muy importantes de la sociedad española que votaron a la izquierda en 2004, siguiendo el reclamo de que los españoles merecíamos un Gobierno que no mintiera, y esas mismas personas que de buena fe votaron a la izquierda se han encontrado con que, tres años más tarde, la izquierda gobernante ha protagonizado un engaño masivo a los españoles”.

Ese engaño masivo lo basa Múgica en que el Gobierno de Zapatero hizo pensar entonces “que había cuestiones territoriales por resolver, que había que acabar con ETA negociando con ella. Hoy sabemos que esas cuestiones territoriales sólo buscaban que unos españoles fuera más que otros, que tuvieran más posibilidades que otros. Y hoy sabemos que esa negociación con ETA es una cesión del Estado en toda regla, diseñada con el propósito de convertirla en un arma arrojadiza electoral”.

Para Savater, lo que buscan es encontrar algo “que no te fuerce al menú obligatorio que no sea escoger entre el Gobierno o la oposición. A mí puede no gustarme ninguno de los dos y, como no existe, pues hay que inventarlo”. Eso sí, sin experimentos de marketing, con base social suficiente.

Convulsión interna y malestar

Pero el dilema que se presenta a muchos consultados es si es posible cambiar la política del PSOE, toda una maquinaria de captar votos, o hay que impulsar un partido más acorde con las ideas de cada uno. “Estamos viviendo esto con mucha convulsión interna, hay mucha inquietud que no sé cómo se canalizará”, reconoce un importante militante socialista vasco, crítico con la dirección y que se niega a hacer declaraciones debido a que estamos en plena campaña electoral. Ese ‘esto’ es la política de Zapatero ante la negociación con la banda terrorista ETA o el cuestionamiento de la “independencia de los grandes poderes del Estado”.

“El objetivo de cualquier demócrata de izquierdas es que el PSOE experimente una transformación radical, y eso sólo se consigue con su derrota”. Quien así se expresa es un intelectual de izquierdas que cree preferible una derrota de Zapatero en las urnas, y una posterior transformación interna del PSOE. “La situación ya es lo suficientemente grave como para crear un tercer partido”, sentencia.

Un ex dirigente federal crítico con Zapatero reconoce que “en parte del PSOE hay un enorme malestar. Somos bastante gente los que no estamos de acuerdo con este desastre. La duda está en si el malestar se transformará en disidencia y luego en cómo se organiza este contrapoder. Pero, por ahora, se trata de un malestar, un sentimiento íntimo que expresan los militantes”.

Esta fuente no quiere dar cifras, pero cree que el resultado de las elecciones del próximo domingo dará alas a unos u otros. Es de los que aún cree posible la transformación interna del PSOE. Pero, por ahora, Zapatero tiene bien controlado el aparato a través de su secretario de Organización, José Blanco, látigo de los disidentes.

El PP ha reaccionado al anuncio invitando a los impulsores del proyecto a que se sumen a ellos. Saben que Ciudadanos arrebata votos a los dos grandes partidos, como ocurrió en las elecciones autonómicas catalanas. Y que en el País Vasco hay caldo de cultivo entre su base social donde cuajaría un partido como el de Savater, Díez y Gorriarán. Así, entre los 45 asistentes a la reunión del sábado en San Sebastián, donde se trató el proyecto, había socialistas, miembros de movimientos cívicos, sindicalistas y algún popular de línea liberal.

Votar esta noticia

Resultado (166 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (92)

Deja tu comentario

92. agarcíaMiércoles, 23/05/2007, 18:59 h.

Sr. UNO DEL MONTON. ud seguramente sabe que la sobrerrepresentación de los primeros partidos obedece al reparato por la regla d´Hont que combinada con el mínimo provincial, 3 diputados, castiga deliberadamente al tercer partido IU. La ley la hizo Martín Villa y la retocó A. Guerra, dos buenos pájaros.
Para una equitaitva representación sobran la regla d´Hont y las circunscripciones provinciales con mínimo, Y si se quiere reforzar el bipartidismo sin demasiada injusticia hace falta: 1. aumentar el número de diputados a 450, por lo menos, y 2. un sistema de reparto de restos sobre, por ejemplo, los 100 escaños de la ampliación.
Ello por no hablar de que el sistema proporcional puro en colegio único, como para las "europeas", es el único equitativo; y lo sería del todo con un reparto de restos. Todo lo demás es manipulación del derecho a voto, que actualmente implica que un diputado por Soria "cuesta" menos de 15.000 votos y uno por Madrid mas de 66.000.

91. laraMiércoles, 23/05/2007, 18:47 h.

J&L.- Así fue la cosa y así se reconstruyo Europa. Parece increíble que una cosa que ha funcionado tan bien no haya sido reconocida por los nostálgicos que vieron fracasar su idea inicial. Será que lo de aunar inteligencia a izquierdas es otra de las leyendas del siglo XX.

90. guestMiércoles, 23/05/2007, 18:42 h.

Fulanitol, welcome back.

89. laraMiércoles, 23/05/2007, 18:41 h.

ZERENA 79.- Deberían, si no fueran todos de atrezzo como dices. Para mi que ya no hay socialistas, casi estoy en que no puede haberlos, como tampoco señores con ideas de derechas. Sencillamente creo que ya solo hay una idea y una forma de interpretar la idea, por más que algunos traten de darle pintura de color a la locomotora.
Los políticos se agrupan por intereses y los hay mas sofisticados que hablan de la optimización, y mas casposos que hablan de abalorios de colores. Al final tienen tanto en común que ninguno se atreve con los vicios del país que les afectan a todos.
La leyenda de lo social y las izquierdas es tan infantil como la de la defensa de los valores morales de las izquierdas. Y lo más tremendo es que unos y otros se apuntan a un carro e intentan vender la burra que no existe.
Hay, creo, gente decente que se mete en ese barro, pero no suele durar y se va a la vida civil para ser decente. Los que se quedan para siempre, o son unos mandangas o unos oportunistas.
Sin embargo, cuando los problemas arrecian (ETA), llega un momento en el que la gente decente salta por instinto de supervivencia y puede volver a ser digna y combativa.
Espero que los 45 nos den ejemplo.

88. J&LMiércoles, 23/05/2007, 18:38 h.

Miguel García.-81. Gracias por el enlace. Aunque a decir verdad soy lector asiduo de ese blog así como de las páginas de ¡BASTA YA! y de Foro de Ermua.
No pierda vd. nunca la esperanza por grave que sea la enfermedad o la amenaza. Ya sabe, al menos, caminando se hace camino, y como dicen por aquí mis vecinos andaluces sobre el Rocío, lo importante es el camino.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd