publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 22 de mayo de 2007 (Actualizado a las 21:17)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Los ‘despistes’ de los peritos

juicio 11-M

@Ana Victoria Suárez - 22/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (6)

Los ‘despistes’ de los peritos

Jornada matutina exasperante en la que ha sido realmente complicado no caer en los brazos de Morfeo. Para evitarlo, la actuación estelar de los letrados ha consistido en intentar que los peritos encargados del estudio del tráfico de llamadas entren en contradicciones o reconozcan, como lo hicieron, “algún despiste”. La mejor de las ‘interpretaciones’ ha corrido a cargo del abogado del joven Rachid Aglif, Andreas Chalaris. El elocuente griego se había estudiado a conciencia el informe y ha conseguido poner de manifiesto que “es posible que haya errores al teclear los datos”, según uno de los peritos. Impresionante.

Pero el ejercicio del abogado no ha ido mucho más allá, dado que puesto de relieve las ‘erratas’, que clama al cielo su existencia en informes finales, no se ha llegado a conclusión relevante alguna. Recogiendo el testigo, y habiendo pasado el turno de preguntas de las defensas, se han animado los abogados de Jamal Zougam y Rafa Zouhier con una pequeña trampa y tras la contundente reprimenda del juez Bermúdez: Ojo, que “aquí no hay returnos”. No obstante, tampoco ha servido para nada salvo elevar el tono de una de los peritos, que se debe haber cansado de contestar obviedades.

La parte más exótica de la vista ha sido la pericial de acústica forense. Por el nombre, más que nada. Se trata de dos peritos encargados de determinar si la voz protagonista del vídeo que reclamaba los atentados del 11-M hallado en la mezquita de la M-30 y la de otras dos grabaciones halladas en el piso de Leganés, correspondían a la misma persona. Y, ciertamente, no coincidían. No obstante, han puesto de manifiesta sus pobres presupuestos “porque las grabaciones eran en árabe” y, en consecuencia, el sistema de reconocimiento lo pusieron en “automático”. En cuanto a ruidos de fondo o la duración de las cintas, no tienen los datos. Y parece que no importa, pese a que aún no se tenga certeza de quién protagoniza el vídeo de la mezquita. Ha quedado claro que ellos sólo estaban encargados de la voz principal... Punto.

Por otra parte, han comparecido los dos peritos encargados de identificar al cadáver número 6 de los siete suicidas de Leganés, anónimo hasta octubre de 2004. Dicho cuerpo sin vida pertenecía a Alekema Lamari “con un 0,9999999999... de probabilidad”, palabras textuales, tras cotejar su muestra de ADN con la de sus padres residentes en la capital de Argelia.

Nueva ‘videoconferencia Bermúdez’

Cuarta ‘videoconferencia Bermúdez’, esta vez con Versalles y con bastante más fortuna, tanto por la colaboración de los tres testigos requeridos como por el aceptable funcionamiento del ‘invento’ pese a un servicio de traducción de nuevo manifiestamente mejorable. Los tres testigos, presos en Francia, han sido interrogados por su relación con el Hassam El Haski, presunto ideólogo de la masacre de Madrid.

Youseef M’Saad, quien acogió en su casa a El Haski durante su estancia en Francia, ha reconocido que le llamaban ‘Abu Hamza’, aunque ha matizado que “raramente”. No obstante, después de esta declaración, ni la defensa de El Haski ha querido decir ‘esta boca es mía’ pues con el citado apodo de ‘Abu Hamza’ es conocido el líder del Grupo Islámico Combatiente Marroquí en España. Por lo demás, tanto Youseef M’Saad como su hermano Ahmed, han expuesto las ocasiones en que se relacionaron con El Haski. Ambos le tuvieron en su casa como invitado durante su estancia en el país vecino, no recuerdan ningún comportamiento extraño en los días posteriores a los atentados, estaba “normal y no tenía miedo”. De hecho, ambos se vieron sorprendidos cuando conocieron la noticia de su detención.

Los hermanos M’Saad se encuentran presos por su relación con el Grupo Islámico Combatiente Marroquí, al igual que el primero de los testigos Attila Turk que negó las declaraciones que prestó ante las autoridades francesas en las que implicaba a El Haski con el 11-M porque los interrogatorios eran largos, dormían muy poco y, por ello, no cuentan como “declaración real”. Pretenderá que la de esta mañana sí lo sea.

Votar esta noticia

Resultado (5 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (6)

Deja tu comentario

6. AbstentionerMartes, 22/05/2007, 18:45 h.

JUAREZ: Ningún problema en rectificar. Donde digo López-Fonseca digo srta Suárez.

5. renoveMartes, 22/05/2007, 18:33 h.

No es por nada, pero cuanto más leo sobre los peritos policiales que tenemos más claro tengo que lo del CSI es más ciencia ficción que la Guerra de las Galaxias. O eso o estamos ante algo muy grave

4. PJCMMartes, 22/05/2007, 18:21 h.

1 Abstentioner.- Perdone, esta cronica no la firma Fonseca.

3. JuarezMartes, 22/05/2007, 18:05 h.

Abstentioner, esta crónica va firmada por Ana Victoria Suarez. Ya sé que para muchos, Fonseca echa azufre por la boca y lleva cuernos y cola, pero estaría bien aplicarse la objetividad que tanto reclama.

2. Paul AnkoMartes, 22/05/2007, 17:49 h.

Impresiona la "objetividad" de los comentarios y crónicas sobre el juicio del 11 M de don Oscar y doña Ana Victoria. Parece que no les importa mucho que, día a día, se demuestre que la instrucción del sumario que han llevado el juez Del Colmo y doña Olga Valeyá es una auténtica chapuza, que va a conducir a que haya que absolver por falta de pruebas a los imputados y a que nunca podamos saber lo que estalló en los trenes. El señor Cacho no parece seguir esta misma orientación cuando habla en la COPE, curiosamente. Qué raro.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd