publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Miércoles, 23 de mayo de 2007 (Actualizado a las 10:32)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Ni los amperios vinculan a ETA con el 11-M

11-M

@Óscar López-Fonseca - 21/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (83 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (140)

<em>Ni los amperios vinculan a ETA con el 11-M</em>

Se puede decir más alto, pero no más claro. “No existe ningún dato objetivo que vincule a ETA con el 11-M”. Lo ha dicho este lunes en el juicio un policía que lleva 25 años en la lucha contra la banda armada, y lo han ratificado otros cuatro agentes, también con varios lustros a sus espaldas investigando terroristas. Ante tanta unanimidad y tanta experiencia, los agujerólogos con toga que se sientan en la sala han optado por pasar de puntillas por el célebre informe que estudia las supuestas relaciones entre los chicos de Josu Ternera y los fieles a Bin Laden, y que en su día el director general de la Policía y hoy europarlamentario popular Agustín Díaz de Mera se empeñó en calificar de manipulado.

No es que los abogados partidarios de la llamada teoría de la conspiración no les hayan preguntado, que sí lo han hecho, pero tan sólo para cubrir el expediente. Han preferido no profundizar demasiado en los detalles vista la firmeza, acompañada de varios “jamás”, con la que los agentes les respondían. Así, cuando les han interrogado por qué el islamista Abdelkrim Benesmail tenía en su celda una nota con la dirección carcelaria del etarra Henri Parot, los policías han explicado que ese detalle era fruto de las “relaciones de índole personal” que surgen entre los presos y que no hay que buscarle más pies al gato. Y cuando les han inquirido por qué los etarras presos en la cárcel de Puerto de Santa María celebraron supuestamente los atentados del 11-M, han respondido con idéntica firmeza que el festejo nunca se celebró y que todo eran fabulaciones periodísticas sin contrastar.

También les han preguntado por el buen rollito que mantenían en una cárcel de Francia el célebre Urrusolo Sistiaga y un preso turco; por los motivos que llevaron en 1998 a Iñaki de Juana a pedir a su novia que le buscase un traductor de árabe, y por la célebre receta de la cloratita que se encontró en poder de Benesmail. En nada de ello, insistieron los agentes, encontraron nada sospechoso para establecer un vínculo entre ETA y el islamismo. Primero, porque Urrusolo ya estaba entonces expulsado de la banda por criticón y su colega musulmán, más que yihadista, era camello. Segundo, porque Iñaki empezaba ya entonces a hacer sus pinitos literarios y quería que sus escritos de denuncia llegaran a medios de comunicación marroquíes ya que entonces estaba recluido en Melilla. Y, por último, porque la receta del explosivo que tenía el islamista en su poder le faltaba un ingrediente clave de la fórmula magistral que utiliza ETA: el azúcar.

No se han quedado ahí los jarros de agua fría que los agentes han echado sobre la teoría de la conspiración. Han negado que la banda armada se hubiera valido en alguna ocasión de delincuentes comunes para conseguir explosivos, que para eso ya se valen ellos solitos robándolos en Francia o fabricándolos en un zulo. Han descartado que el comando que robó un coche en el callejón de Avilés donde vivía Emilio Suárez Trashorras fuera allí para que les ayudara el ex minero. Han insistido que ETA no utiliza Goma 2 desde la década de los 80. Han recordado que, más tarde o temprano, Josu Ternera y compañía siempre reivindican sus atentados y que esta vez, incluso, se desmarcaron con un comunicado de la masacre pocos días después. Además, han apuntado que la Policía encontró un acta de una reunión de la dirección de la banda en la que se dejaba bien claro que no habían tenido nada que ver con el 11-M y ordenaban a sus pistoleros que dejaran por una temporada los atentados para evitar confusiones.

El último ‘revolcón’

Los agentes han terminado su revolcón a los agujerólogos asegurando que el modus operandi empleado por los autores de la matanza era tan distinto al de ETA que hubiera hecho falta algo más que la coincidencia en el explosivo -léase Titadyne- para determinar que la banda armada había tenido algo que ver con los atentados de Madrid. “Hay suficientes pruebas, otros argumentos contundentes”, ha recordado una policía que a continuación ha pasado a enumerar las otras pruebas que apuntan claramente a los islamistas: tráfico de llamadas, relaciones personales, formas de actuar, huellas, rastros de ADN... Después de eso, no ha habido más preguntas.

La mala jornada para los partidarios de la teoría de la conspiración había comenzado ya por la mañana, cuando otros dos agentes de los Tedax se habían encargado de ratificar que los teléfonos móviles que ETA había utilizado en tres atentados no tenían nada que ver con los empleados en el 11-M. Primero, porque los etarras los utilizaron siempre como control a distancia para activar las bomba mediante una llamada, mientras los terroristas que cometieron la masacre de Madrid los emplearon como temporizadores gracias a la alarma del aparato. Segundo, que mientras los primeros tienen predilección por los teléfonos de la marca Alcatel modelo Onetouch, los segundos no son tan selectivos y parecen no hacerles ascos a ningún fabricante. Y, tercero, que los gudaris son tan desconfiados cuando los usan para hacer estallar sus artefactos explosivos que les añaden una pila de petaca para asegurarse que un fallo eléctrico de la batería del aparato pueda frustrar la acción. Los islamistas, sin embargo, no toman tantas precauciones.

Ante tantas diferencias, a los abogados de las acusaciones y las defensas no les ha quedado más remedio que agarrarse a cuestiones menores como una pila de petaca que se encontró entre los restos de unos de los trenes, el modelo de móvil que usaba Rabei Osman El Egipcio en Italia o la potencia eléctrica que podían soportar los cables que servían para conectar el móvil de la mochila de Vallecas al detonador. Ni por esas. Estaba claro que este lunes no era el día de los agujerólogos y ni los amperios sirvieron para vincular a ETA con el 11-M.

Votar esta noticia

Resultado (83 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (140)

Deja tu comentario

140. clone theoryLunes, 23/05/2007, 10:03 h.

Como decía el chiste :" me voy a arriesgar"...otra teoría más para la olla: "el PSOE y sus fuerzas afines tiene claro qué estalló y lo sacará a relucir (lo filtrará) para las elecciones generales...", TIEMBLA PP....uffff qué miedo

139. ¡ Tomar Estatut ¡Lunes, 22/05/2007, 19:03 h.

Definitivo: Dice que hay 400 agentes implicados, pero no necesariamente todos han mentido, tergiversado, corrompido pruebas, eliminado detalles. Los GEO que entraron en Leganes no saben como se llegó a ese piso ni porqué estaban esos tipos allí. Los que detuvieron a Zougam tampoco saben de donde diablos salió la mochila que les llevó a él (buenoo eso no lo sabe más que el que la puso en vallecas). No es necesario que mientan todos y fíjese que los que pusieron alguna pega a la actuación oficial, pasaron la navidad en la cárcel sin comerlo ni beberlo, cualquiera se atreve a decir nada. Con cuatro manos bien puestas se puede manejar bien el asunto, por eso es una conspiración, si los 400 estuvieran en el ajo sería un golpe de Estado a la vieja usanza.

138. MIguelilloLunes, 22/05/2007, 18:33 h.

ASQUEADO: El hecho de que hagáis esa pregunta sin dar respuesta alguna lleva implícita la acusación de que los más de 400 servidores de la ley que han trabajado en el caso están mintiendo y tergiversando la realidad. NO sólo eso, si no qeu estáis acusándolos sin pruebas de delitos muy graves. No me digan ahora que ustedes no han acusado a nadie de conspirar, porque su nivel de cinismo llega a ser insostenivble.

137. winstonLunes, 22/05/2007, 18:33 h.

CAmus 125#

Hablo por mí, acataré la sentencia, por supuesto. Ni siquiera puedo recurrirla porque no estoy personado en la causa. Ahora bien, también la valoraré. Ese es mi derecho. ¿o no?


Camus 130#

Hablo también únicamente por mí.

Lo que ha escrito le retrata. Esa es la diferencia entre usted y yo (y creo que también entre usted y los otros foreros que menciona). Creo que este razonamiento explica perfectamente todos sus comentarios. Todos los que hemos leído su comentario le hemos entendido perfectamente.


Saludos


Winston

136. SOSIÉGUESELunes, 22/05/2007, 18:25 h.

Camus,usted sabe que si el tribunal dicta un fallo absolutorio por faltas de pruebas concluyentes, pues los indicios no valen,usted y todo el Grupo de Reptiles, el Grupo Prisa, también reptiles, el da pena de Sopena, ex numerario del Opus Dei, y tantos y tantos, montarán en cólera. Es lógico. Dicho fallo será recurrido ante el TS y luego ante el TC. Yo,si les condenan, respetaré la decisión del tribunal, pero defenderla jamás. Esto,por desgracia para la progresía, no es una dictadura bananera, tipo Cuba, Venezuela o Bolivia y esa sentencia condenatoria, como la absolutoria, será tambien RECURRIDA. Camus y Cía, tenemos 11M para decenas de años, salvo que el Gran Delator, como en el caso del GAL, se decida a hablar. Siempre tendrá la izquierda esa espada de Damocles sobre ella.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd