Votar esta noticia

Resultado (58 Votos)

Malos tiempos para la práctica del juego limpio en la envenenada política española. El debate televisado a escala nacional (TVE) en la noche del miércoles -con muy escaso nivel de audiencia, por cierto-, entre los tres candidatos a la emblemática alcaldía de Madrid (Gallardón, Sebastián, Pérez) ha producido un subidón en los marcadores. Me refiero a los niveles de guerra sucia en la campaña electoral del 27-M. No se habla de otra cosa, como decía aquel.

No le conviene a Madrid un alcalde bajo sospecha de haber usado las instituciones contra sus enemigos (Miguel Sebastián y Francisco González), pero tampoco le conviene un alcalde bajo sospecha de haberlas usado a favor de sus amigos (Alberto Ruiz-Gallardón y Monserrat Corulla). Lo que acaba de ocurrir es que los dos candidatos principales a la alcaldía de la capital de España han esgrimido las respectivas sospechas para apuñalarse en la plaza pública en un episodio de guerra sucia que ojalá no se contagie en el insufrible tiempo de campaña electoral que nos queda por cubrir.

Sospechas a modo de puñales. El "todo el mundo sabe que" como premisa mayor para romperle las piernas al adversario político. Un entrecomillado de Manuel Conthe, ex presidente de la CNMV, para arremeter contra el candidato socialista a la alcaldía de Madrid. Y la relación "no profesional" de Gallardón con Montserrat Corulla -a la que ni se nombró durante el debate-, para arremeter contra el alcalde y candidato del PP. No es de mejor condición lo uno que lo otro, lo otro que lo uno, si las acusaciones empiezan y terminan en las conjeturas, las leyendas urbanas o los entrecomillados de terceras personas.

Sin embargo, ni el candidato socialista ni el candidato del PP pusieron pruebas sobre la mesa, más allá de las sospechas aireadas en los ámbitos políticos y mediáticos. Gallardón, el primero en atacar, no fue explícito respecto a las maniobras de Sebastián contra el BBVA. Su única fuente, al igual que la de su partido, sigue siendo el discurso de Manuel Conthe en la toma de posesión de Julio Segura. Siempre podrá invocar la credibilidad de un presidente de la CNMV por muy zarandeado que esté su prestigio. Cierto. Pero Miguel Sebastián, que no fue más explícito que su rival, siempre podrá apelar a la situación judicial de las personas implicadas en la llamada operación Malaya a la que, según las insinuaciones del candidato socialista, el alcalde habría hecho ciertos favores urbanísticos.

Insinuaciones, solo las insinuaciones que se desprendían de una pregunta que Sebastián repitió hasta tres veces en pleno debate: "¿Tiene usted algún tipo de relación con alguien implicado en la ‘operación Malaya’?”. La pregunta -la respuesta, por mejor decir- es relevante a efectos políticos y no políticos. Pero la seca respuesta se quedó en una "relación profesional, no". Eso dijo Gallardón y no hay por qué pensar que miente, mientras no haya pruebas en ese sentido. Pero del mismo modo habrá que creer a Sebastián cuando niega haber elaborado ningún tipo de dossier contra el presidente del BBVA, mientras no haya pruebas más sólidas que un entrecomillado de Manuel Conthe.

Votar esta noticia

Resultado (58 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Rajoy, sin frenos, reitera que Zapatero ha decidido reforzar a ETA(17/05/2007)

Los batasunos riman "socialista" con "fascista" para recibir a Zapatero(16/05/2007)

El PP lleva la política antiterrorista al centro de la campaña electoral(15/05/2007)

DOS PALABRAS

De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos  Federico Quevedo

TRIBUNA

Los ingenieros sin alma  Aurora Mínguez (Berlín).-