publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Jueves, 17 de mayo de 2007 (Actualizado a las 19:51)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Videoconferencias Bermúdez

juicio 11-M

@Ana Victoria Suárez - 17/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (1)

<em>Videoconferencias Bermúdez</em>

El buenos días, Milán del juez Gómez Bermúdez ha dado muy poco de sí. Una tortuosa videoconferencia con múltiple traducción (español-italiano-árabe y viceversa) desde Italia para que declarase en vano el presunto discípulo de Rabei Osman, Mohamed El Egipcio. El preso Yahya Mawed Mohamaed Rajed, quien se supone que fue adoctrinado para inmolarse, no ha querido declarar. Y todo ello para alivio de El Egipcio, que se puso muy nervioso cuando, en la tardanza de la traducción, creyó que se iba a interrogar a Yahya. Su inquietud era tal que empezó a gesticular desde la pecera plantando un papel sobre el cristal en el que se podía leer que su viejo amigo no iba a hablar. Aspavientos que le han costado la expulsión de la sala.

Como Yahya se encuentra fuera de la jurisdicción española, no se le puede imputar un delito de desobediencia grave a la autoridad judicial. De manera que el presidente del tribunal tuvo que decir ‘arrivederci’ y a la localidad de Poleto, “non Milano”, como especificaron meticulosamente desde Italia.

Con respecto a las huelgas de hambre, la última moda entre los presos de cárceles españolas, el juez ha ordenado la hidratación forzosa de uno de los presuntos autores materiales de los atentados Abdelmahid Bouchar tras una semana sin ingerir nada. Por ello, no estuvo presente ante el testimonio de su propio padre Adbesalam Bouchar. Un hombre que asegura que “mi hijo no ha hecho nada y si mi hijo ha tenido algo que ver con esto prefiero morirme yo antes”.

El testigo negó tajantemente que hubiera pronunciado la frase “aquí hemos venido a trabajar y no a matar” ante su hijo, aunque acto seguido y visiblemente nervioso espetó: “Los problemas ajenos no nos importan. Ni Iraq, ni Afganistán, por nosotros que los maten a todos”. El padre del que llaman ‘el gamo de Leganés’ le costó salir de la sala, con ansiedad miraba a la pecera para ver si podía encontrar a su hijo.

Nuevas víctimas

Al margen de anécdotas y mediocridades técnicas en el juicio de la masacre de Madrid, estremecedora ha sido la historia de Kenneth. Un inmigrante irregular herido en la explosión del tren de El Pozo y que huyó en el momento que llegaba la Policía y ambulancias por temor a ser posteriormente expulsado del país. Quién ha defendido ante el tribunal que Kenneth es víctima del 11-M ha sido Elisabeth Helen una intérprete voluntaria que le descubrió las heridas y le animó dos días después a acudir al hospital. El susodicho tenía un bulto en el vientre y un constante zumbido en los oídos: “Bebía una botella de whisky diaria para intentar conciliar el sueño”.

Sin embargo, el médico forense que le examinó determinó que no era víctima. Posteriormente, en el Ministerio del Interior, le dijeron que una prueba de ADN de la sangre en sus ropas “era muy costosa”. Hasta tres meses después no volvieron a acordarse de Kenneth.

También a comparecido otra presunta víctima. Uno de los vecinos del edificio de Leganés en el que tenían el piso los terroristas. En este caso, reclama su condición de agraviado por las graves secuelas psicológicas tanto en él como en su familia tras haber escuchado todo lo que aconteció en el piso de los terroristas antes de ser evacuados y de que el bloque de viviendas estallara por los aires.

Kenneth y el vecino de Leganés se sumarían a la lista de víctimas cuyo número ha aumentado esta misma mañana el forense José Luis Miguel Pedrero hasta 1.841, diecisiete más que los cifrados por la Fiscalía en noviembre de 2006.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (1)

Deja tu comentario

1. IustitiaJueves, 17/05/2007, 17:25 h.

¡Tiene un poco de guasa que ahora venga usted hablando de mediocridades técnicas del juicio! ¿Dónde ha estado hasta ahora? ¿ha visto algún juicio antes? ¿sabe si fue Italia la que decidió a última hora hacer la videoconferencia desde la prisión, que está en Spotono, y no desde una sede judicial en Milán como estaba previsto? ¿sabe que fue Italia la que exigió doble traducción al italiano,según su sistema??? No, si cuando hay que escribir algo y no hay mucho donde rascar, ya se sabe...

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd