Dos de los procesados abandonan la huelga de hambre
@Ana Victoria Suárez - 17/05/2007
El contagio ‘De Juana Chaos’ entre los procesados del 11-M parece remitir. Esta mañana, dos de los declarados en huelga de hambre y los dos en ‘huelga de sed’, del total de catorce que se sumaron a esta iniciativa, han decidido cejar en su empeño, algunos siguiendo consejo de sus propios abogados.
En una carta a los letrados, tanto Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, como Youssef Belhadj, presuntos ideólogos de la masacre, han comunicado que renuncian a la huelga de sed “principalmente en señal de respeto y agradecimiento a sus abogados, a todo el esfuerzo que hacen y, sobre todo, desde la perspectiva humana. Por otra parte, quieren “demostrar su respeto al Tribunal confiando en que al final se hará justicia”.
Explican que su intención nunca fue la de presionar al Tribunal o suspender el juicio, “sólo es para manifestar la extrema y profunda indignación que sienten, además de sentir temores a que haya sentencia política en vez de judicial” influida por la alarma social que se alimenta a diario “contra nosotros de forma infundada e injustificada”.
El tribunal que juzga el 11-M ordenó hidratar al acusado Abdelmajid Bouchar, uno de los supuestos autores materiales de los atentados, debido a la huelga de hambre que comenzó hace una semana. Además de Bouchar, el pasado jueves se sumaron a esta iniciativa los tres presuntos ideólogos de la masacre, Mohamed El Egipcio y Youssef Belhadj -éstos ya no huelga de sed- y Hassan El Haski.
Cabe recordar que a estos cuatro se unieron ayer otros diez procesados que están presos: Jamal Zougam, Mouhannad Almallah Dabas, Mohamed Larbi Ben Sellam, Hamid Ahmidam, Basel Ghalyoun, Otman El Gnaoui, Abdelilah El Fadual, Rachid Aglif, Mahmoud Slimame Aoun y Fouad El Morabit.
Comunicado de la huelga de hambre
En un comunicado dirigido al Tribunal firmado por doce letrados, manifiestan que “nuestros clientes han iniciado una huelga de hambre que desean llevar hasta sus últimas consecuencias”. Al parecer, “ellos consideran que tanto las pruebas del juicio, como su presunta culpabilidad o inocencia, están siendo utilizadas como objeto de debate político entre los diferentes partidos políticos olvidando que están en juego 40 años de privación de libertad para algunos de ellos por unos hechos por los que se consideran inocentes”.
Critican que los juicios paralelos “estén impidiendo un debate sereno en las diferentes sesiones de la vista oral” y ello les ha conducido a la “desesperación”. Asimismo, dejan entrever su desvinculación de antecedentes como el del etarra De Juana Chaos: “No lo hacen porque otros lo hagan o lo hayan hecho, no existe ninguna implicación política o religiosa en su decisión”.
Los abogados autores del documento afirman que “seguimos compartiendo su inocencia” pero “no compartimos su decisión” aunque la respeten y sigan ejerciendo su defensa.
Opiniones de los lectores (0)
Otras noticias de españa
Gallardón se niega a hacer el juego a Sebastián y compara el ataque privado con lo ocurrido a Sarkozy (17/05/2007)
Familiares de presos de ETA envian cartas "intimidatorias" a los candidatos del PP en Bilbao(17/05/2007)
El candidato del PSOE está “inhabilitado para la política”, según el PP(17/05/2007)
Guerra: “Si a Sadam Husein lo ahorcaron, ¿qué hacemos con Bush?”
(17/05/2007)
Arias Cañete a Solbes: “Eres un Pinocho, Pinochín”(17/05/2007)
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()