publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Jueves, 17 de mayo de 2007 (Actualizado a las 17:35)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

El ‘número 3’ de la CNMV propuso a Conthe un pacto con la SEC para blindarse ante “interferencias políticas”

CNMV Conthe

@Jesús Cacho / C. Sánchez - 17/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (8)

El ‘número 3’ de la CNMV propuso a Conthe un pacto con la SEC para blindarse ante “interferencias políticas”

La existencia de presiones de Moncloa y su entorno sobre la CNMV en relación a la OPAs sobre Endesa, era algo más que una evidencia para ciertos altos cargos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Y en particular para el ‘número tres’ del regulador, Antonio Carrascosa (recientemente destituido), en aquel momento director general de Entidades y, por lo tanto, pieza clave en la supervisión de las entidades cotizadas.

Carrascosa envió el sábado 3 de marzo –un mes antes de la renuncia del presidente de la CNMV- un correo electrónico a Manuel Conthe, presidente del organismo, en el que le sugería una acción conjunta con la SEC -el órgano regulador de la Bolsa de EEUU- encaminado a evitar presiones gubernamentales que no identificó. En el correo se dice textualmente que “una decisión conjunta CNMV-SEC sobre algunas cuestiones nos ayudaría a blindarnos frente a interferencias políticas”.

De la lectura de ese correo interno se desprende que tanto Conthe como Carrascosa (su más estrecho colaborador) habían percibido ya las presiones “políticas” en todo lo relacionado con las OPAs sobre Endesa. Y, en concreto, esgrime en su misiva que el nombramiento de Soledad Abad como consejera de la CNMV (una persona de la máxima confianza de Pedro Solbes) era “muy necesario”, toda vez que permitiría tener un “Consejo independiente” del Gobierno. Carrascosa, de hecho, le propone a Conthe que “el cambio de consejera (había acabado recientemente el mandato de Soledad Plaza) debiera acordarse lo antes posible”.

Carrascosa, de esta manera, corrobora lo publicado este miércoles por El Confidencial, donde se decía que dentro de la CNMV existía una minoría de consejeros (tres de siete) afín al vicepresidente Solbes. Los tres eran el propio Conthe, la citada Soledad Abad y la consejera Rosa Rodríguez, antigua secretaria general de Economía durante la primera etapa de Solbes en Hacienda.

El antiguo director general de Entidades de la CNMV admite en su correo que el nombramiento de la ex jefe de gabinete de Solbes como consejera de la CNMV podría ser criticado por algunos medios, pero, aun así, considera que su elección “puede reforzar tu posición (por Conthe) en el Consejo”, ya que se interpretaría como un respaldo del vicepresidente segundo al presidente de la CNMV.

“Herir la sensibilidad de algún consejero”

Carrascosa insiste en que lo importante es que la CNMV diera una señal de autonomía frente a presiones políticas, y en este sentido hace mención a alguno de los requerimientos que hizo la Comisión Nacional del Mercado de Valores a Enel y Acciona, que, en su opinión, molestó a algún consejero que no cita. “Aunque la forma del requerimiento del otro día haya herido la sensibilidad de algún consejero, yo creo que ha dado un claro mensaje de independencia”, asegura. Lo importante, dice Carrascosa, es que “no parezca que requerimiento es pura gaseosa”.

En relación a la tramitación de la OPA de E.On, que en esos momentos todavía era firme, el ex director general de Entidades de la CNMV sugiere a Conthe que “a la vista de las actuales circunstancias” –parecía inminente una OPA de Enel y Acciona- se podría tomar la decisión “de oficio” de permitir una mejora en el precio por parte de la alemana E.On. Algo que se hizo con posterioridad.

Carrascosa da por seguro en su correo que la constructora española y la eléctrica italiana habían concertado su estrategia, pero no tiene pruebas para demostrarlo. Y en este sentido asegura: “Como no habrá pruebas escritas de una posible concertación, ¿no se pueden establecer indicios basados en otras normas o en la jurisprudencia para considerar que hay concertación?”, se pregunta.

Carrascosa, incluso, sugiere que se utilice como prueba el hecho de que Enel y Acciona votarían en la Junta de Endesa contra el desblindaje, pese a que “eso les perjudica (con casi el 50% del capital tendrían sólo el 20% de los derechos políticos)”, concluye. “¿No sería un indicio?”, insiste Carrascosa.

El hombre de confianza de Conthe parte del hecho de que la entrada de Enel pretende “torpedear” la OPA de E.On, lo que podría haber tenido efectos adversos sobre la cotización de Endesa, pero reconoce que el “traje” de la normativa sobre OPA no favorece a todas las posiciones por igual. “¿No hay margen de maniobra para que pueda reconducirse la actuación de Enel y Acciona a la normativa de OPA?”, se pregunta.

Votar esta noticia

Resultado (25 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (8)

Deja tu comentario

8. una mismaJueves, 17/05/2007, 17:21 h.

Pues sí, Egerton, y lo que es bastante decepcionante es oir cómo quienes ostentan importantes potestades administrativas que no han actuado debiendo haberlo hecho sin embargo se escudan en la ignorancia del ciudadano medio a quien cuentan el rollo de la laguna legal con el resultado de que éste se encoge de hombres y dice "pues si es así... qué se le va a hacer... no, si quien hizo la ley hizo la trampa... etc."

¿Y quien va a pagar la OPA al final? Pues todos nosotrsos, en el recibo de la luz, pacientememte y mes a mes.

¡Ah! Y habrá quien tenga aún la osadía de argumentar que es que "como no está prohibido"... en siendo el proceder de sujetos de derecho privados es que "está permitido" jajajajaja Tardaremos dos telediarios en ver los más dispares argumentos abstractos en los cuales el ciudadano medio se pierde y así, en las alturas, a ver si el tema acaba evaporándose... Espero que no, porque esto hace un daño tremendo a España.

7. araaraJueves, 17/05/2007, 17:12 h.

Lo que no puede ocurrir es que un caso tan clamoroso de intormisión y de usurpación de funciones éste quede fuera de toda investigación y,al final, de toma de decisión por parte de la Justicia: JUSTICIA INDEPENDIENTE.
España ha perdido mucho prestigio por culpa de un Gobierno y de unos parásitos que no hacen nada bien, ni tienen intención de hacerlo.
¿Si Zapatero es el responsable, por qué la mano de la justicia nunca llega donde está él?

6. FedeJueves, 17/05/2007, 17:01 h.

A ver si alguien va a presentar una denuncia en la SEC y alguno de los sinvergüenzas que campaban a sus anchas se ve con las esposas puestas.

5. EgertonJueves, 17/05/2007, 16:04 h.

Da gusto escucharte "Una misma"... yo he tratado directamente en este asunto con Endesa (Investors Relations y Secretaria Gral.) y con la CNMV por motivos laborales, y desde mi humilde perspectiva, sabía con absoluta seguridad que "alguien desde lo profundo" estaba actuando encontra de Endesa. No doy ni nombres ni menciono hechos concretos, pero yo le he vivido en primera persona.... La actuación de la CNMV distaba mucho de ser limpia y transparente.

4. una mismaJueves, 17/05/2007, 11:38 h.

sigo 3 y acabo. No hay laguna en materia de OPAS pues es una materia regulada por el ordenamiento y por tanto susceptible de conocimiento por los tribunales de justicia. Al igual que la regulación de OPAs no habla del derecho de propiedad sino que éste se encuentra regulado en el Cod Civil también ahí se halla regulado el fraude a la ley en materia de opas, el abuso de derecho en materia de opas, el sistema de fuentes aplicable en materia de opas, etc etc.
De modo que cabe rebatir -y con abundancia de argumentos muy superior a los que caben en este espacio- al señor forero que ayer parecía defender la tesis de que hay un vacío legal que Enel y Acciona han aprovechado. No hay vacío y sí un fraude de ley monumental (y otras infracciones), fundamento éste para que los servicios jurídicos de la CNMV propusiesen la apertura de expediente contra ellas siendo bastante increíble tener que oir algunas de las manifestaciones del Sr. Segura (entre otros) en esta materia y siendo también la razón por la cual se está produciendo la "purga y limpia" en la CNMV a la vez que durante toda la OPA de Endesa se han presionado desde Moncloa y bien, como se está viendo.
¿Y ZP dónde anda, por cierto?

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd