AL GRANO
Rajoy, sin frenos, reitera que Zapatero ha decidido reforzar a ETA
@Antonio Casado - 17/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (28 Votos)
El presidente del Gobierno acudió el martes a Vitoria para acusar de maltratadores a Batasuna y al PP. Y por quejarse de los palos recibidos desde uno y otro extremo de la pinza, algunos dicen que ahora va de víctima. Hombre, más que de víctima va de magullado. Y como le duele, se queja. Lo de ayer tarde en el Congreso fue un lance más. Y Zapatero salió de las cuerdas como pudo. En mi opinión -tolerancia y respeto, por favor, amigos foreros-, con bastante dignidad y avanzando en la pizarra de los puntos respecto al adversario.
Estaba en el guión. El PP hizo campaña en el Parlamento. Por supuesto, con el asunto central de su agenda: la ofensiva interminable contra el Gobierno de la Nación por cuenta de la política antiterrorista. Nada nuevo, por otra parte, pues Mariano Rajoy se limitó a repetir la cantinela respecto a la supuestamente escasa voluntad de Zapatero en ir más allá para cerrar el paso de los amigos de ETA a los ayuntamientos vascos.
Apenas una semana después de la anulación de 386 candidaturas sospechosas y justo cuando acabamos de saber que el Tribunal Supremo confirma las peticiones de la Abogacía del Estado y del fiscal general, que se oponían a la inscripción de A.S.B. (Abertzale Sozialistak Batasuna) en el Registro de Partidos Políticos, el líder del PP culpa al Gobierno de haber permitido "un lamentable espectáculo del Estado de Derecho". Según Rajoy, la decisión de no impugnar más candidaturas de las que impugnó equivale a apostar por el fortalecimiento de ETA.
En su respuesta, el presidente del Gobierno estuvo valorativo respecto a la aplicación de las leyes, según el espíritu y la letra de las leyes, "no según su capricho", dijo mirando al señor Rajoy. "No tenga la osadía de poner sus intereses políticos por encima de los tribunales", añadió. Respecto a la segunda de las pedradas, Rodríguez Zapatero estuvo simplemente descriptivo: "Es la primera vez que en este Parlamento alguien dice que un presidente del Gobierno toma una decisión para reforzar a ETA", concluyó, no sin recordar por enésima vez que en sus cuatro años de oposición´, apoyó la política antiterrorista del Gobierno Aznar "en todas las circunstancias".
Hasta aquí un nuevo, penoso, lamentable, desalentador, triste e insensato enfrentamiento de los dos partidos centrales del sistema, del que inmediatamente levantó acta, para lamentarlo, claro, el siguiente diputado en intervenir, Josep Antoni Duran Lleida. No es el único. Millones de españoles de buena fe, por encima de sus preferencias electorales, detectan el aspecto autodestructivo que presenta esta insoportable reyerta en un asunto de Estado que nos debería unir a todos.
Se echan de menos propuestas como la de Josu Jon Imaz, presidente del PNV, por un Pacto Antiterrorista ampliado a otros partidos. La sugerencia se ha perdido en la polvareda de los mítines electorales y el insensato debate sobre el proceso de anulación de candidaturas, pero debería recuperarse. Por muchas razones. La primera y principal es la urgente necesidad de ampliar la base política de una común aversión al terrorismo, compartida por la inmensa mayoría de la ciudadanía española en general y vasca en particular. Tan simple como eso, si tenemos el coraje de sacudirnos los prejuicios y la tentación de procesar 'a priori' las intenciones ajenas.
Buen asunto para después de las elecciones generales de 2008. Mientras tanto, por desgracia, ETA y la política antiterrorista marcan esta campaña previa. Y todos entramos al trapo porque entre PSOE y PP están a la greña. Rajoy no se apea de que el Gobierno favorece el retorno de los amigos de ETA a las instituciones. Y Zapatero tampoco se sale de la exigible necesidad de apoyar al Gobierno de la Nación. Uno de los dos no estará en la próxima Legislatura. Entonces habrá una oportunidad de retorno al sentido común.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (110)
110. 
Marqués del Rif17/05/2007, 19:02 h.
Camus.9:
El hecho de que me pida una aclaración en el uso de determinados conceptos, me parece que sobra, y creo que usted no lo necesita, pero, si me lo solicita, se lo explico:
Una política "anti" terrorista, es aquella que está condicionada por el prefijo "anti", es decir, una política que está contra el terrorismo, opuesta al terrorismo.
No creo que este gobierno tenga una plítica "anti" terrorista, por eso la defino solamente como política terrorista, con un carácter neutro.
Si pretende usted decirme que el gobierno mantiene una política antiterrorista, no podría creerle, a no ser que me diga que dicha política tenga en mente acabar con los terroristas vía elevar sus niveles de colesterol, y por eso tanta cena en Ginebra y tanto engorde de De Juana Chaos.
Por otra parte, es evidente que respeto su derecho a referirse a los líderes del partido de la oposición con los términos que prefiera siempre que no viole la ley.
Lo que le reitero es que me parece impropio que en un foro en el que se habla de ETA, logre usted una cierta confusión refiriéndose a los terroristas simplemente como ETA y a los líderes de un partido democrático como extremistas radicales.
Marcar como ofensivo109. foronfonfero17/05/2007, 19:01 h.
Bueno, esto se acaba. A ver si mañana se termina de una "pugnetera" vez la partida de dominó.
108. Salchichas17/05/2007, 18:56 h.
Cadideta Pompidu89- No se moleste en dar clases de historia a los socialistas y a la izquierda en general pues su mente está totalmente vacia como la de su Jefe Zapatero que aprobó por los pelos derecho, Aunque yo dudo que tenga el titulo. Como van aprender P. Balnco, J. Caldera, C. Narbona, MA Trujillo, M. ALvarez, etc., por favor no se moleste, es que ellos no saben quien era CarlosIV, o Fernando VII, fijese que a Fernando sexto le llaman Fernando vi, pues no saben leer numeros romanos.
107. "arbitrio"17/05/2007, 18:52 h.
Tranquilo asinoquiero. El venerable Profesor no intenta, en ningún momento, que nadie se enfade. Es así, ¡que le vamos a hacer!. Sobre todo cuando (no digo perder)no sabe si va a ganar.
106. asinoquiero17/05/2007, 18:47 h.
AL PROFESOR LENTEJAS:
Ud. ha dicho: "me responde con mala educación, propia de ex alumno de Colegio de Curas".
Pues bien: En primer lugar, no generalice; en todas partes hay sus más y sus menos.
Yo he estudiado en un colegio de curas, y entre otras muchas cosas, me enseñaron a ser respetuoso con los demás, piensen como piensen y sean como sean. Ya está bien de demonizar a los curas. A Ud. le podrá parecer bien o mal la labor que los curas han hecho y hacen, pero creo que no le da derecho a manifestarse de una manera tan rastrera y ruin de la labor que los curas han realizado y realizan con sus ex alumnos y alumnos.
Posiblemente si hoy se educara con los mismos valores con los que me educaron a mí, existiría una mayor comprensión y un mejor talante.
Abur y gracias
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
Los batasunos riman "socialista" con "fascista" para recibir a Zapatero(16/05/2007)
El PP lleva la política antiterrorista al centro de la campaña electoral(15/05/2007)
Las acusaciones del PP y las amenazas de ETA regalan el punto medio a Zapatero(14/05/2007)
Otros artículos de opinión
De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos Federico Quevedo
Los ingenieros sin alma Aurora Mínguez (Berlín).-
- Ediciones anteriores:
- 30/06/2008 Lunes
- 29/06/2008 Domingo
- 28/06/2008 Sábado
- 27/06/2008 Viernes
- 26/06/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
