El decano de la Audiencia Nacional impide a Marlaska instruir la querella contra ANV
Grande-Marlaska, Garzón, Acción Nacionalista Vasca
@Ana Victoria Suárez - 16/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (125 Votos)
El decano de los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, acordó enviar a reparto la querella que la asociación Dignidad y Justicia interpuso en el Juzgado de guardia de este tribunal contra los representantes de Acción Nacionalista Vasca (ANV) por delito de pertenencia a organización terrorista.
Esta decisión supone que la querella puede recaer hoy en cualquiera de los seis Juzgados Centrales de Instrucción. Es decir, podría volver a las manos de Baltasar Garzón. Los otros magistrados en suerte son Fernando Grande-Marlaska, quién lo solicitó a primera hora del miércoles, Juan del Olmo, Fernando Andreu, Santiago Pedraz o el mismo decano Ismael Moreno.
'Dignidad y Justicia' explicó a este diario que presentaron esta querella porque tienen claro que hay "elementos suficientes" para entender que ANV pertenece a ETA "tanto por los antecentes de sus integrantes como la actitud de Batasuna de los últimos días", refiriéndose a la petición de voto del partido ilegalizado a través de las listas de ANV. "Consideramos que tiene entidad para un sumario propio".
Por su parte, el magistrado Fernando Grande-Marlaska remitió horas antes un auto con carácter de urgencia contra los representantes legales de Acción Nacionalista Vasca (ANV), cuya investigación hasta el momento ha estado a cargo del magistrado Baltasar Garzón.
Grande-Marlaska admitió a trámite el martes la denuncia de la asociación Dignidad y Justicia contra los representantes de ANV y por ello solicita al decano de los Juzgados Centrales de la Audiencia Nacional (AN) que estime oportuno la asignación del caso basándose en la aplicación de ‘normas de reparto’ y en los hechos imputados “constitutivos de un delito de integración en organización terrorista”.
El magistrado menciona en el auto a Kepa Bereciartua Pérez, Antón Gómez Llorente, Seber Ormaza Unamuno, Bautista Uribe Beitia, Begoña Miranda Balseiro, Aitor Zulueta Guerrero, Amaia Bao Gómez y Luis León Henry y aquellas personas que aparezcan en la instrucción como “coautoras, cómplices o encubridoras del delito”.
Por ello, en virtud de la Ley del Poder Judicial, solicita que el Juzgado número 5 que preside Garzón remita copia de todos los informes policiales y de cuantos puedan haberse recibido relativos a ANV para tomar declaración “a quienes figuren como representantes legales” de dicho partido.
Grande-Marlaska considera que si en este nuevo escrito de querella se hace referencia al sumario elaborado por Garzón será para solicitar la remisión de testimonios como diligencias de instrucción. Algo que justifica en los hechos relevantes del caso: “Ceder una concreta organización política y sus listas electorales a la organización terrorista ETA para las próximas elecciones a celebrar el 27 de mayo de 2007”, y no sólo en estas fechas puesto que el juzgado “pudiera concluir sobre dicha permanencia en el actuar delictivo”.
Asimismo, el magistrado menciona como precedente del trasvase de competencias la querella interpuesta contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas “que se turnó con carácter aleatorio al Juzgado Central de Instrucción número 5”.
Polémica semi-ilegalización
El auto de Grande-Marlaska llega un día después de que el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero justificara la anulación sólo de la mitad de ANV por la aplicación de la ley de Partidos “en sus justos términos” y dos días tras las declaraciones del portavoz de Batasuna pidiendo el voto de la izquierda abertzale a través de las listas electorales autorizadas del citado partido.
La semana pasada el Tribunal Constitucional ratificó in extremis la decisión de la ‘semi ilegalización’ de ANV, previamente aprobada por el Supremo, rechazando el amparo a sus representantes.
En otro orden de cosas, la 'Sala del 61' del Tribunal Supremo estimó por unanimidad las demandas de ilegalización de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB) interpuestas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado y en consecuencia acordó prohibir su inscripción en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior. Así lo acordó la Sala tras celebrar una vista pública en la que el teniente fiscal, Juan José Martín Casallo, aseguró que el intento de inscribir ASB en dicho Registro es la primera fase, al que siguieron las agrupaciones electorales y ANV, del propósito defraudatorio de hacer factible la presencia en las elecciones de un partido ilegalizado.
Los 15 magistrados de la 'Sala del 61', más el presidente del TS, Francisco José Hernando, han procedido a declarar la no inscripción en el Registro de Partidos Políticos de ASB, según informó el Alto Tribunal en una nota de prensa, que añade que el auto será hecho público en la próxima semana.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Opiniones de los lectores (27)
27. olivaMiércoles, 17/05/2007, 17:12 h.
Aznarines: ¿No se le sonrojan hasta las posaderas cuando dice lo que dice?
Puede que Grande Marlaska sea un hombre muy proximo a la honestidad.oliva
26. agarcíaMiércoles, 17/05/2007, 11:33 h.
Nos ha "fastidiao", pero que ni un fleco deja el Gobierno en su control del poder judicial y del libre fluir de su "proceso". Este Zapatero puede dejar como honesto al Rey Fernando VII, que también fué "el Deseado" antes del "Felón", dejando la desgraciada España que dejó.
25. plotinoMiércoles, 17/05/2007, 11:06 h.
Las leyes son o suelen algo imprecisas, poseen una "textura abierta". Pero la clave no está en la ley, el núcleo de la cuestión reside en QUIEN LAS INTERPRETA Y APLICA que poseé un amplio margen de discrecionalidad en estos menesteres. Por eso, el problema no suele ser la ley, sino sus aplicadores que primero, se forman UNA OPINIÓN conforme a sus creencias, valores y opciones políticas y en segundo lugar de dan "FORMATO JURÍDICO" a sus opiniones u opciones valorativas y políticas.
24. un ciudadanoMiércoles, 17/05/2007, 10:22 h.
Aznarines 14
Ya estamos con que si lo jueces son de un bando o otro.
Lo único evidente a día de hoy es la relación entre AVN y ETA. Es imposible que hasta los más forofos progres no lo vean así.
El juez Garzón el sabrá porqué está ayudando al gobierno en este asunto, lo que no entiendo es que no se nos dice los motivos reales de estas actuaciones. El pueblo es soberano y ya decidirá en las urnas si está de acuerdo con las concesiones o no.
Lo de que De Juana Chaos fue excarcelado por razones humanitarias no se lo cree ni el tato.
Lo de Otegi ya dijo el tribunal que no podía condenarlo porque el fiscal había pedido la excarcelación.
Y lo de la ANV es de traca. El gobierno dice que ha anulado un montón de listas y que el resto cumple escrupulosamente con la ley de partidos. ¿No debería haber impugnado todas y que fuera el tribunal supremos quien decidiera si cumplían o no con la ley de partidos? si el gobierno tuviera razón no hubiera tenido nada que temer y si no tuviera ningún acuerdo con ETA tampoco... Esto hasta el más forofo de los progres lo puede entender también.
Que Marlasca quiera este caso no me extraña, parece el único interesado en hacer cumplir la ley.
23. Eusebio Martínez MuñozMiércoles, 17/05/2007, 10:11 h.
Buenos días a todos. Por lo visto nuestras Leyes deben ser ser un laberinto. Si no lo son, parece que nuestros jueces van a ver "quién se la empatilla a quién". También puede ser que nuestras Leyes estén redactadas de forma que cada cual las interprete a su comodidad. Lo peor que le puede pasar a un país es que tenga leyes deficientes y que el Gobierno exija a los jueces que interpreten las leyes según convenga, basándose en que "cada tiempo lleva su afán", con lo cual dejan de ser medio de impartir justicia y se con vierten en medio de sacar adelante intereses políticos que beneficien, de la forma que sea, al Partido que detenta el Gobierno. ES NECESARIO REVISAR Y REFORMAR LAS LEYES. Las Ordinarias, y, las ORGANICAS, empezando por LA CONSTITUCION. Cada día que pasa aumenta el peligro.
Otras noticias de españa
Gallardón se niega a hacer el juego a Sebastián y compara el ataque privado con lo ocurrido a Sarkozy (17/05/2007)
El candidato del PSOE está “inhabilitado para la política”, según el PP(17/05/2007)
Cuatro de los procesados abandonan la huelga de hambre(17/05/2007)
Arias Cañete a Solbes: “Eres un Pinocho, Pinochín”(17/05/2007)
Un Congreso vacío y un presidente con la tarde libre(17/05/2007)
Noticias más leídas
Sebastián y Gallardón se amenazan con sacar trapos sucios de su vida privada
Arias Cañete a Solbes: “Eres un Pinocho, Pinochín”
La crisis matrimonial de Demi Moore y Ashton Kutcher
El Pocero pone a Seseña en el mapa
Lindsay Lohan, la mujer más deseada del mundo
Crónica desde la sala del 11-M: Odios periciales a prueba de titadyn
- Ediciones anteriores:
- 16/05/2007 Miércoles
- 15/05/2007 Martes
- 14/05/2007 Lunes
- 11/05/2007 Viernes
- 10/05/2007 Jueves
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
