publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Viernes, 4 de julio de 2008 (Actualizado a las 13:23)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

El PP lleva la política antiterrorista al centro de la campaña electoral

@Antonio Casado - 15/05/2007

Deja tu comentario (125)

Votar esta noticia

Resultado (3 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Tres días fuera de España son suficientes para recuperar al regreso la capacidad de sorpresa que uno creía definitivamente perdida al inicio de tan corta escapada. El regalo es de un columnista habitual de la prensa diaria, que acusa al Tribunal Constitucional y al Tribunal Supremo de apoyar un acuerdo del Gobierno con ETA. A renglón seguido, sugiere el delito de "colaboración con banda armada" como tipo penal aplicable al caso. Sugerencia derivada de constatar que "los máximos poderes del Estado han asumido como propia la liquidación de la Constitución y de España". Toma castaña.

La negativa del Gobierno a promover la ilegalización de ANV induce al columnista, Jiménez Losantos, a sostener públicamente que María Emilia Casas, Francisco Hernando y Rodríguez Zapatero han puesto en manos de ETA el futuro de la democracia y de la nación. El antecedente es la petición del voto para ANV por parte de los dirigentes batasunos. Eso, por otra parte, es lo que carga el ambiente y permite al PP utilizar la política antiterrorista también en una campaña pensada para elegir gobernantes municipales y autonómicos. Qué locura.

Los desvaríos no terminan ahí. Véase el descaro del dirigente de Batasuna, Pernando Barrena, pidiendo a sus seguidores el voto para ANV como homenaje de gratitud por haberse convertido en un baluarte de la democracia frente a las inclinaciones fascistas del PSOE y del PNV. Dice Barrena: "Es el único partido que ha hecho frente a la situación antidemocrática planteada con la anulación de las listas de ASB", siglas a las que Batasuna se refiere como marca propia. Toda la artillería de esta gente se concentra en los respectivos partidos de Zapatero e Imaz, a los que hacen culpables del doble portazo electoral y del "proceso de resolución del conflicto".

En la otra parte de la pinza, cuyos extremos se cierran sobre el Gobierno Zapatero, el PP recupera su furiosa reprobación de la política antiterrorista también para la campaña electoral. Lo último es reclamar de nuevo la ilegalización de ANV, sin salirse del insoportable y malintencionado guión que pone en duda la voluntad del Gobierno de la Nación para acabar con el terrorismo. Vuelven los condicionales al discurso del PP. El condicional es una figura gramatical con licencia para salirse de madre. Primero se siembra la sospecha y luego se lanza el condicional. Si el supuesto es enorme siempre se deducirá una enormidad.

A saber: si el Gobierno no condena la agresión a dos concejalas del PP, "el Gobierno será culpable de la chulería de los agresores" (Nacho Uriarte, de Nuevas Generaciones). Si Zapatero negoció en abril con ETA para meter a sus amigos en las elecciones, "Zapatero habría cometido la mayor de las traiciones" (Ángel Acebes, ayer, en Extremadura). Si el fiscal general del Estado no inicia el proceso de ilegalización de ANV, "será la prueba del nueve de que él Gobierno negoció con ETA" (más Acebes). Y si el Gobierno ilegaliza a ANV, "Zapatero tendrá mi incondicional apoyo en el Congreso", dijo Rajoy ayer en Vigo.

Y no sirve de nada, por supuesto, que el Gobierno haya negado expresamente cualquier acercamiento a ETA desde el atentado del 30 de diciembre. O que el Tribunal Constitucional acabe de sentar doctrina sobre lo "desproporcionado" que sería ilegalizar ANV con las razones hasta ahora conocidas. O que el fiscal general, Conde Pumpido, nos recuerde a todos que el Estado de Derecho puede ilegalizar a un partido pero no el derecho a votar, a ser votado o a pedir el voto para un "elegible".

Votar esta noticia

Resultado (3 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (125)

Deja tu comentario

125. usuario registrado olid1115/05/2007, 18:57 h.

ANTONNNN-116-

No me alegra las muertes de las personas,por el motivo que sea,al contrario que a Vd.que si que se alegra de que con las muertes de 200 personas el 11-M,y según dice,por la ineptitud del PP.haga posible que un indocumentado sea Presidente de España.
De las violaciones,muertes de género,asaltos a casas,ect.la responsabilidad es del actual gobierno.Y de casos como los ocurridos en comisarias de GC. y de Mossos tambien.En un caso por tener responsabilidad directa,y en otros por dar atribucciones de orden público a partidos separatistas y contrarios a las instituciones.

Sobre lo del tráfico,mejor hablamos a final de año,porque al paso que se va,el descenso no será como para tirar cohetes.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

123. usuario registrado PJCM15/05/2007, 18:50 h.

PARA ZOOROPAK Y OTROS..

Si ustedes demuestran que en cualquier momento he escrito que ETA era la autora del atentado del 11M, me retiro de este foro para siempre jamás.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

122. Campus15/05/2007, 18:50 h.

Antonnn.119: ¿Te refieres a la sentencia del TC que fué modificada por un auto al dia siguiente eliminando eso de la desproporcionalidad de ilegalizar a ANV ETA? ¿A eso de lo que se colgó la vicemomia para engañarnos haciéndonos creer lo bien que actuó el brazo tonto de la ley llamado Cándido?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

121. usuario registrado PJCM15/05/2007, 18:48 h.

119 ANTONN.- ¿Sabe usted leer?. Le he dicho que más abajo explican perfectamente la actuación del TC y como se excluyó ese parrafo de la sentencia.
Esa sentencia se publico con el parrafo que la ilegalización de ANV era una medida desproporcionada.
Más tarde. el TC publicó un Auto rectificando esa sentencia en el que decia que ese parrafo no pertenecia a la sentencia.
Lo que no puedo hacer desde la distancia es enseñarlo a leer, porque se ve que no sabe.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis