publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 15 de mayo de 2007 (Actualizado a las 17:35)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

Policías y jueces piden a Conde Pumpido que reaccione ante la ‘pinza’ Batasuna-ANV

Conde Pumpido Batasuna ANV

Julia Pérez / Agencias - 15/05/2007

Votar esta noticia

Resultado (22 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (15)

Policías y jueces piden a Conde Pumpido que
reaccione ante la ‘pinza’ Batasuna-ANV

Los sindicatos policiales, la mayoría de los jueces representados por la conservadora APM y el Consejo General del Poder Judicial coinciden: creen que el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, tiene que reaccionar ante el anuncio de la ilegal Batasuna de que sus militantes y simpatizantes votarán en las próximas elecciones a las listas de Acción Nacionalista Vasca (ANV). En cambio, la asociación minoritaria Jueces para la Democracia pide respeto a este órgano y confía en su actuación.

La Fiscalía se mantiene en sus trece y se ha echado atrás en sus intenciones iniciales. No instará a la ilegalización de ese partido, al entender que ha hecho un trabajo titánico con las tres demandas presentadas a contrarreloj contra los trasuntos de Batasuna y, sobre todo, que prima el derecho individual al voto por encima de cualquier otra consideración.

"Lo normal en democracia –destacan a este diario fuentes de la Fiscalía- es no ir ilegalizando partidos a diestra y siniestra. La Ley de Partidos permite ilegalizar formaciones políticas, pero no los derechos individuales de los ciudadanos, y uno de ellos es el derecho al voto. Si les ilegalizan un partido, pueden votar a otro próximo, porque tienen derecho a votar". La doctrina del Tribunal Constitucional estableció en 2005 que ser mero receptor pasivo de votos no es elemento suficiente para instar a la ilegalización de un partido.

Pero la Fiscalía ha dado frenazo y marcha atrás. Su posición se contradice con unas declaraciones del propio Conde Pumpido realizadas el domingo a El País, donde sostiene claramente que la Fiscalía podría instar a la ilegalización de ANV si los dirigentes de Batasuna piden el voto para este partido. Previamente, también realizó afirmaciones similares a la cadena Ser.

El portavoz del órgano de Gobierno de los jueces, Enrique López, optó por no criticar a Conde Pumpido, pero ayer dejó claro en Onda Cero que la pinza entre Batasuna y ANV está escrita desde hace tiempo, que hay motivos suficientes para actuar y que el fiscal tendrá que responder en el futuro si no hace nada. Mientras, la Asociación Profesional de la Magistratura, mayoritaria entre los jueces, considera que la petición de voto que realizó Batasuna para ANV es un “indicio sólido” para que la Fiscalía evite "una sucesión o continuidad ilegal" de ese partido ilegal.

Más duro fue el sindicato de los comisarios, la Confederación Española de Policía, que acusó a Conde Pumpido de una "presunta dejación de funciones" y consideró su decisión "un error, un atentado al Estado democrático y una burla a los más de 130 policías asesinados por la banda en los últimos años". Su portavoz, Rodrigo Gavilán, aseguró a Efe que "cuando se quiere negociar con una banda (terrorista), sencillamente, se negocia y si la banda dice que le dejen presentarse, pues habrá que dejarle que se presente".

Este sindicato coincide en la tesis de la negociación con el Sindicato Uniformado de Policía (SUP). También considera que hay elementos suficientes para actuar contra ANV, pero opina que no se hace a causa de un "un planteamiento político equivocado" y que responde a "una hipotética negociación con ETA", según su portavoz Maximiano Correal.

El Gobierno sigue en silencio y Batasuna amenaza

Se desconoce la política antiterrorista gubernalmental ante las amenazas diarias que realiza Batasuna. El presidente del PNV, Josu Jon Imaz, ha propuesto un pacto antiterrorista al Gobierno y al PP. El líder de este último partido, Mariano Rajoy, ha garantizado su "apoyo incondicional" si se insta a la ilegalización de ANV. Uno y otro han hecho su oferta, pero el Gobierno y su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, se mantuvo ayer en silencio.

Tan sólo reaccionó el PSOE, para limitarse a proclamar que no es momento de actuar contra ANV: “Se ha conseguido el objetivo de que Batasuna no esté en las elecciones ni en los ayuntamientos” vascos, sentenció Diego López Garrido, portavoz parlamentario. El diputado pidió a los dirigentes del PP que dejen de ser "altavoz de las mentiras y bravuconadas de los terroristas" y apoyen al Gobierno en su "único objetivo" de acabar con el terrorismo.

La última amenaza de la ilegal Batasuna se produjo ayer, cuando envió una carta al PNV exigiendo que sus cargos electos no constituyan las instituciones que surjan el día 27, al considerar que son unos comicios “antidemocráticos”. Sus portavoces anunciaron que enviaran una carta similar al resto de los partidos vascos, pero no aclararon si también requerirán de ANV que no participe en la constitución de los 123 ayuntamientos y las Juntas Generales de Vizcaya y Álava, en las que sus candidaturas han sido aceptadas. Precisamente se le ha permitido concurrir allí donde Batasuna era fuerte, en sus bastiones de Guipúzcoa y Navarra.

Votar esta noticia

Resultado (22 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (15)

Deja tu comentario

15. olid11Martes, 15/05/2007, 17:19 h.

FERNANDES -13-

Estoy de acuerdo con Vd.No se puede prohibir parte de las listas de una organización política,con una salvedad que Vd.no contempla.Si parte de esas listas contienen a personas declaradas ilegales por su pertenencia a ETA_BATASUNA,no puede ser que otra parte de las listas se consideren legales cuando tambien tienen personas ligadas a esta organización.
Sobre GUANTANAMO tambien tiene razón: el PAIS VASCO sobretodo ha sido, y es un campo de concentración dirigido por etarras,donde las personas de bien se han tenido que exilar,y las que no, viven acobardadas por las amenazas.EN el GUANTANAMO americano hay unas decenas de terroristas detenidos,mientras que en el GUANTANAMO del Pais Vasco son miles y miles los condenados por las amenazas asesinas.
Ve como estoy de acuerdo con usted,pero con matices.Eso sí,los matices son muy diferentes e importantes.

14. profeciaMartes, 15/05/2007, 16:59 h.

El Silencio de las Hemorroides... invade la justicia Española ; )

13. FernandesMartes, 15/05/2007, 16:59 h.

EL GUANTANANO ESPAÑOL. La Ley de partidos es una Ley de excepción, cuyo objetivo único reconocido por sus promotores fue ilegalizar Batasuna yo sus sucesoras. Juridicamente esto no es legal ya que no se puede legislar ad hoc y esta Ley limita los derechos fundamentales de las personas a la elección activa y pasiva, suprime un derecho basico en justicia como es el de defensa, ademas de permitir condenar administrativamente a personas que son inocentes penalmente. El T.C. la admitio por razon de Estado como lo reconocio el propio Jimenez de Parga. En esta ocasión con ANV se llegado a actuar contra un partido politico legal anulando parte de sus candidaturas, algo no contemplado en el ordenamiento juridico haciendo interpretaciones interesadas de la Ley. GUANTANAMO tambien es legal.

12. liborioMartes, 15/05/2007, 16:58 h.

Bueno, puesssss esto es como pedir peras al Olmo...

11. araaraMartes, 15/05/2007, 13:48 h.

Ya ha reaccionado, está haciendo lo que quiere el Gobierno.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd