publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Viernes, 11 de mayo de 2007 (Actualizado a las 17:59)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Buscador de Hoteles

ESPAÑA

El TC rectifica y suprime un parrafo en el que plantea la posible ilegalización de ANV

ANV,  Batasuna

El TC rectifica y suprime un parrafo en el que plantea la posible ilegalización de ANV

@Ana Victoria Suárez / Agencias - 11/05/2007 17:27h

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (19)

El Tribunal Constitucional notificó hoy un auto en el que aclara que el párrafo en el que advertía de la posibilidad de ilegalizar en un futuro el partido Acción Nacionalista Vasca (ANV) "no forma parte de la sentencia" en la que confirmó la anulación de 133 de sus candidaturas. En su resolución, el TC señala que "en su sesión de hoy, y advertido error en su sentencia de ayer, día 10 de mayo (...), acuerda realizar la presente aclaración en el sentido de que no forma parte de la sentencia el siguiente párrafo del fundamento jurídico 6".

El citado párrafo decía que "la disolución y hasta suspensión de dicho partido en razón de esa sola circunstancia (la utilización por Batasuna de parte de sus listas) hubiera planteado quizás el problema de si cabría entenderla manifiestamente desproporcionada, aun cuando no pueda descartarse que, en unión de otras, pudiera llevar en su momento a esa última consecuencia".

Añadía que "en cualquier caso, es evidente que el hecho de que esa solución radical se estimase hoy impracticable por quienes pudieran instarla o decidirla, no implica que no fuera obligado arbitrar otras, toda vez que la actividad defraudatoria intentada habría producido, de perfeccionarse, consecuencias de muy difícil reparación, pues la eventual disolución posterior del partido ahora legal no afectaría al mandato representativo de aquellos de sus candidatos que resultaran elegidos".

Apoyo de Batasuna en Bilbao

Ayer todo salió como estaba previsto. El Tribunal Constitucional confirmó por unanimidad la anulación de las 133 candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) impugnadas por la Fiscalía del Estado y el Gobierno y de todas las de las agrupaciones electorales de Abertzale Sozialistak (AS).

Horas antes, el partido ANV celebraba un mitin en Bilbao con la asistencia de dirigentes de primera línea de la ilegal Batasuna como Karmelo Landa, Ibon Arbulu y Julen Aginako. Por su parte, el PSOE celebraba la sentencia del Constitucional y proclamaba que la justicia "vuelve a dar la razón al Gobierno y a desenmascarar la demagogia" del PP. Además, su portavoz Diego López Garrido sentenciaba: "Batasuna no estará en las elecciones".

No obstante, la sentencia no parece convencer en absoluto a ANV. Hoy seguía denunciando la "grave agresión" que a su juicio supone la anulación de parte de sus candidaturas electorales. Con todo, el 27 de mayo "estaremos en todas y cada una de las mesas de Euskal Herria" a disposición de "los independentistas de izquierdas". Aunque no desveló cómo lo harán, el secretario general de ANV, Antxon Gómez, aseguró en rueda de prensa que esta decisión no supone promover el voto nulo, sino "dar la voz y la palabra" a quienes "en conciencia" quieren emitir "un voto rojo y separatista, de izquierdas y abertzale".

Sentencia nocturna

Al filo de la medianoche de ayer, fecha límite establecida por la Ley Electoral para que una candidatura concurra a las elecciones del 27 de mayo, el alto tribunal hacía pública las dos resoluciones (sentencia sobre ANV y sentencia sobre AS) que avalaban la sentencia del Tribunal Supremo. La decisión del TC fue adoptada por los magistrados María Emilia Casas, Roberto García Calvo, Jorge Rodríguez Zapata, Javier Delgado, Manuel Aragón y Pablo Pérez Tremps.

El Constitucional avala las tesis del Supremo y considera acreditado que existió una operación política del llamado “complejo Batasuna”, “operación en parte consumada”, para utilizar, con fines de sucesión política, “un elevado número de candidaturas” de ANV. También aprecia que la decisión del Supremo no ha afectado al partido en sí mismo, sino a las candidaturas anuladas. De ahí que concluya que la decisión del TS no ha vulnerado el derecho fundamental a participar en asuntos públicos y a ser elegido, ni tampoco el derecho a la tutela judicial efectiva. En suma, no cree que haya habido “una situación de indefensión constitucionalmente relevante”.

También sostiene que ha quedado acreditada la intención de defraudar las sentencias de ilegalización de Herri Batasuna, Batasuna y Euskal Herritarrok promulgadas en el año 2003. Y avala que el Supremo aprecie “indicios inequívocos de continuidad”.

Respecto al procedimiento, el Constitucional entiende que el recurso de amparo debe tramitarse a través de la Ley Electoral y no por medio de la Ley de Partidos. La razón fundamental que argumenta es que se trata de evitar los efectos “claramente perturbadores e indeseables” que podrían causar si el recurso no se encauzara por medio de los plazos marcados por la primera Ley. En su visión, la Ley Electoral fue ideada, “para el enjuiciamiento de resoluciones eventualmente lesivas de los derechos cuyo ejercicio se concreta en la proclamación de candidaturas electorales”.

Esta tramitación no supone que el TC enmienda la plana al Tribunal Supremo ya que, más adelante observa que este último órgano judicial realizó una “interpretación de la legalidad procesal vigente que no es arbitraria, errónea o desproporcionada”. Desde esta perspectiva, no aprecia lesión alguna al derecho a la tutela judicial efectiva que argumentaba ANV.

El Constitucional destaca que no puede entrar a valorar ni hacer ninguna consideración alguna sobre si ANV como partido en su conjunto es sucesora de Batasuna y de sus trasuntos, ni tampoco sobre las candidaturas que no han sido impugnadas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, al quedar “fuera del objeto propio de estos autos”. Más adelante avala la sentencia del Supremo sobre ANV, “sin perjuicio de su continuidad como partido legal en tanto no pueda acreditarse suficientemente que concurren circunstancias bastantes para su disolución”.

Técnica ‘extravagente’ del Supremo

El TC sospecha que con algunas candidaturas “se pretende dar continuidad a un partido disuelto” (...) y “los poderes públicos no pueden dejar de reaccionar frente a esa eventual maniobra defraudatoria”. El Tribunal Supremo se ha valido “de la técnica prevista en la Ley Electoral para la invalidación de agrupaciones electorales. Una técnica que pudiera parecer extravagante aplicada a una parte de las candidaturas de un partido y no a la totalidad”.

El Constitucional hace un guiño al Gobierno y Fiscalía del Estado ya que, “como no se ha alcanzado el punto en el que la trama defraudatoria se confunda con la dirección formal del partido”, la disolución de la totalidad de ANV “pudiera haber resultado desproporcionada”. Ahora bien, no descarta que en el futuro se llegue "a esa última consecuencia".

No obstante, “nuestro enjuiciamiento se tiene que referir exclusivamente al examen de las tachas que se han apreciado respecto de las concretas candidaturas objeto del proceso (...) sin que podamos hacer consideraciones respecto al partido AEA-ANV en su conjunto, ni tampoco sobre la candidaturas que, al no ser impugnadas, quedan fuera del objeto propio de estos autos. Por lo tanto, en este proceso de amparo es suficiente con verificar que el Tribunal Supremo “ha acreditado de manera motivada y suficiente en el caso de autos la existencia de una trama defraudatoria”.

Sin sombra de dudas con AS

Por su parte, el Constitucional rechazó el amparo solicitado por las 226 candidaturas de Abertzale Sozialistak, basándose también en la jurisprudencia de la ilegalización de Batasuna adoptada por el Supremo en el año 2003. En su opinión, la disolución de un partido ni priva a los ciudadanos del derecho de sufragio pasivo alguno. Además, destaca que “el revelador contenido de las informaciones periodísticas y de los informes policiales” recibidos ponen de manifiesto “sin sombra alguna de duda, que el proceso de presentación de las candidaturas de las agrupaciones electorales ha sido dirigido, preparado, organizado, dinamizado, controlado y animado por Batasuna, uno de los partidos disueltos, a fin de poder participar en el proceso electoral y, en su caso, obtener representación en los órganos electos”.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (19)

Deja tu comentario

19. araaraViernes, 11/05/2007, 18:31 h.

La gangrena se extiende. Los pusilánimes gobiernan y los criminales engordan como cochinos. Esta es la democracia de los cobardes que quieren vivir en paz mientras sobreviven arrodillados, pidiendo perdón a los mafiosos.
No hay en el Estado de derecho un pilar sano. La aluminosis es grave y requiere la demolición de la edificación.
Los ciudadanos, perplejos, asisten al bochornoso espectáculo de unos poderes que ya se han rendido.
¿Cómo es posible que la ley otorgue un resquicio de legalidad a quienes han matado, extorsionado, secuestrado y amenazado?
¿Para qué nació el consenso de 1978?

18. agarcíaViernes, 11/05/2007, 18:19 h.

Y este TC, en continua pendencia con el Supremo ¿es el que pretende ser considerado Última Instancia?, con estos pasteleos, "errores" o lo que pretenda decir que es ésto, que huele a corrección por interés y servidumbre a más altas instancias radicadas al principio de carretera de la Coruña, ¡venga ya!.
¡En qué manos estamos respecto del Estatut!. Claro que ya llueven sobre mojado sus sentencias "acomodadas"; como no puede esperarse menos del origen del nombramiento de esta colla de Catedráticos de Constitucional plenamente sumisos a la doctrina Conde, Pumpido.

17. ProgresnograciasViernes, 11/05/2007, 17:59 h.

Al norirlandés 12 (Flan Chino o Flan agan o Barr agan o lo que seas): si tú leyeras algo que no fuera proselitista, sabrías que la situación vasca y la de Irlanda del Norte se parecen históricamente como un huevo a una castaña, así que no presumas tanto de sapiencia antes de contrastar lo que tus afines dicen. En cuanto a la Ley Orgánica de Partidos de 27 de junio de 2002, efectivamente fue aprobada en la segunda legislatura de Aznar, con el apoyo de PZ (que luego yo simultáneamente a ese apoyo aparente, la ha incumplido). ¿En cuántas dictaduras se acuerdan leyes con el partido de la oposición?. Las ideas siempre se pueden exteriorizar (¿para qué está Aralar?) pero no a punta de pistola, y por tanto, no se puede dar acceso a terroristas a dinero e información que sólo la AA.PP. maneja.

16. Con mis impuestos NO...Viernes, 11/05/2007, 17:39 h.

¿Qué podemos hacer los ciudadanos que no queremos que se financie con nuestros impuestos a ETA?Sí a ETA porque es la banda a la que vamos a financiar...Yo tengo que hacer la declaración y la estoy posponiendo me reconcome pensar que mi dinero vaya a ir a estos asesinos. CON MI DINERO NO.

15. PJCMViernes, 11/05/2007, 17:07 h.

8 ANTONN.- Echó al aire las campanas con mucho adelanto. Ahora podria contestarle que con la rectificación del TC ha dejado al PSOE con el culo al aire. Pues si, el Tribunal Constitucional ha rectificado suprimiendo el parrafo que ANV se podria ilegalizar más adelante y la de manifiestamente desproporcionada.
Pero sigo insistiendo en lo mismo, como una persona puede ser ilegal y legal a la vez.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd