Batasuna se presentará en más de 100 ayuntamientos vascos merced a una treta jurídica del Gobierno
Batasuna, ayuntamientos, Gobierno
@El Confidencial/Agencias - 07/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (35 Votos)
Batasuna, a través de su trasunto, Acción Nacionalista Vasca (ANV), volverá a estar presente en las instituciones. El Tribunal Supremo acordó en la madrugada del domingo, y después de una larga noche de tensión y discusiones en el seno de la "sala del 61", anular las 133 candidaturas de Acción Nacionalista Vasca impugnadas por la Fiscalía y por la Abogacía del Estado. Estas 133 candidaturas son solo la mitad de las 256 presentadas por ANV para las elecciones del próximo día 27.
El Gobierno considera que la decisión del Supremo de anular todas las listas de Abertzale Sozialistak y 133 del partido la Acción Nacionalista Vasca le da la razón, mientras que Mariano Rajoy, líder del PP, ha acusado al Ejecutivo de "permitir" que ETA y Batasuna se puedan presentar a las próximas elecciones. “Batasuna podría gestionar una cifra sensiblemente superior a los mil millones de euros durante la próximo legislatura si, a través de las candidaturas de ANV, recupera sus tradicionales feudos del País Vasco y Navarra”, ha dicho el PP en un comunicado.
Para los populares, el Ejecutivo se ha valido de una ‘treta jurídica’ para continuar con su estrategia política. Dicha treta consiste en aplicar a medias el artículo 12.1b de la Ley de Partidos Políticos, en el que se asegura que se presumirá “fraudulenta y no procederá la creación de un nuevo partido político o la utilización de otro ya inscrito en el Registro que continúe o suceda la actividad de un partido declarado ilegal y disuelto”.
Según el PP, ASB era el partido nuevo y ANV el que ya estaba inscrito en el registro, lo que supone un fraude de ley y el Gobierno debería haber actuado de la misma manera contra ambos, “pero no lo ha hecho, además, con su procedimiento ha limitado la actuación de la Justicia”.
Del mismo auto de la Sala Especial del Artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se deduce que, de haberlo solicitado el Gobierno, se podía haber procedido a la ilegalización del partido: “Los datos objetivos expuestos revelan de forma inequívoca y manifiesta que el proceso de conformación de las candidaturas electorales de ANV que nos ocupan ha sido gestado y dirigido en todo momento por miembros relevantes de la extinta Batasuna como mecanismo de sucesión, una vez más, de los partidos políticos ilegalizados, esta vez haciendo uso de determinados elementos orgánicos de un partido político legal.” (…)
“Sin embargo, ambas partes demandantes – (Ministerio Fiscal y Abogacía del Estado) coinciden en que (…) su acción no puede extenderse ni a la petición de nulidad de los acuerdos de las Administración Electoral indicados, en cuanto a la pretensión de exclusión de todas las listas presentadas por ANV, ni mucho menos a la solicitud de ilegalización de este partido político. Estas son las pretensiones ejercitadas en este proceso y, en consecuencia, este es el ámbito al que debe limitarse nuestro enjuiciamiento de acuerdo con las exigencias del principio dispositivo.”
Noche de alta tensión
La Sala del 61 del Supremo acordó anular las 133 candidaturas de ANV después de una larga noche de tensión y discusiones. La decisión se comunicó pocos minutos antes de las 7:00 horas, cuando los dieciséis magistrados de la sala especial llevaban reunidos ininterrumpidamente desde las 18:30 horas de ayer, después de haber deliberado otras tres horas en la mañana del sábado.
Fuentes del Alto Tribunal destacaron que es la primera vez en la historia de este órgano que sus magistrados prolongan tanto sus deliberaciones, lo que prueba lo enfrentado de las posturas durante el debate, a pesar de la unanimidad final.
La tramitación de la impugnación de 133 candidaturas de ANV, de acuerdo con el procedimiento establecido en la Ley de Partidos, dentro del proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de HB-EH-Batasuna, dio vía libre a los miembros de la "sala del 61" para superar el plazo de la medianoche que habría regido de haber seguido el cauce que marca la Ley Electoral.
A esa hora, sin embargo, ya era notorio el desacuerdo entre los componentes de la sala especial, a la hora de decidir sobre las listas de ANV, y fuentes del Tribunal Supremo destacaban que era la primera vez en la historia de este órgano judicial que los magistrados prolongaban sus debates hasta la madrugada.
La resolución de las demandas comenzó a complicarse el pasado jueves, cuando la "sala del 61", que había admitido a trámite casi de inmediato las impugnaciones de las listas de Abertzale Sozialistak, acordó solicitar a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que le aclararan qué procedimiento preferían que se siguiera para estudiar sus escritos.
Informe del PP
La petición del tribunal se produjo después de que el Supremo recibiera un informe elaborado por el PP -sobre el que, sin embargo, no se ha pronunciado oficialmente en ninguna de las resoluciones dictadas desde entonces- en el que se advertía de la "alegalidad" de impugnar candidaturas de una formación política que no está declarada ilegal, por considerarla sucesora de un partido ilegal.
Tanto el Ministerio Público como los servicios jurídicos del Estado se inclinaron, en su respuesta al Alto Tribunal, por hacer una interpretación "integradora" de la Ley Electoral y de la Ley de Partidos, dada la "imprecisión" de esta última, que no prevé la impugnación de candidaturas concretas de un partido legal.
El viernes por la noche, fuentes del Supremo aseguraron que la sala había acordado tramitar las demandas como "contencioso electoral" -asumiendo por tanto el criterio de la Fiscalía-, pero en el auto notificado al día siguiente se señalaba que las demandas se tramitarían al amparo de la Ley de Partidos, dentro del proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna.
El hecho de decantarse por este cauce procesal no sólo permitía a los magistrados del Supremo no tener que atenerse al plazo establecido por la Ley Electoral, sino que en opinión de un sector de la sala abría la vía para ilegalizar el partido Acción Nacionalista Vasca.
Tomar una decisión de oficio
Esta postura, sin embargo, fue combatida por el resto de los miembros de la "sala del 61", que durante las largas horas de debate defendieron que la Ley de Partidos no permite que el tribunal tome esta decisión de oficio, y sin que ninguna de las partes legitimadas -es decir, la Fiscalía o el Gobierno- le haya instado a ello.
El enfrentamiento en el seno de la sala especial, a propósito de ANV, contrastó con la facilidad con la que sus dieciséis componentes llegaron a la conclusión de que las 251 agrupaciones electorales presentadas bajo la denominación de Abertzale Sozialistak no eran sino un "mecanismo de sucesión" de la ilegalizada Batasuna.
La decisión, comunicada minutos antes de la medianoche del sábado, se tomó después de acreditar con diversos medios de prueba, incluido un documento de ETA que detalla, paso a paso, el proceso de constitución de estas agrupaciones, que éste "ha sido gestado y dirigido en todo momento por miembros relevantes de la extinta Batasuna".
Sí concurrirán a los comicios 7 de las 8 listas independientes impugnadas, "en unos casos, por falta de contraste suficiente de los datos aportados con la demanda, o bien porque los propios candidatos han renunciado expresamente al ejercicio de la violencia como instrumento de acción política, repudiando el terrorismo, o por falta de consistencia de la vinculación denunciada".
La única candidatura independiente anulada es Altzolanean, que pretendía concurrir en la localidad guipuzcoana de Altzo, y que, según la sentencia del Alto Tribunal, "está integrada por 9 candidatos de los cuales 8 presentan vinculación directa con los partidos ilegalizados" HB, EH o Batasuna.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Opiniones de los lectores (59)
59. J&LLunes, 07/05/2007, 19:26 h.
Curiosa lógica la suya. Aznar que los persiguió, encarceló y puso fuera de la ley, "colaboró" con los terroristas. Quien sacó a delante la ley de partidos para perseguirlos y exige que se cumpla el pacto firmado por la entonces oposición es acusado de hacer política con el terrorismo.
En cambio, quien al mismo tiempo que firmaba el pacto lo traicionaba, quien declaró en el parlamento que no daría un paso en la negociación si antes no había constancia del abandono de la violencia por parte de ETA no se sirve del terrorismo para alcanzar sus fines.
Y lo de mentar a los 1000 muertos, cuénteselo vd a sus familiares, que parece no pierden ocasión en aplaudir a ZP cada vez que se presenta la ocasión.
La verdad es que yo no soy seguidor del PP, pero desde luego si se contra quien tengo que votar.
Lo malo es que vd. no tendrá tiempo suficiente de meritorio para llegar a ser guardia personal del Psoe zapateriano antes de que su líder vaya a disfrutar de la hospitalidad de Chaves o Evo.
Por cierto, nadie mejor que una persona desde dentro del socialismo, y hay muchas más, para analizar las diferencias entre la política antiterrorista de uno y otro gobierno. Aquí tiene su opinión:
http://www.aragonliberal.com/20070506-carta-remitida-por-el-foro-de-ermua-carta-abierta-de-rosa-diez-a-los-socialistas-no-creeis-que-ha-llegado-la-hora.html
58. J&LLunes, 07/05/2007, 18:27 h.
Antonnn. Vuelvo a lo de siempre. Cíteme usted la página donde el PP acuse a ETA de ser autora del atentado, de mi tampoco encontrará ninguna en éstos foros, tengo mi propia miniteoría casera y no concuerda con ninguna.
Respecto al estado comparativo del antes y ahora de ETA, coja papel y lápz y hágalo vd. mismo, yo ya le he dado una guía, tome vd. otra si quiere.
No es ningun secreto que hasta los socialistas de antes de la etapa zapateriana ya se han encargado de hacerlo. Una vez más, prefiere inventar teorías que contrastar realidades.
Y por mucho que se empeñe, ya que poco tiene que alegar en favor del presente zapateriano, al gobierno anterior ya se le juzgó en las urnas. Mal asunto para vds. si la mejor argumentación y defensa que encuentran para los desmanes de los que ahora se acusa al actual presidente tienen que recurrir a hacer oposición de la oposición.
57. ANTONNNLunes, 07/05/2007, 18:16 h.
El unico Presidente del mundo que llamó a unos terroristas, con 1.000 muertos a sus espaldas, Movimiento de Liberación, y negoció con ellos estando caliente el cuerpo de Miguel Angel Blanco, fue Aznar. Y eso no tiene justificación por muy mal que otro Presidente, Zapatero, lo estuviese haciendo. El unico Presidente del mundo que utiliza el terrorismo para hacer política fue Aznar, y ahora también Rajoy para llegar a la presidencia. Comprendo que es muy duro para sus incondicionales, pero son hechos. No son suposiciones, juicios de valor o mentiras.
56. asqueadoLunes, 07/05/2007, 17:54 h.
Miguelillo 46: Que no es usted el oráculo de delfos. POr no entrar más a fondo en su comentario.
55. asqueadoLunes, 07/05/2007, 17:52 h.
Miguelillo 42: Se lo aclaro.
El infoerme de las FYCSE fue demoledor. Eta es pctv. Se hizo llegar al a cúpula de interior (ministro compañero de pupitre, señor Alonso, al que nunca le afecta nada)
El señor presidente del gobierno, el mentiroso rodríguez gafetero, mintió diciendo que no existían indicios de que fuera así.
Ante tal barbaridad el informe fue filtrado a los medios. Jamás se retractó gafetero de los dicho, ni lo explicó. Es más, es como si nunca hubiera dicho eso, y el informe nunca hubiera existido. Menuda oposición tenemos. El presi mintió en algo tan grave, tan palmario, tan demostrable, y no pasó nada.
Evidentemente, etasuna está en las instituciones, vía pctv.
Ahora, el informe de los efectivos de la GC en la lucha antiterrorista, ha sido manipulado. Han desaparecido 16 páginas, claves según ellos, para la ilegalización de anv.
Pero seguirá sin pasar nada.
Somos rehenes de los pactos de gafetero. Y nos va a gafar a todos.
Otras noticias de españa
La CNMV no desmiente que Arenillas conociera el dosier de Moncloa sobre el caso FG (07/05/2007)
El juez Torres recibió de Rubalcaba la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo (07/05/2007)
Confirmado: Pinocho es ‘yihadista’(07/05/2007)
Los mossos se rebelan(07/05/2007)
Noticias más leídas
Bono se pasa unas vacaciones gratis total en un crucero de superlujo junto a Bo Derek y 'Chiquito'
Más de 19 millones de españoles ingresan menos de 1.000 euros al mes
El juez Torres recibió de Rubalcaba la Cruz al Mérito Policial con distintivo rojo
El Rey se disculpa y Leonor se agobia
El triunfo de Sarkozy o un mensaje de esperanza para quienes abominan de la izquierda hipócrita
La CNMV no desmiente que Arenillas conociera el dosier de Moncloa sobre el caso FG
- Ediciones anteriores:
- 04/05/2007 Viernes
- 03/05/2007 Jueves
- 02/05/2007 Miércoles
- 01/05/2007 Martes
- 30/04/2007 Lunes
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
