AL GRANO
El Supremo ratifica y rectifica al Gobierno, entre la doble ira de Batasuna y PP
@Antonio Casado - 07/05/2007
Votar esta noticia
Resultado (46 Votos)
El ministro de Justicia, Fernández Bermejo, declaraba ayer que el Tribunal Supremo le ha dado la razón al Gobierno. Verdad a medias, si hemos de ser rigurosos. Por encima de las soflamas, los rasgados de vestiduras y la agobiante asignación de intenciones, el Supremo le da la razón al Ejecutivo en listas impugnadas de AS y ANV, pero se la quita en las ‘independientes’.
La sala especial del Tribunal Supremo ratifica a la Abogacía del Estado y la Fiscalía en las demandas de impugnación presentadas contra las candidaturas de Abertzale Sozialistak (todas) y las de Acción Nacionalista Vasca (133 de 266). Sin embargo, les rectifica en siete de las ocho ‘independientes’ impugnadas. Ahora tiene la palabra el Tribunal Constitucional. Debe pronunciarse sobre los recursos de amparo que previsiblemente presentarán los titulares de las listas anuladas. Y, además de ratificar o rectificar al Supremo, aprovechará para elaborar doctrina sobre cuestiones de fondo y procedimiento en el cruce de la Ley de Partidos con el derecho individual de participación política.
En todo caso, a la espera del pronunciamiento del Tribunal Constitucional, antes de que termine la jornada del jueves 10, la ratificación por parte del Supremo de todas las candidaturas impugnadas de ANV deja abierta la duda de si Moncloa pudo haber denunciado un mayor número de listas.
La duda alimenta el discurso del PP, que consiste en atribuir al Gobierno la presunción de culpabilidad permanente. Pero el discurso es insostenible en el caso de las candidaturas independientes, donde el Tribunal ha estado garantista y le ha dado un revolcón al prohibicionismo del Gobierno, salvo que el PP acabe de enloquecer y termine acusando al alto tribunal de favorecer el retorno de ETA a los ayuntamientos.
Entre la rectificación y la ratificación del Supremo a las demandas presentadas a instancias del Gobierno, que dejan atrás un arduo trabajo de los Servicios Jurídicos del Estado, la Fiscalía y las Fuerzas de Seguridad para impedir legalmente el retorno a las instituciones de los amigos de ETA, tanto los dirigentes de la ilegalizada Batasuna como los del PP volvían a mostrar ayer su irritación.
Unos, desde la amenaza de gravísimas consecuencia para la paz, por entender violados sus derechos a participar en las elecciones. "El proceso se va al desguace", dice Pernando Barrena, mientras las protestas vuelven a la calle y algún descerebrado compara a Zapatero con Franco. Otros, desde la presión política centrada en la irresponsable idea de que el Gobierno trabaja para favorecer el retorno de ETA a las instituciones. Lo último es acusarle de que no deja trabajar a los jueces. "Los jueces han cumplido pero el Gobierno no", decía Mariano Rajoy ayer en Sevilla.
Por lo demás, abierto queda el debate sobre la conveniencia de proceder a la ilegalización de ANV como tapadera de Batasuna, a la luz de la Ley de Partidos Políticos, sin perjuicio de que el Constitucional ratifique o rectifique al Supremo sobre todas o algunas de las 133 candidaturas anuladas en la madrugada de ayer. A la luz de todos los informes jurídicos recabados, esa ilegalización nunca prosperaría. Por tanto, sepan ustedes que, al menos de momento, el Gobierno no tiene la menor intención de iniciar un eventual proceso de ilegalización contra ANV, como, al parecer, habrían sugerido algunos magistrados de la sala especial del Tribunal Supremo.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Wikio 
Enlaces patrocinados
Opiniones de los lectores (38)
38. benitez07/05/2007, 19:27 h.
Sr. Casado: nada como la ambigüedad que derrocha dia a dia en sus comentarios, para demostrarnos la suciedad en la que el talante de ZP ha envuelto la acción de su gobierno. Con esa sibilina manera de decir sin decir, dejando caer lo suficiente para que imaginemos, sin afirmar ni lo uno ni lo otro, nos recuerda permanentemente al gafe de la sonrisa. Siempre de perfil. Siempre en la sombra. Negando la evidencia.Tomándonos por idiotas. Porque, al igual que vd, no nos considera lo suficientemente maduros para entender la grandeza de sus designios, impuestos al margen de su programa electoral. Por favor, tenga el valor de posicionarse valientemente y deje de embaucarnos con puerilidades sobre lo que a día de hoy es indiscutible para todos: ZP ha vendido la dignidad colectiva por su propio ego
Marcar como ofensivo37. pacotres07/05/2007, 18:53 h.
Sr. Casado, o Vd. padece de estrabismo político, o se cree mas listo que los lectores (nos cree tontos). o es Vd. un tipo de mucha mala milk. Por contra, es un Vd. un fenómeno en agitar el panal.
36. 
J&L07/05/2007, 17:51 h.
Locke 32. ¿Y por qué no sacas tu propia conclusión leyendo la sentencia?. La tienes en El Confidencial, La Razón y supongo que en algún periódico más. Por otra parte, lo que se ha manifestado aquí es cierto, yo lo ví en TV, pero siempre se puede pensar que pudo ser una declaración a título personal de auqel miembro del TS. Nada mejor que leer el texto de la sentencia, que no pertenece a ninguno en particular, sino al TS como institución judicial.
35. kitti07/05/2007, 16:59 h.
Que Batasuna (disfrazado de lo que sea) iba a ir a las eleciones estaba más que cantado. El tema está en la falta de transparencia del gobierno, el engaño, el retorcimiento...la falta de lealtad a los que votamos en su día una idea... Esa manipulación de los medios de comunicación, de un lado y de otro, tan descaradamente partidistas, de un lado y de otro. Y puestos en esta situación, pienso que el llegar (Batasuna Eta)a los organismos públicos no va a salucinoar para nada "el conflicto ¿?" que dice Batasuna Eta que hay en el Pais Vasco, al revés, pienso que pueden originarse realmente ahora el problema. Ahora, los ciudadnos del Pais Vasco tendrán que hacer frente a la situación y ser valientes...... mal asunto para todos.
34. Marqués del Rif07/05/2007, 16:48 h.
Angeli.30.-
El gobierno, gobierna (valga) para los ciudadanos, no para Rajoy. Si así fuese, mejor que gobierne directamente Rajoy, no cree usted?
Si el gobierno solicita la ilegalización de ANV, aportando todo el material entregado por las FyCSE, sin ser mutilados por Mesquida como se hizo con el informe para Garzón), de forma transparente y de cara a los ciudadanos, y la justicia lo rechaza, habríamos dicho: bien, se hizo todo lo posible; y no habría argumento ninguno para denunciar alguna actitud espuria de parte del gobierno.
En cambio, el gobierno ha optado por aplicar un procedimiento que da asco, y que ha sido, no permitir más de dos terroristas por lista. Si lleva 3 se solicita la ilegalización, si lleva dos, pasa el colador de Conde Pumpido.
Y nos tendrá usted que permitir, a quienes encontramos que este procedimiento es asqueroso, que protestemos y que hagamos manifiesta nuestra indignación.
El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.
Otros artículos de este autor
El Gobierno deja a un 70% del electorado sin 'elegibles' de la izquierda abertzale(04/05/2007)
No es en Moncloa sino en las leyes donde se abren las puertas a los amigos de ETA(03/05/2007)
Impugnación de listas: el Supremo y el Constitucional tienen la palabra(02/05/2007)
Otros artículos de opinión
De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos Federico Quevedo
Los ingenieros sin alma Aurora Mínguez (Berlín).-
- Ediciones anteriores:
- 30/06/2008 Lunes
- 29/06/2008 Domingo
- 28/06/2008 Sábado
- 27/06/2008 Viernes
- 26/06/2008 Jueves »BOLETÍN: SUSCRÍBETE AHORA
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- Anti Spam
- NETVIBES
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
