publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Jueves, 3 de mayo de 2007 (Actualizado a las 20:05)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Punto de Vista Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología

MUNDO

Bayrou asegura que no votará por Nicolas Sarkozy

Bayrou,  Sarkozy,  Royal,  Francia,  elecciones presidenciales

Bayrou asegura que no votará por Nicolas Sarkozy

@Redacción / Agencias - 03/05/2007      Actualizado: 03/05/2007 13:21h

Votar esta noticia

Resultado (33 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (13)

El dirigente centrista francés François Bayrou ha asegurado que el domingo próximo no votará por el conservador Nicolas Sarkozy en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. En declaraciones al diario Le Monde, Bayrou no aclara si apoyará a la socialista Ségolène Royal o adoptará otra posición. "A esta hora yo no sé lo que haré, pero empiezo a saber lo que no haré", en alusión a que no dará su respaldo en las urnas a Sarkozy, con el argumento de que "se corre el riesgo de agravar la ruptura del tejido social.

En la primera vuelta de los comicios, el 22 de abril, Bayrou logró cerca de siete millones de votos, un 18,5 por ciento del electorado, por lo quedó fuera del segundo turno, al que pasaron Sarkozy y Royal.

Unos días después dio una rueda de prensa para indicar que no daría consigna de voto con vistas a la segunda vuelta y criticar a los dos pretendientes, aunque se mostró más duro con el candidato conservador.

Una gran parte de los diputados de su partido, UDF, ha optado por anunciar su apoyo a Sarkozy y alguno ha manifestado que votará en blanco el domingo próximo, lo que no ha gustado a Bayrou, crítico con lo que considera "maniobras" del partido de Sarkozy para atraer a sus fieles.

El ex candidato centrista ha hecho su anuncio tras presenciar el debate entre Royal y Sarkozy, emitido por diferentes cadenas y emisoras del país.

Sarkozy brilló más en el debate para los franceses

Los votantes franceses creen que el candidato presidencial de la derecha, Nicolas Sarkozy, brilló más que su rival socialista, Ségolène Royal, en el único debate televisado de la campaña electoral, según un sondeo de opinión hecho público este jueves.

Realizado después del animado y en ocasiones tenso debate del miércoles entre los dos contendientes, la encuesta de Opinonway mostró que Sarkozy fue el más convincente de los dos durante el debate, logrando el 53% frente al 31% de Royal.

El ex ministro del Interior vio la proporción de personas que esperan que gane la segunda vuelta el 6 de mayo crecer al 52% tras el debate, frente al 48% de antes. Para Royal, la cifra creció al 37 por ciento desde el 36%.El sondeo se basó en las opiniones de 978 personas que vieron el debate.

Una dura Royal relaciona a Sarkozy con la crisis

El debate entre los candidatos a la elección presidencial francesa, Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal, había sido duro y en él la candidata del Partido Socialista (PS) francés adoptó la estrategia del ataque, reprochando a Sarkozy su gestión a su paso por el Ministerio galo del Interior.

"Hoy los franceses se preocupan por el aumento de la violencia" dijo la candidata socialista, señalando que "las agresiones han aumentado desde 2002" cuando "usted habló de tolerancia cero" siendo ministro del Interior. A las afirmaciones de Royal, el candidato del partido gubernamental Unión por un Movimiento Popular (UMP) respondió que él se encontró con una situación de seguridad que "había explotado" tras el Gobierno socialista de Lionel Jospin y defendió su gestión al asegurar que en la actualidad hay en Francia "un millón menos de víctimas".

"En materia de violencia, en cinco años de Gobierno de Jospin, la violencia y la delincuencia aumentaron un 18 por ciento", dijo Sarkozy, mientras que "en los cinco últimos años de mandato de Jacques Chirac, la delincuencia ha disminuido un 10 por ciento.

Sarkozy respondió así a la primera polémica introducida por Royal en un debate cuyo vivo comienzo alteró el orden en el que iban a ser tratados los diferentes temas sobre los que tenían que hablar los candidatos.

Cuando Sarkozy y Royal trataron las cuestiones socioeconómicas, las más importantes para los franceses según los estudios de opinión, se vivieron otros de los momentos más intensos del debate. Fue Sarkozy quien lanzó la primera pregunta de difícil respuesta a Royal. Sobre las 35 horas semanales en Francia, Sarkozy interrogó a Royal: "¿Usted quiere, como está previsto en el programa de los socialistas generalizar las 35 horas a todo el mundo?". Royal, quien reconoció que la medida aprobada por Jospin "había causado dificultades", respondió que ella entendía necesario el "discutir" hasta qué punto pueden ser "generalizadas" según en qué "ámbitos laborales".

Sarkozy respondió a Royal: "quiero dar la libertad de elegir a los asalariados", "dejarles ganar más dinero si quieren trabajar más", proclamó Sarkozy tal y como indica su eslogan de campaña.

Súmmum de la inmoralidad pública

Cuando el debate llevó a los contrincantes a los temas relacionados con la familia y la educación, la candidata socialista, llevó hasta las últimas consecuencias el perfil ofensivo adoptado desde el primer momento del encuentro.

Royal llegó a acusar a Sarkozy de haber alcanzado "el súmmum de la inmoralidad pública" debido a que el candidato conservador planteó el derecho de las familias a hacer responsable al Estado de su eventual incapacidad de escolarizar a los hijos discapacitados. Royal dijo "estar escandalizada" con la propuesta de Sarkozy, a quién acusó de "jugar con la discapacidad" de manera "escandalosa", porque, según la candidata, "fui yo quien siendo ministra de la Educación Escolar creó el plan 'Handiscol'" a través del cual "se pedía a todas las escuelas recibir a niños discapacitados".

Sin embargo, "fue su Gobierno quien lo suprimió", dijo Royal, denunciando que "más de uno de cada dos niños discapacitados no tenga acceso a la escuela de la República".

Ante la efervescencia del discurso de la aspirante, Sarkozy afirmó "no me señale con el índice" porque "para ser presidente hay que ser tranquilo" y "utilizar palabras que no hieran porque cuando se utilizan palabras que hieren, se divide al pueblo".

Agenda internacional

La agenda internacional de los candidatos presentó algunas diferencias, como la oposición de Sarkozy al nuevo referéndum sobre la Constitución Europea que plantea Royal. Sarkozy, quien desea un 'minitratado' que no se llame constitución y que no se someta a referéndum, dejó clara su posición sobre Turquía "un país que se encuentra en Asia menor" y que, por tanto, no debe tener vocación de integración en la Unión Europea. Royal mostró un punto de vista más matizado pues aunque dijo que hoy por hoy Turquía no pertenece a la UE, "un proceso de integración está abierto".

Los dos candidatos vincularon las cuestiones internacionales a la inmigración. Sarkozy, quién plantea la creación de un Ministerio de la Inmigración y de la Educación Nacional, abordó la temática insistiendo en su negativa a toda "regularización global", un método que, según recordó, fue aplicado por antiguos gobiernos socialistas y que atrae a más inmigrantes ilegales sobre el territorio del país que las aplica.

Royal, por su parte, cuando mostró su punto de vista sobre la cuestión, defendió que la inmigración "debe ser limpiada de toda competición política". Aún así la aspirante del PS francés recordó los episodios acontecidos en las calles de París en los que fueron detenidos inmigrantes indocumentados a las puertas de los colegios en los que están escolarizados sus hijos o nietos.

Aunque ambos aspirantes a la jefatura del Estado galo se pronunciaron contra las "regularizaciones masivas" y se manifestaron a favor de regularizar "caso por caso", Royal quiso dejar claro que "yo no iré a detener a abuelos delante de las escuelas" como ha hecho la policía gala recientemente.

Rápido debate sobre las instituciones

Las instituciones, uno de los temas que los candidatos tendrían que haber tratado nada más comenzar el debate, se abordó poco antes del final del encuentro. En este punto Sarkozy y Royal expusieron dos concepciones de Francia distintas.

Mientras el primero defendió la "estabilidad" del sistema político actual, la segunda trató de presentar en poco tiempo uno de sus principales propuestas en materia de reorganización del Estado francés: la sexta República.

De este modo mientras el candidato de la UMP se preguntó sobre el sentido de cambiar las instituciones francesas cuando hay una prueba "del dinamismo de las mismas" en el 85 por ciento de participación registrado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas, la candidata socialista presentó una refundación de la República francesa "en la sexta República".

Sin embargo, Royal fue poco más allá de la explicación concerniente la necesidad de reforzar el papel del Parlamento en el régimen político francés, una idea que también fue defendida por Sarkozy.

"Quiero un Estado imparcial en el que la imparcialidad de las instituciones esté garantizada", afirmó la aspirante socialista, sin dejar de evocar que su deseada reforma implica la "democracia social" -- en alusión a una nueva forma de entender el diálogo social entre sindicatos y empresas --, "una nueva descentralización del Estado" y un pilar inspirado en la "democracia participativa" que permitirá a los ciudadanos convocar un referéndum.

Royal recuerda a Angel Merkel

Tras las propuestas sobre las instituciones francesas, ambos candidatos realizaron una última intervención en forma de conclusión. Sarkozy recordó en este momento que la "fatalidad" no forma parte de su vocabulario y que quiere "devolver a Francia todo" lo que le "ha dado", haciendo "los cambios en Francia que otros países han conseguido". "No hay razón para no tener el pleno empleo, no hay razón para no controlar la inmigración", mantuvo Sarkozy, asegurando querer ser el presidente "que resuelva la crisis moral francesa", una crisis que, según él es la "crisis del trabajo".

Por su parte, Royal hizo su conclusión invitando a los franceses a votar con "audacia" por una mujer en la segunda vuelta de la elección presidencial, recordando que en el mundo hay otras mujeres en las más altas funciones del Estado, como Angela Merkel. "Soy una madre de familia con cuatro hijos" que quiere "reformar sin brutalizar y jamás dirigiré a unos franceses contra los otros", concluyó.

Votar esta noticia

Resultado (33 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (13)

Deja tu comentario

13. olivaJueves, 03/05/2007, 19:20 h.

7. No me gustó que me lo tradujeran pero aun así fue interesante.
Igualito ,igualito que Tengo una pregunta para usted Sr. ZP....

12. LiberteJueves, 03/05/2007, 19:18 h.

En Alemania Merkel, en Francia Sarkozy y probablemente en Reino Unido Cameron (aunque digan lo que digan Blair a diferencia de Schorer y Miterrand ha sido un buen gestor). En España ¿ZeroPatatero?. ¿Lo consentiremos con nuestro voto?

11. de libroJueves, 03/05/2007, 18:45 h.

En política exterior, Sarko lo tiene muy claro: hay que defender los valores y la democracia occidental del integrismo islámico; Royal, como su pariente ideológico, ZP, no sólo no lo tiene claro, sino que lo justifica por su acerado y rancio antiamericanismo. Conclusión: Sarko tiene mucha más talla política que Segolene, está mejor preparado para gobernar y le conviene mucho más a Francia y a Europa. No queremos más de corrupción, más de demagogia y más de relativismo. Ya está bien de políticos mediocres como Chirac o Miterrand. Francia y Europa necesitan savia nueva.

10. de libroJueves, 03/05/2007, 18:35 h.

No hay color entre la preparación, firmeza, claridad de ideas y autoridad que transmite Sarkozy, además de presentar un programa económico moderno, sin renunciar al proteccionismo de lo francés. Mientras, Royal presenta las típicas credenciales trasnochadas de buena parte de la izquierda de hoy: ambigüedad por doquier, un programa económico basado en el gasto público y muy poco en la iniciativa privada; laxitud escalofriante ante todo tipo de delincuencia; relativismo moral en la sociedad reflejado en la nula escala de valores imperantes en la misma; sustitución de la cultura del esfuerzo y la meritocracia por el asistencialismo, la subvención y el aburguesamiento de capas enteras de la sociedad. Sigue.

9. MahouuuJueves, 03/05/2007, 18:13 h.

Francia sigue siendo un país atípico: los Franceses pueden votar massivement (como lo dicen ellos) a Sarko y dar la espalda a su partido en las legislativas. Para la regeneración de las instituciones, ninguno de los dos está capacitado. Segolène se impusó en su partido porque la gente estaba harta de los Fabius, Yolande (su compañero sentimental), los Krauss y otros. Del otro lado, como Chirac no se aclaraba si se presentaba o no, Sarko fue el mas listo y se postuló. Al final, estas son las elecciones de los segundones, lo que se traduce en un aplazamiento de la crisis en la politica francesa. De momento, el que tiene posibilidad de ganar es Sarkozy porque representa a la Europa como Ente Economica (el mercado), es lo que muchos añoran. Cuanto a la Europa politica, habrá que esperar.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd