Otegi llena su agenda gracias al tripartito vasco: nueve reuniones secretas desde el atentado de Barajas

Lunes, 30 de abril de 2007 (Actualizado a las 19:02)

Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Punto de Vista Dos Palabras Sin enmienda El Confidente

Salud Tecnología

ESPAÑA

Otegi llena su agenda gracias al tripartito vasco: nueve reuniones secretas desde el atentado de Barajas

Otegi, reuniones, Barajas, Batasuna

@Óscar López-Fonseca - 30/04/2007

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

Deja tu comentario (36)

Sin luz ni taquígrafos. Los tres partidos que sustentan el Ejecutivo de Juan José Ibarretxe han mantenido nueve reuniones secretas con Batasuna desde que el 30 de diciembre ETA rompiera “el alto el fuego permanente” con un coche bomba en Barajas. Así lo ha podido confirmar El Confidencial en fuentes de estas formaciones, que aseguran que todas ellas se produjeron a iniciativa del partido liderado por Arnaldo Otegi y que el resultado de las mismas ha sido “frustrante, como hablar con una pared,” en referencia a la actitud adoptada en las mismas por los representantes de la izquierda abertzale.

El partido que más veces se ha reunido con Batasuna ha sido el PNV. Su máximo dirigente, Josu Jon Imaz, reconoció hace unos días en una entrevista radiofónica que él había mantenido cuatro de esos encuentros. A ellos hay que sumar los dos celebrados por el propio Ibarretxe. Los otros dos partidos del Gobierno de Vitoria, Eusko Alkartasuna (EA) y Ezker Batua (EB) también reconocen reuniones en la sombra con la izquierda abertzale. En concreto, la primera asume dos reuniones. El partido de Javier Madrazo, una.

Imaz e Ibarretxe celebraron los primeros de estos encuentros días después del atentado de Barajas, como en su momento trascendió a la opinión pública. En ellos, según aseguran a este diario fuentes del Ejecutivo de Vitoria, Otegi y Rufi Etxebarría, los dos dirigentes que encabezaron la delegación de la izquierda abertzale, “quisieron dar apariencia de normalidad, como si todo estuviera igual que antes del 30 de diciembre, cuando celebraban encuentros con el resto de las formaciones de modo habitual”. El presidente peneuvista y el lehendakari les recalcaron entonces que para resucitar el proceso de paz era absolutamente imprescindible que Batasuna hiciera un desmarque nítido de la violencia de ETA.

Cambio de discurso

En los siguientes encuentros, los dirigentes de la ilegalizada formación orillaron el tema del atentado y centraron sus esfuerzos en resucitar los contactos con las otras formaciones vascas para la puesta en marcha tras su anhelada Mesa de Partidos. Por ello, Batasuna centró su discurso en “explicar” el contenido de su propuesta de “autonomía política” para Euskadi y Navarra a los interlocutores de los otros partidos, a los que pidieron que en sus intervenciones públicas la valoraran “positivamente” para favorecer la reactivación del proceso de paz.

Batasuna también ha querido incluir en esa rueda de reuniones secretas al PSE, como adelantó en exclusiva El Confidencial el pasado 2 de febrero (ver noticia). Arnaldo Otegi intentó en varias ocasiones durante el mes de enero concertar por teléfono un encuentro en persona con dirigentes del PSE, en concreto, con el que fuera su interlocutor en las negociaciones del caserío de Txillarre, el presidente del partido, Jesús Eguiguren. Sin embargo, los socialistas se negaron en redondo. Ello no ha impedido, sin embargo, que entre ambas formaciones se haya producido un intercambio de mensajes en los últimos meses a través de interlocutores, como ha venido informando este diario, lo que ha servido a los socialistas para tomar la temperatura de lo que ha ido ocurriendo en Batasuna.

Votar esta noticia

Resultado (0 Votos)

RSS

Delicious

Technorati fresqui

Fresqui

Menéame

Opiniones de los lectores (36)

Deja tu comentario

36. MahouuuLunes, 30/04/2007, 18:54 h.

AJCC (35): Este alguien es el juez que pidió la suspensión de actividades de Batasuna, incluso antes de su ilegalización (te aseguro que yo no he sido). Por eso, me extraña, primero que se pida la ilegalización de un partido ya ilegalizado, segundo que el mismo juez (u otros) no se haya dado cuenta que bastaba con exigir, pedir, reclamar o recordar la aplicación de este auto y sacar la siguiente conclusión: A EFECTO LEGAL, ANV NO EXISTE, POR TANTO, NO HAY QUE PERDER EL TIEMPO. SE PROHIBE SUS ACTIVIDADES Y ¡LAS LISTAS, FUERA!. No exculpo a nadie: constato que hasta los jueces nos confunden, salvo si mi interpretación del auto del 27 Marzo 2003 no es correcta. Saludos. No he querido sustituir a nadie, intento aplicar la logica, es todo. ¡Ni mas ni menos!

35. AJCCLunes, 30/04/2007, 18:21 h.

Mahouuu. Muchas gracias por intentar explicarme la sentencia del T.S. sobre la ilegalización de ANV, pero una de dos, o no ha sabido aclarármelo o no llego a entenderle.
En cualquier caso, el que alguien se atreva a decir que no hay el más mínimo indicio que relacione a ANV con ETASUNA, después de haberse leido dicha sentencia, es cuanto menos un cretino que intenta tomarnos el pelo.

Hasta esta noche, que seguiré leyéndoles.

34. olid11Lunes, 30/04/2007, 18:08 h.

MAHOUUU-30-

Estimado/a:

Supongo por lo que escribe que es alumna aventajada de la LOGSE,de lo de pasar de curso con muchas asignaturas suspendidas.Pediría a los jefes de Ferraz que se esmeraran un poco,sólo un poco,en contratar becarios con menos faltas ortográficas.Ya sabemos que rebatir no se les da bien,pero,!caramba! rebatir con una penosa ortografía es penoso,y dice mucho de la cultura propia de Pepiño Blanco.
En su comentario le puedo hacer las siguientes correcciones :

-Guardarón,se escribe sin acento.
-Avertido,supongo será :advertido
-Consacrar.será consagrar.
-2 tercios,se ecribe : dos tercios.
-Confusuión,será confusión.
En tan pocas líneas que escribió,seguro que no aclaró nada de lo que pretendía,pero faltas de ortografía todas.
Quéjese a la ministra de Cultura,si es que existe.

33. MahouuuLunes, 30/04/2007, 18:07 h.

Asqueado: me alegro que te hayas percatado del lio, es lo que quizo demostrar. Hay un lio tremendo: para mi no se sacaron todas las consencuencias de la ilegalización de HB,Batasuna y EH. El auto, me le he leido. Lo que comenta AJCC está en la petición de ilegalización por parte de la abogacía del Estado. Lo que digo es que: siendo parte integrante de la plataforma ilegalizada, ANV está ilegalizado de facto, como lo está su continente; es decir Batasuna. Por tanto, urge impedir sus actos y su representación politica. Ahora bien: no deja de sorprenderme que siendo un partido ilegalizado en 2003, que se le encuentre hoy funcionando y a punto de presentar listas a las elecciones. No se justifica ni la petición de ilegalización, ni el auto de Garzon, porque ANV no existe a titulo legal. Claro?

32. PJCMLunes, 30/04/2007, 17:53 h.

Mahouuu.- Como dice asqueado, hoy suple a los camus, emilios, libertos y demás.
Mire, los Tribunales npo hacen lo que no se les pide.
Tanto el PCTV y ANV han sido partidos que fueron inscritos en el Ministerio del Interior y no han tenido ninguna actividad hasta 2.004 el PCTV y hasta ahora ANV.
Por eso, se referia esa sentencia a esos conglomerados de partidos, y no podia hacer nada de aquellos que no habian tenido actividad alguna en la fecha de esa sentencia.
Pero ahi radica los antecedentes para que el Gobierno solicite su ilegalización al tener una sentencia que ya los reconoce como marcas de ETA.

Ver más comentarios Deja tu comentario

Noticias relacionadas

Zapatero insiste en que el Gobierno aplicará la Ley de Partidos(30/04/2007)