publicidad
publicidad

www.cotizalia.com www.vanitatis.com

1,2 millones de lectores »

Logo de El Confidencial
Martes, 1 de julio de 2008 (Actualizado a las 12:52)
Expo Zaragoza 2008
PORTADA   España   Deportes   Comunicación   Opinión    Canales     Cultura    Ocio    Multimedia    Foros      
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología Expo 2008 Canal Empleo
El Cultiberio Cine Libros Arte Teatro Música
Hoteles Restaurante Viajes Motor Vinos
Vivienda En Exclusiva Sectores Lo Último
En Imágenes Álbum Vídeos
El Café

AL GRANO

Sesión de control: los excesos verbales vuelven al Congreso

Sesión control Congreso

@Antonio Casado - 26/04/2007

Deja tu comentario (103)

Votar esta noticia

Resultado (62 Votos)

enviar a un amigoimprimir

También en el templo de la palabra el diablo carga las palabras. En el enésimo choque parlamentario del Gobierno con el PP a propósito de la política antiterrorista, que es el caballo desbocado de la Legislatura, el ministro del Interior, Pérez Rubalcaba calificó ayer tarde de "miserable" la sugerencia firmada por el principal partido de la oposición de que el terror de ETA está "amparado" por el Gobierno.

La joven diputada del PP, Anabel Vázquez, a quien le había tocado en suerte medirse con el ministro, se dio por aludida y apeló a la autoridad del presidente de la Cámara, Manuel Marín, para lograr de Rubalcaba la retirada de la acusación que, según ella, era personal (la actitud "miserable" sería la de ella, aunque se mimetice con la del partido) y, por tanto, inadmisible.

La protesta de Vázquez derivó en un conflicto colateral entre la diputada y el presidente de la Cámara, que fue presa de un inesperado ataque de contrariedad. A punto estuvo de expulsar del hemiciclo a la diputada gallega después de dos llamadas al orden. Con una tercera, hubiera estado servido el culebrón.

Aún así, nadie dejó de relacionar el tono desapacible de Marín con sus diferencias personales respecto a la cuantía de los daños sufridos por el coche de Anabel en el aparcamiento vigilado del Congreso. Como a Marín le pareció excesiva la factura que aquella le pasó a la Cámara, le aplicó un considerable recorte y, desde entonces, dicen las malas lenguas que le ha tomado ojeriza a la joven y prometedora diputada por Orense.

Fue la comidilla de la sesión de control de la semana en el Congreso de los Diputados, en la que el presidente del Gobierno se abstuvo de soltar la versión dura que tenía preparada para responder una pregunta de Rajoy sobre política educativa. El líder del PP, que no estaba para ruidos, se limitó a sentenciar que esa política del Gobierno está poniendo en peligro el fututo de España. Y Zapatero no pasó de recordar el descenso del gasto educativo en los años del Gobierno Aznar.

Más ruidoso fue el cruce dialéctico de Ángel Acebes con la vicepresidenta, Teresa Fernández de la Vega. Pero las enormidades tienen un recorrido muy corto. Se desinflan en su propio exceso verbal. El número dos del PP acusó al Gobierno de estar dispensando "un escandaloso trato de favor a un asesino" (por De Juana Chaos). Y la número dos del Ejecutivo acusó a Acebes de fabular sin medida: "Se está usted convirtiendo en un gran cuentista".

Cuando unos minutos después el preguntante era Eduardo Zaplana, inquieto por la querencia del lehendakari hacia los referendos, la vicepresidenta remató la faena acusando al PP de falta de confianza en la Democracia y el Estado de Derecho:"No es bueno vivir entre fantasmas, señor Zaplana".

Y así pasamos el rato en una sesión típica de final de Legislatura en la que los primeros actores dejaron el campo libre a los segundos. Por no correr riesgos. Por estar en vísperas de unas elecciones, no al final de una Legislatura.

Votar esta noticia

Resultado (62 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Enlaces patrocinados

Opiniones de los lectores (103)

Deja tu comentario

103. usuario registrado Taxco26/04/2007, 19:26 h.

NUNCA ME HUBIERA imaginado, que tantos participantes de este FORO, fueran EXPERTOS EN EXPLOSIVOS. Es la ¡ repanocha !, que también es otro "explosivo", pero muy secreto, por lo cual, reto a los "expertos" a que me expliquen que tipo de "explosivo" es y su fórmula. Vamos a ver el VERDADERO NIVEL de los "expertos". Todo un desafio!!!!! ¿NO? Un saludo a todos los, que a mi parecer, son ¡seudo-expertos! de la fabricación de bombas ¡¡¡terroristas!!! TAXCO

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

102. usuario registrado winston26/04/2007, 19:22 h.

Antonn 98#

Lamento decirle que todas las muestras que, procedentes de los trenes, se enviaron para análisis sí que fueron lavadas con acetona y agua, excepto la del extintor. Por eso en el extintor ha aparecido DNT y Nitroglicerina y en el resto de muestras de los trenes sólo DNT (la nitroglicerina se disuelve totalmente con la acetona y el DNT no).

La teoría de combinar G2Eco con G2EC también la he oído, explicaría el DNT, pero le recuerdo que la G2Ec se dejó de fabricar en el año 2000. El motivo lo ha expuesto PJCM en un comentario anterior. El mismo propietario de la mina así lo confirmó. En cualquier caso combinar G2Eco y G2Ec y poner toda la G2Ec en los trenes y toda la G2Eco fuera de los trenes, tampoco tiene mucho sentido. Es como prepararse un bocata de chorizo y queso y poner el chorizo en un extremo del bocata y el queso en el otro extremo, esperando que se mezclen en el estómago.

En cuanto a la contaminación en fabrica, con todo el respeto, estamos hablando de explosivos no de una churrería. En cualquier caso, ¿por qué no se detectó el DNT en el análisis que se hizo de la G2Eco en el 2004 y sí se detecta en 2007, cuando los análisis han sido los mismos?

W

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

101. Patroclo26/04/2007, 19:13 h.

ANTONNN 98: Las muestras que ha enviado el fabricante de GOMA2 ECO han dado 0 de DNT, la contaminacion en fabrica queda descartada. Si suponemos que se mezcló GOMA2 ECO y GOMA2 EC, resulta increible que solo las muestras sin estallar, mochila, furgoneta y explosivo del AVE, no estuvieran "mezcladas". Además, de los cientos de envoltorios recogidos en el piso de Leganés, no hay NI UNO de GOMA2 EC.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

100. ¿Preguntón?26/04/2007, 19:07 h.

¿Ah, pero en estos foros hay que hablar sobre la noticia o sobre el artículo?¿Pues que aburrido, no?¿Saben que se comenta por Donosti que se va a comunicar un embarazo muy sonado?¿Será por el Titadyne o por la Goma 2 Eco?¿O será gracias al 12 de Octubre?

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

99. ANTONNN26/04/2007, 18:54 h.

WINSTON Lamento no estar de acuerdo con su explicación. Las muestras en las que apareció DNT y la nitroglicerina (en un extintor), no estaban lavadas. En el Juicio declaró un vigilante o un minero, no lo recuerdo exactamente, que dijo que en el lugar en donde guardaban los explosivos había Goma 2 ECO y Goma 2 EC (esta declaración es facilmente comprobable), y no es descartable que hubiera cartuchos de ambas, en alguna explosión. En cuanto a la posible contaminación del DNT en fábrica, decirle que llevo unos cuantos años trabajando en Grupos importantes (quimicos, petroliferos, etc), uno de ellos ex propietario, de Unión Española de Explosivos, y la contaminación en porcentajes como el del DNT (0,01%) son aceptables, y muchas veces no se sabe ni de donde proceden las contaminaciones.

  marcar ofensivo Marcar como ofensivo

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

Otros artículos de opinión

DOS PALABRAS

De Aragonés a Rajoy, o como callar los lamentos de los nostálgicos  Federico Quevedo

TRIBUNA

Los ingenieros sin alma  Aurora Mínguez (Berlín).-

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

atlas
Auditado por Ojd

ir a Cotizalia

El Confidencial

ir a Vanitatis