Votar esta noticia

Resultado (19 Votos)

Ayer, ante el tribunal del 11-M, el ex director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, a las órdenes del ministro Acebes cuando ocurrieron los atentados, volvió a quedar en evidencia. "Nunca, jamás" le dijo el comisario García Castaño que ETA tuviera relación, "ni por asomo", con dichos atentados. Esa declaración del comisario, la famosa fuente "secreta" del hoy eurodiputado, es además la penúltima prueba de que el PP y sus escribanos de la verdad subversiva han hecho el ridículo.

"La hipótesis de ETA ya está en el Parlamento y aumenta con el paso del tiempo. Todos los grupos terroristas tienen relación entre sí". Con aquellas declaraciones a Radio Eco de Moscú, el 18 de octubre de 2004, y otras similares, el ex presidente del Gobierno, José María Aznar, sobrado de imitadores en el PP, le estaba haciendo un mal servicio a su partido y un pésimo favor a su sucesor, Mariano Rajoy, como se está viendo a medida que el juicio de la Casa de Campo se acerca al final.

Mariano Rajoy se percató del riesgo que corría. Pero su indolente lucidez de entonces, al crearse aquella comisión parlamentaria de la que nunca fue partidario, fue arrollada por la fuerza malsana e impaciente de un consorcio político-mediático incapaz de asumir el castigo ‘inmerecido’ del 14-M. Ahora pagan la factura el PP como partido y Rajoy como máximo responsable del mismo.

Rajoy quiso, pero no supo o no pudo, desengancharse de quienes buscaban a ETA en la caja negra del 11-M (doctrina Acebes), sin renunciar a la ‘teoría de la conspiración’, apadrinada por Aznar (los autores intelectuales habitan entre nosotros) y sostenida artificialmente por la COPE y El Mundo, cuyo periódico llegó a editorializar "la constatación de que personas muy próximas al PSOE estaban controlando a los individuos que terminaron cometiendo el atentado" (22 de marzo de 2005).

Demasiado tarde para dar marcha atrás. Es frecuente ver estos días cómo los dirigentes del PP quieren hacernos creer que nunca relacionaron a ETA con la masacre. O que nunca hubo doble intención en la tesis de que Zapatero había llegado a la Moncloa gracias a un atentado terrorista. Por desgracia para ellos, han dejado un copioso rastro de declaraciones, iniciativas, preguntas parlamentarias, discursos, etc., que estos días han sido abolidos sin miramiento en la prueba testifical del juicio por el 11-M. Incluida la deposición de los etarras Vidal, Badillo y Parot, que, para mayor escarnio, aprovecharon la ocasión para mofarse de unos abogados, unos jueces y un Estado que no reconocen. Ya lo sabíamos pero no teníamos necesidad de que nos lo recordasen con sus risas y su falta de respeto al tribunal. Su presencia ha sido requerida por los pertinaces agitadores de un bulo muy perjudicial para la causa electoral de Mariano Rajoy y del PP.

Votar esta noticia

Resultado (19 Votos)

Enlaces patrocinados

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h, con horario restringido a los invitados de 10:00 a 19:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Ver más comentarios    Deja tu comentario

El Gobierno y los amigos de ETA libran una batalla política en nombre de la Ley(24/04/2007)

Los franceses llenan las urnas y hacen las paces con la clase política(23/04/2007)

Mitin en Tolouse: Zapatero pide el voto para Segolene, la 'Zapatera prodigiosa'(20/04/2007)

DOS PALABRAS

Zapatero, como Juan Palomo: “Yo me lo guiso, yo me lo como”  Federico Quevedo

TRIBUNA

Sarkozy, presidente de la UE: la arrogancia y los zapatos con alza no bastan  Aurora Mínguez (Berlín).-