¡Última Hora!: La CNE saca a Enel-Viesgo de la lista de operadores dominantes e incluye a Gas Natural
"Agustín, no hay ninguna relación, ni por asomo"
juicio 11-M, Díaz de Mera, ETA
@Ana Victoria Suárez - 24/04/2007 Actualizado: 24/04/2007 19:49h
Votar esta noticia
Resultado (72 Votos)
El confidente del ex director general de la Policía Nacional Agustín Díaz de Mera dice serlo... pero por compromiso. Esta ‘fuente’, el comisario Enrique García Castaño, después de recordar que “soy amigo de Díaz de Mera hace muchos años”, reiteró este martes en varias ocasiones que “jamás, nunca, le he dicho que haya ni una sola prueba ni indicio que relacionase el atentado con ETA”. El informe al que se refería Díaz de Mera “existe y está en el sumario, pero no en el sentido que él creía”, esto es, “equivoca datos”.
Tras el ‘numerito’ del pasado día 28 de marzo en el que el juez Bermúdez sancionó a Díaz de Mera por negarse a revelar el nombre de la persona que le informó de la existencia de un documento que vinculaba a la organización terrorista ETA con el 11-M, el susodicho telefoneó al comisario García Castaño: “Me preguntó si sabía lo que había sucedido en el juicio y me dijo que su situación era muy difícil, que estaba muy presionado políticamente y me pidió ayuda”. Esa ayuda no era otra cosa que dar su nombre como confidente.
En un principio, “me negué a ser la fuente, no podía entrar en ese juego”. Al día siguiente, tuvieron una conversación parecida. Finalmente, accedió a que Díaz de Mera utilizara su nombre bajo la promesa de “estar totalmente amparado”. Eso sí, nunca diría que ETA tenía nada que ver con los atentados de Madrid.
En varias ocasiones ya le había dicho: “Agustín, no hay ninguna relación, ni por asomo”. Sobre todo después del programa radiofónico de la Cope en septiembre de 2006, en el que el supuesto informe falsificado salió a la palestra. Así que, según el confidente... lo es, pero por amistad.
García Castaño no realizó informe alguno sobre sus actuaciones porque “no era trabajo de su unidad, lo que se hace es informar a los superiores, el grupo que yo dirijo tiene un trabajo eminentemente operativo”. Uno de ellos fue el entonces director de la Policía Nacional, Agustín Díaz de Mera. El mismo día 12 “le dije que no teníamos pruebas para vincular a ETA y me dijo que adelante fuere lo que fuese, opinasen lo que opinasen ‘otras personas’”. ¿Con el término de ‘otras personas’ se refería a otros funcionarios policiales?, preguntó un defensor. “No”, contestó el comisario.
En cuanto a su actuación en los atentados, por lo que inicialmente había sido llamado a testificar, narró como llegó hasta su unidad la tarjeta telefónica de la mochila de Vallecas el día 12 a las 10,30 horas y todos los pasos hasta localizar la tienda donde se vendió. También operó directamente en la localización del piso de Leganés, dado que una de las llamadas realizadas con la mencionada tarjeta era a una inmobiliaria en dicha localidad madrileña. En este establecimiento les informaron de que había sido alquilado un piso en la calle Carmen Martín Gaite por uno de los imputados y hasta allí se desplazaron el día 3 de abril de 2004 antes de las 14,00 horas.
El cómo corroboraron el piso exacto donde se hallaban los terroristas tiene su aquél. Un funcionario policial llamó al telefonillo y preguntó por ‘Pepe’: “Contestaron que allí no había ningún Pepe con acento árabe”.
Testimonios policiales ‘cuasiclónicos’
Hay quien duda sobremanera de la utilidad de ciertos testimonios. Pese a todo, defensas y acusaciones están en su perfecto derecho de llamar como testigo a quien estimen conveniente. En el ejercicio de este derecho han citado a la práctica totalidad del cuerpo policial de desactivación de explosivos presente en los trenes estallados y en la deflagración del piso de Leganés.
Hasta 16 policías entre oficiales e inspectores han declarado prácticamente lo mismo: que les llamó su superior, que recogieron restos, que no vieron sangre en el interior del piso ni casquillos de bala donde se produjo la deflagración y, por cierto, que del policía vecino de la calle Carmen Martín Gaite ni idea. Y de que si tenía o no papeles de ETA que aparecieron entre los escombros del piso de los terroristas inmolados... tampoco. Tan sólo un inspector de los Tedax manifestó que sabía que un compañero de profesión vivía en las inmediaciones: “Del resto no sé nada”. Mucho escombro, mucho resto de explosivo y restos humanos... Preguntas calcadas para todos que han dado lugar a respuestas prácticamente clónicas.
De los más tediosos han sido, desde luego, el que se encargaba de iluminar con un foco la zona donde sus compañeros trabajaban, el que “su labor era esperar” y el que “realmente... no recogí ningún objeto”. Y el más curioso, quizás, por descriptivo, el inspector que explicó con más detalle su labor antes y tras la explosión. Siempre a las órdenes de la juez Teresa Palacios, revisó un tejido que envolvía un subfusil y la desagradable experiencia de descubrir explosivo adherido a “lo que yo creía que era medio pecho”.
La familia política de ‘El Chino’
Entre el resto de comparecientes se encontraban la cuñada y el suegro del terrorista islamista Jamal Ahmidan El Chino, suicida de Leganés. A ninguno de ellos les llamó la atención su actitud antes y después del 11-M. Afirman que estuvieron un par de veces en la finca de Chinchón después de los atentados pero que la primera ocasión no entró porque Jamal les indicó “que había gente rezando”. Al padre de la novia del terrorista lo que más le llamó la atención es que “había mucha porquería”. Asimismo, creen que se ganaba la vida vendiendo droga y desconocían si El Chino era más o menos religioso: “No le veía rezar”, comentó la cuñada.
Por su parte, Mohamed Nidal Acaid Abu Nidal el propietario de la casa de Morata de Tajuña, preso por su relación con Al Qaeda tras los atentados del 11-S en Estados Unidos, no sabe nada de nada porque cuando todo aconteció “ya estaba en prisión”. Y el responsable de las oficinas de alquiler del Skoda Fabia hallado en Alcalá de Henares en junio de 2004 no vio nada extraño en el coche y por lo demás... ni la defensa que requirió la presencia de este testigo ha preguntado nada más.
RSS 
Delicious 
Technorati 
Fresqui 
Menéame 
Opiniones de los lectores (14)
14. eso mismoMartes, 25/04/2007, 18:40 h.
Pues yo no votaría al PP por lo inútiles que son, si están tan seguros que saquen las pruebas famosas, no seraá tan difícil,si pueden acusar podrán probarlo, si es quedar como un verdadero inepto
13. ¡ Tomar Estatut ¡Martes, 25/04/2007, 14:58 h.
¿Los de la Pecera? SI alguno de los que hay ahí metido es capaz de contar hasta cien en cualquier idioma, me creeré que han sido los que han montado esto. Es un insulto a la inteligencia media (claro que si aquí gobierna un personaje como Zapatero, la media debe de ser bajita) de este país. No sé quien habrá sido, engo mis propias conclusiones, pero esos me da a mi que va a ser que no.
12. Marqués del RifMartes, 25/04/2007, 14:53 h.
Muy discreto.8.-
Más interés hay en que ETA no sea. Y le preguntaría a usted porqué.
Se ha llegado incluso a delinquir para eliminar alguna mención a ETA en documentos dirigidos al juez de instrucción.
11. AJCCMartes, 25/04/2007, 13:58 h.
Marqués del Rif (4). Totalmente de acuerdo con Vd.
Además, ¿qué necesidad tenía el Sr. Díaz de Mera de meterse en este lío si no fuera verdad?
Me parece que el Sr. García Castaño miente más que habla. No me extraña por otra parte, habida cuenta del juez que le aconseja.
10. CarnavalMartes, 25/04/2007, 13:51 h.
Menudo numerito de Circo. En su día, cuando compareció como testigo, dije que el Sr. Díaz de Mera me daba la impresión de haber llegado mucho más lejos de lo que merecía y que además posiblemente era un caradura. Después de haber visto la comparecencia de García Castaño, todo un amigo, me queda la duda si Mera es un caradura u otro “tontito” del P.P. Aunque personalmente me inclino por lo primero, a efectos prácticos hay poca diferencia. No voy a sostener aquí que para ser Director General de la Policía o tienes el perfil de Fouché o nada que hacer. El problema es que estos personajes cuando llegan a Director General se creen que lo son por meritos propios (éste parece que lo fue por ser amigo de Acebes) y en vez de preguntarse a sí mismos ¿si yo he llegado a Director General como habrán llegado los otros cargos y jefecillos de mi departamento? ¿Con qué tipo de personas estoy tratando? Respetando el trabajo de los funcionarios currantes de la Policía, que son la mayoría, ¿los Díaz de Mera no han oído nunca las palabras “Pasma” o “Bofia”? ¿Piensan que eso solo son leyendas urbanas? Saludos desde Cádiz.
Otras noticias de españa
Alonso vuelve a desdecir a Zapatero y anuncia un aumento en el contingente de Afganistán(25/04/2007)
La comparecencia de Conthe abre la puerta a reclamaciones judiciales contra el Gobierno (25/04/2007)
Rajoy homenajea a Suárez como símbolo de la derecha democrática y ejemplo para el PP del siglo XXI(25/04/2007)
“Buenos días, Bruselas” ¿Eurovisión? No, el 11-M(25/04/2007)
Zapatero dice que buscará un acuerdo con el PP, pero pide que ponga "algo" para ayudar(25/04/2007)
Noticias más leídas
La visita al baño de Arenillas, el ‘soplón’ de la CNMV y el cabreo de Manuel Conthe
Portillo, Martín, Santamaría, Rey… los nuevos ricos del ladrillo se desangran en bolsa
Bañuelos reconoce que Ortega es uno de los pocos socios de referencia que no ha salido en su ayuda
Manuel Conthe, que dicen que borda el 'Penélope' de Serrat, casi canta la Traviata
El PP y los agitadores de la verdad subversiva han hecho el ridículo
La tríada contraoferta: Santander, Royal Bank y Fortis ofrecen 72.000 millones de euros por ABN Amro
- Ediciones anteriores:
- 24/04/2007 Martes
- 23/04/2007 Lunes
- 20/04/2007 Viernes
- 19/04/2007 Jueves
- 18/04/2007 Miércoles
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- Mapa Web
- RSS
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
