publicidad
publicidad
Logo de El Confidencial
Martes, 24 de abril de 2007 (Actualizado a las 19:42)
Portada   España   Cotizalia   Deportes   Vivienda   Comunicación   Gente   Opinión   Canales   Fin de Semana   Imágenes   Vídeos   Foros   
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Punto de Vista Dos Palabras Sin enmienda El Confidente
Salud Tecnología

ESPAÑA

Una conspiración, catorce minutos

juicio 11-M,  Henri Parot

@Óscar López-Fonseca - 23/04/2007

Votar esta noticia

Resultado (94 Votos)

enviar a un amigoimprimirDeja tu comentario (145)

Una conspiración, catorce minutos

Tres miembros de ETA, los únicos que había admitido el Tribunal como testigos, estaban citados a declarar este lunes en el juicio del 11-M. La expectación era grande, pero duró sólo catorce minutos. Ese es el tiempo que tardaron Gorka Vidal, Irkus Badillo y Henri Parot en negar una tras otra las poco más de doce preguntas que el abogado defensor de Jamal Zougam y una de las acusaciones particulares les lanzaron a cada uno para intentar apuntalar la llamada teoría de la conspiración que, entre otras cosas, insiste en relacionar a la organización terrorista con los atentados.

"No tengo nada que ver con el 11-M ni con los islamistas”, aseguró Gorka Vidal, el conductor de aquella caravana de la muerte que la Guardia Civil interceptó el 28 de febrero de 2004 en la localidad conquense de Cañaveras con una furgoneta cargada con más de media tonelada de explosivos. Una coincidencia en las fechas con la otra caravana, la que organizó Jamal Ahmidan para traer la Goma 2 desde Asturias, les había convertido a él y a su compañero, Badillo, en la principal conexión entre ETA y los islamistas para los agujerólogos. Sin embargo, el joven etarra, entre risas y advertencias del juez de acusarle de un delito grave por desobediencia por su tendencia a no recordar nada, negó conocer a El Chino, negó haber viajado a Iraq y negó saber quién es el minero Suárez Trashorras salvo por los periódicos. Tiempo: cuatro minutos y medio.

La declaración de su compañero de comando fue calcada. Irkus Badillo, menos risueño, también negó tener ninguna relación con los islamistas. También negó haber viajado a Iraq. Y, además, aseguró no saber si ETA había utilizado alguna vez Goma 2 ECO ni los célebres temporizadores ST. Incluso se mostró sorprendido cuando le interrogaron si los etarras han recibido alguna vez entrenamiento terrorista en el Líbano junto a miembros de Hizbolá. Tiempo: poco más de cuatro minutos.

El último fue el francés Henri Parot, encarcelado -como él mismo recordó- desde abril de 1990. Su declaración fue otra alarde de noes. Negó haber hecho el servicio militar en la legión extranjera francesa. Negó conocer a Abdelkrim Benesmail ni saber porque este preso islamista tenía una anotación manuscrita con su nombre y la dirección de la prisión donde estaba. Negó saber árabe. Negó la supuesta relación de ETA con los islamista. Negó haber facilitado la receta de la cloratita a los seguidores de Ben Laden. Todo ello mientras ponía cara de póker a la sucesión de preguntas que le lanzaban desde el estrado de los abogados. Tiempo: seis minutos. Es decir, catorce minutos entre las tres declaraciones. La teoría de la conspiración perdía tres naipes en su intento por apuntalar la implicación de la banda en el 11-M en poco menos de un cuarto de hora.

Testigos ‘basura’

El resto de la jornada discurrió en medio de una sucesión de testimonios que poco o nada aportaron al proceso. Son lo que se podría llamar, en un símil de baloncesto, testigos basura. Así, por la sala ha pasado un compañeros de copas de Suárez Trashorras que nunca sospechó que éste trapicheaba con drogas, a pesar de que fue su chófer cuando el ex minero se reunión con los miembros de la célula islamista en un McDonalds de Madrid. Un abogado que sirvió de correveidiles a la denuncia de un delincuente entonces encarcelado y hoy huido, José Ignacio Fernández, Nayo, sobre la supuesta existencia de un polvorín de ETA oculto en un monte asturiano. Una funcionaria que se dejó impresionar por los correos electrónicos que recibió aquellos días y que gracias a ellos pudo identificar etarras de tres en tres.

También pasaron un guardia civil de multa fácil pero incapaz de distinguir un pasaporte falso de uno verdadero. Una persona que se consideró herido tras la explosión de Leganés porque al salir corriendo, tras el estruendo, se golpeó en la rodilla con un coche. Varios policías que se limitaron a asegurar que las firmas que aparecían al pie de los informes eran las suyas. Uno de los agentes-controladores del confidente Cartagena que negó casi todo lo que éste había contado en el juicio. Un agente inmobiliario que tuvo la mala suerte de llamar con su móvil a Telemadrid justo cuando también lo hacían los terroristas que reivindicaron la masacre y que por ello se pasó nueve horas detenido en comisaría...

No obstante, la declaración más significativa de la jornada ha sido, sin duda, la de Manuel Corrales, comisario general de Policía Científica cuando sucedieron los atentados. Sus hombres se encargaron de recoger restos en los trenes, identificar cadáveres, hacer retratos robots de sospechosos, analizar muestras... Durante su testimonio -plagado de “en cumplimiento del manual de normas de procedimiento” y “afirmativo”-, el alto mando policial reconoció que en el análisis que hicieron el mismo día 11 de tres muestras recogidas en los focos de las explosivos que les remitieron los TEDAX, aunque sin precisarle el origen concreto de las mismas, encontraron uno tras otro los ingredientes de la Goma 2 ECO. Corrales recalcó que entonces no sabían que era este explosivo porque en su base de datos no tenía inventariada esta sustancia al no haberse utilizado antes en ningún atentado.

El comisario general de Policía Científica también ha reconocido que, la misma tarde del 11-M y tras ver el estado de los cuerpos de las víctimas, dio órdenes a los agentes que participaban en las autopsias para que extremaran el celo por si encontraban indicios de la presencia de algún terrorista suicida, como, por ejemplo, el hallazgo de restos de material explosivo sin estallar adheridos al cuerpo. Corrales aseguró que en dos o tres cadáveres encontraron una sustancia azul que despertó las sospechas de sus policías, pero que finalmente los análisis comprobaron que era simplemente polvo de extintor. Finalmente, los suicidas no aparecieron entre los restos de los trenes, pero es el primer mando policial que reconoce que investigar, se investigó esta hipótesis.

Votar esta noticia

Resultado (94 Votos)

enviar a un amigoimprimir

Opiniones de los lectores (145)

Deja tu comentario

145. Victor, de GranadaLunes, 24/04/2007, 19:14 h.

PJCM (143): Me parece bien que en otras comunidades también se pague el PER, al fin y al cabo, como ya he dicho, si hemos pagado el textil catalán, la minería asturiana, la siderurgia vasca, la naval gallega, la siderurgia de Sagunto, los fueros navarros, La Ford en Almusafes, la GM en Aragón y tantas y tantas cosas, ¿por qué no el PER también en Extremadura? completamente de acuerdo. Lo que no me parece justo es que de todo lo que le he dicho, sólo se critica el PER. Eso ¿por qué es? ¿porque los andaluces no votamos PP? Usted sabe tan bien como yo que si en Andalucía el partido más votado fuese el PP jamás hubiésemos tenido ningún comentario de Ansón hablando del "voto cautivo", y esto es tan cierto como que estoy respirando ahora mismo

144. ANTONNNLunes, 24/04/2007, 19:04 h.

PJCM Primero, la sentencia de la jueza de Melilla es un disparate de tamaño nacional. Uno de sus argumentos es que no sabian que falsificar impresos del voto por correo era delito. Segundo, existe recurso, y se va a presentar, es decir, no es sentencia firme, por fortuna, con lo cual esa sentencia no tiene valor alguno. Tercero, es rocambolesco que se pueda defender a alguien que encarga mil impresos, "pero que no se note la diferencia con el oficial"; después, cuando se ve cazado, los anula, y, por último, sale el figura de Acebes diciendo que se puede bajar de internet. Le tenía a usted en otro concepto, pero veo que, como buen miembro del PP, no distingue un huevo de una castaña, o, lo que es peor, nos quiere hacer creer que son lo mismo.

143. PJCMLunes, 24/04/2007, 19:01 h.

Victor, de Granada.- En las anteriores elecciones autonomicas, al PP se le ocurrió decir que iba a regular las prestaciones del PER, y asi quedó.
Han habido falsedad en los cobros del PER con declaraciones fraudulentas de dias trabajados por parte de algunos Ayuntamientos. Piense, que ademas de agricultores andaluces y extremeños los hay a miles en otras CCAA que no disfrutan del PER.

142. ¡JOPÉ!Lunes, 24/04/2007, 19:01 h.

¡PJCM lleva más de once mil opiniones! Ahora me explico el cabreo de la progresía con este prolífico forero.

141. olid11Lunes, 24/04/2007, 18:57 h.

TIRANO SAURIO (128)

Compañeros de foro: leer a Tirano y se darán cuenta de sus democráticas maneras de aceptar llas decisiones judiciales.Una vez dice sí,a los dos minutos dice no,según instrucciones,y al final nadie sabemos lo que realmente piensa.Bueno sí,lo que le hacen pensar desde Ferraz.
Pobre destino el de estos asalariados del miedo.Los demócratas de toda la vida.Los del GAL,los de FILESA,los del de la Guardia Civil.Los muñidores miedosos que se amparan en el soborno.
Caundo uno dice tener convinciones,estas son hasta el final.Lo contrario es cobardía ó genoflexión ante los jefes,jefecillos y resto de
la "panda".
Pobre País,Nación,conjunto de Comunidades,o como ahora se llame.

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd