SIN ENMIENDA
Rajoy y la bola del mundo
@Juan Carlos Escudier - 21/04/2007
Rajoy, que es hombre educado e inteligente y que daría hasta bien como presidente, lleva un baldón del que tendría que desprenderse si no quiere que termine afectándole la columna. Cualquiera entiende las dificultades que un peso semejante entraña para realizar ciertos movimientos, pero lo que resulta inexplicable es su obsesión por seguir acarreando el fardo, como si hubiera empeñado su palabra en cumplir hasta el final las últimas voluntades de un pariente muy cercano. A consecuencia de ello, al líder del PP le pasa un poco como a Atlas, que bastante tenía con llevar el mundo a cuestas como para encima pedirle que se echara una partida al futbolín.
Lo que a Rajoy le pesa como un muerto es la herencia de Aznar, que le tiene la espalda hecha fosfatina y le encorva bastante, sobre todo cuando se le pregunta por el 11-M, la guerra de Iraq o por su secretario general Ángel Acebes, al que sigue sosteniendo contra viento y marea, como se pudo ver este jueves en el interrogatorio ciudadano al que se enfrentó en TVE. Rajoy no estuvo mucho mejor que Zapatero ni siquiera más cercano, por mucho que se empeñara en contarnos sucedidos familiares o las veces que había estado en Ceuta o en Oviedo. Es un formato que no favorece el lucimiento porque en dos horas siempre se mete la pata. De uno supimos que no sabe lo que cuesta un café y con el otro nos quedamos sin conocer lo que gana, que debe de superar con creces los 9.000 euros mensuales más la Visa oro del partido que, usando una de sus expresiones favoritas, no es una cuestión menor. El PP, según ha reconocido, le paga un sueldo adicional al de parlamentario, lo que hubiera justificado el embarazo que le produjo la cuestión. “Trabajo para que todo el mundo pueda ganar lo máximo posible”, dijo Rajoy. Alabado sea.
Lo del 11-M es muy preocupante porque tres años después el líder del partido que estaba entonces en el Gobierno sigue sin saber si ETA estuvo o no tras los atentados. Es decir, que el día 13 de marzo de 2004, sin ninguna prueba, tenía “la convicción moral” de que ETA los había ejecutado y hoy, con abrumadoras evidencias sobre la autoría islamista, mantiene una duda metódica. Afirma Rajoy que hay que estar a lo que digan los tribunales –obvio-, que hay que investigar hasta el día del Juicio Final y que no hay que tomarse a broma la amenaza islamista, un buen consejo que debería haber recibido en su día la cúpula policial que nombró Acebes, cuya manifiesta incompetencia es una de las primeras cuestiones en quedar acreditadas en la vista oral que se desarrolla en la Audiencia.
Rajoy tuvo oportunidades para soltar lastre, sobre todo cuando se refirió al tema de Iraq, donde lo inteligente hubiera sido reconocer el error de las Azores y dar una larga cambiada. Una cosa es que persevere en salvar la cara a Aznar y otras partes menos visibles de su anatomía, y otra muy distinta que sugiriera que, con él en el Gobierno, nuestros soldados podrían volver a alguna zona hortofrutícola, previa autorización del Parlamento, porque “el Gobierno iraquí nos pide que estemos allí”. Por cierto, Sadam Hussein no fue “el Hitler del siglo XX”, como afirmó dos veces. El Hitler del siglo XX fue Hitler.
En otros temas estuvo ciertamente socialdemócrata, lo cual puede ser entendido o no como un halago por sus partidarios. A uno le parece estupendo que el presidente del PP diga que la Sanidad es su prioridad básica y que la Seguridad Social debe dispensar la vacuna contra el cáncer de útero y asumir el coste de dentistas y oftalmólogos. O que hay que aumentar los recursos públicos para asegurar la igualdad de oportunidades de los discapacitados. O que es una vergüenza que haya gente malviviendo con 300 euros al mes. O escucharle decir que cree en la reinserción y que está en contra de la cadena perpetua.
Se puede compartir con Rajoy que es un disparate lo que se está haciendo con la enseñanza del español en algunas comunidades, pero no sólo en Cataluña, sino también en Baleares donde gobierna el PP y la situación es idéntica a la catalana. Al español hay que defenderlo con el mismo argumento que utilizó para sacralizar el inglés: porque es el idioma del futuro y el que permite que nos entendamos desde Reus al Cabo de Gata, pasando por esa minucia de continente que se llama América, la del Sur y la del Norte.
Nos encantó oír su receta sobre cómo solucionar el problema de la vivienda con una liberalización completa del suelo y aumentando la financiación de los ayuntamientos. Lástima que su partido no lo aplicara en los ocho años que gobernó, cuando el precio de los pisos subía anualmente más del 20% y se le reían las gracias a Álvarez Cascos cuando decía que estaban caros porque los españoles podían pagarlos. Y también nos gustó escucharle decir que iría a la boda de su hijo, si este fuera homosexual y decidiera contraer matrimonio, siempre y cuando el Constitucional no se pronuncie a favor de su recurso.
Rajoy cumplió el trámite con un aprobado cuando podía haber sacado más nota. Se fue llevando a sus espaldas el mismo peso con el que llegó. No se valora lo suficiente la presión que soportan sus cervicales. Lo de llevar la cruz a cuestas es muy cristiano pero poco práctico. Que a nadie le extrañe que los mismos que hoy le jalean traten mañana de hacerle pasar por el Calvario.
Opiniones de los lectores (23)
23. pereSábado, 25/04/2007, 12:54 h.
No entiendo que el Sr Rajoy no defienda una lengua, la catalana, como propia. A fin de cuentas el catalán, el gallego, y el euskera són lenguas tan españolas como el castellano. La primacia mundial del castellano es obvia, nadie la discute, ahora bien la del resto de idiomas de la península es dudosa, gozan de buena salud, pero es una realidad el echo que en ninguna de estas lenguas es posible expresarse en exclusiva en su correspondiente territorio. En algún momento hay que pasar al castellano para cualquier cuestión. Es una falacia el famoso reportaje de Telemadrid, falsea la realidad catalana y muestra solamente una visión muy sesgada de lo que en realidad se vive en catalunya. No se puede vivir sólo hablando en catalán.
22. olivaSábado, 24/04/2007, 18:54 h.
M. Del Rif.Claro que puede pensar como quiera. ¡Faltaria mas!Y quizá me he quivocado con usted pero no con otros.
Aparte de PJCM todos ustedes hablan siempre de lo mal que se portó Aznar en la última legislación.
El PSOE quiere borrar esos ocho años y la mayoria de los que votan al PP le hacen el juego.
No pueden soportar que un partido de derechas lo hiciera mucho mejor que ellos.
Perdone pero estoy harta de la mediocridad de los que piensan que no se podia estar con EEUU en lo de Irak.
En los que a cada asalto terrorista hablan como si fuera el ejercito aliado quien lo hiciera etc.
No aguanto el buenismo sobre el seguimiento por esa panda de mediocres hipocritas.
Y no crea que tiro piedras contra mi tejado ,yo aunque reciba las risas de Humbert soy de izquierdas,es el el que no lo es.
Pero hay que reconocer que en cuanto a lealtad ellos les ganan.
21. oleguerSábado, 24/04/2007, 18:15 h.
Lara (19): ¿Acaso nos recomienda usted la lucha armada? Gracias por responder.
20. Marqués del RifSábado, 24/04/2007, 17:41 h.
oliva: 16,17:
Creo que usted no está muy al tanto de mis opiniones en este foro.
No existe foro alguno en que se me pueda leer echando pestes a Aznar por parecer políticamente correcto, como usted me acusa.
Creo, sinceramente, que Aznar ha sido el mejor presidente de nuestra etapa democrática, y también creo que no debo dar exámenes sobre mi forma de pensar y de actuar, a nadie, por lo que le solicito considere esta aclaración como una excepción.
Por último, Oliva, ¿Ha oído usted hablar de la cantidad de muertes que provoca el fuego amigo cuando no se apunta bien?
Un saludo,
19. laraSábado, 24/04/2007, 17:38 h.
OLEGUER 15.- El predominio del castellano no es de hace tres siglos, sino desde que el latín derivó en dialectos locales. Uno fue el castellano y algo parecido el catalán.
Si luego prevalecieron los castellanos, empezando por su demoníaco Felipe que era francés, y los catalanes no han sabido ponerse los calzones en tres siglos, eso es otra cosa que tendrá usted que preguntarle a sus históricos y poco eficientes antepasados. Porque contra la opresión también se puede pelear y ganar, no solo perder y llorar sin pelear.
Claro que a lo mejor ahora si están peleando al mando de los que dicen que los catalanes viajen a Maruecos vía Ámsterdam.
Otros artículos de este autor
El juego de las mentiras(14/04/2007)
Pizarro y el sexo (IV): una de piratas clasificada 'X' (07/04/2007)
El peine de Díaz de Mera(31/03/2007)
Otros artículos de opinión
El PP y los agitadores de la verdad subversiva han hecho el ridículo Antonio Casado
Manuel Conthe, que dicen que borda el 'Penélope' de Serrat, casi canta la Traviata Jesús Cacho
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial
![]()